Правомерность отказа дознавателя в предоставлении полной копии уголовного дела потерпевшей стороне
Скажите я потерпевшая сторона меня обокрали, возбудили дело по 158 ст идет вернее вроде подходит к концу завершение дело я попросила дознователя сделать мне ксерокопию полностью уголовного дела для ознакомление она мне отказала сказав что я имею только право читать свои показания скажите на сколько она правомерна в этой ситуации? Заранее огромное вам спасибо!
Статья 42. Потерпевший
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 42]
1. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.
2. Потерпевший вправе:
1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении;
2) давать показания;
3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
4) представлять доказательства;
5) заявлять ходатайства и отводы;
6) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;
7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
8) иметь представителя;
9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;
10) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;
11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта;
12) знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;
СпроситьУважаемые юристы - Манин Владимир Петрович и Калашникова Екатерина Евгеньевна! Спасибо, что ответили на вопрос о представлении дела для ознакомления (вопрос 147804). Но дело в том, что судья отказала мне в ознакомлении с моим гражданским делом. Мотивировала она тем, что я имею право знакомиться с делом только когда идет процесс по нему, после завершения процесса я уже якобы не могу ознакомиться. Что мне делать! С уважением Максим.
Дознаватель ознакомил с обвинительным актом, в этот же день обвиняемый приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела. Дознаватель продлил срок дознания. Обвиняемый прекратил ознакомление с материалами уголовного дела в связи с продлением срока дознания. Дознаватель настаивает, что дознание продлено только для ознакомления с материалами уголовного дела, и обвиняемый должен продолжать ознакомление с уголовным делом. Кто прав в этой ситуации?
Последствия и влияние отказа потерпевшей стороны в уголовном деле от ознакомления с материалами дела
Если я, как потерпевшая сторона по уголовному делу, напишу заявление об отказе на ознакомление с материалами уголовного дела, какие для меня, как потерпевшей стороны, могут быть последствия? На что это влияет?
На меня завели уголовное дело. Как я выяснил дознаватель который ведет это дело является знакомым потерпевшей (по этому делу) стороны. Свидетельские показания содержат сплошные противоречия и доказывают мою невиновность и то что потерпевшая сторона лжет. Потерпевшая сторона меня шантажирует на огромную сумму денег. Дознаватель вынес обвинительное заключение и в этом заключении изменил содержание свидетельских показаний. То есть в деле свидетельские показания одни а в обвинительном акте другие. Прокуратура даже не читала дело а прочитала только обвинительный акт и подписала. Могу ли я обратиться с жалобой в прокуратуру и как мне это сделать?
Возбудили дело по 158 стч 1 (3 эпизода на сумму 9500₽), есть непогашенная судимость по 161 ст, где назначили 200 часов отработки, ещё не оповестили, когда и где отработать. По 158 ст хотели забрать заявление по примирению сторон до возбуждения дела, участковый обманул и сказал, что все отправили в дознания. Потерпевшая сторона написала хадотайство о закрытии уголовного дела по примирению сторон. Мужу не дали изменить показания объяснительную данную без адвоката, пригрозив переделать всё на 91 ст. У дознавателя он подписал только встречное ходатайство о прекращении дела. И через дежурную часть написал заявление и объяснительную о том, что ему не дали изменить показания, видео он не видел подписал первичные показания со слов участкового тк те громили СИЗО. Подскажите возможно ли прекращения дела без суда? И последствий.
Я потерпевшая по делу, дело закрыто в октябре 17 г и вынесен приговор. Имею ли я право сейчас истребовать свидетельские показания одного из свидетелей (в процессе дела могла). Как это сделать? Показания нужны для прикрепления к другому делу.
Имеет ли право по закону (напишите пож. какой закон) потерпевшая сторона запросить копию своего дела, в том числе запись видеонаблюдения приложенная как доказательство? Дело у дознователя но его пока не возбудили. Спасибо.
Вопрос: при ознакомлении с материалами проверки в отказе о возбуждение уголовного дела - читаешь полностью все документы, или показания противоположной стороны нельзя читать? Каким документом или статьей это регулируется?
Скажите пожалуйста, обязан ли дознаватель при закрытии уголовного дела знакомить с материалами этого дела подозреваемого, если в деле уже есть соглашение о примирении сторон и заявления от потерпевшего и подозреваемого о прекращении УД? То-есть это обязанность дознавателя, или он может закрыть дело без ознакомления подозреваемого?
