Определение виновности в ДТП - столкновение при движении задним ходом в жилой зоне
Я отъезжал от подъезда в жилой зоне задним ходом. Второй участник ДТП двигался задним ходом по перпендикулярной по отношению ко мне дороги ведущей к соседнему дому, произошло столкновение наших машин. Кто из нас должен быть признан виновным при условии, что я уже выехал задом на пересекаемую дорогу и остановился, заметив мчащийся на меня авто задним ходом рванул обратно вперед но не успел.
Задним ходом двигался и второй участник ДТП по перпендикулярной по отношения ко мне дороге.
Спросить
Я ехал по жилой зоне задним ходом. Второй участник ДТП отъезжал от подъезда справа, двигался задним ходом и совершил столкновение с моим автомобилем. Инспектор заявил, что виноват я, так как в жилой зоне действует правило «помеха справа». Прав ли инспектор при условии, что второй участник ДТП на момент столкновения уже остановился, подставив мне свой бок?
Здравствуйте! Подавайте жалобу на постановление по делу согласно ст.30.1.-30.3. КоАП РФ в суд по месту вынесения постановление. Шансы на положительный исход дела у Вас имеются.
СпроситьПроизошло ДТП.
1. Я двигался по дороге с тремя полосами в одну сторону. В зоне данной дороги был знак 4.1.1 Движение прямо. Проскачив поворот на АЗС, я остановился на крайней правой полосе и начал двигаться задним ходом. С прилегающей территории АЗС выезжал авто, который не посмотрел направо начал совершать выезд на главную дорогу, где двигался я задним ходом. В следствии произошло ДТП. ГИБДД вину кого либо не установили. Дела прекратили по скрокам давности. Экспертиза показала что 2 ТС находили в движении на момент столкновения. Знак уступи дорогу и движение направо при выезде с прилегающей территории стоят.
Какие пункты ПДД нарушены водителями? КТО ВИНОВАТ В ДТП?
Уважаемый Игорь,
в данной ситуации оба водителя нарушили требования ПДД, Вы - п.8.12 (не обеспечили безопасность движения при движении задним ходом), второй водитель - п.8.3 (при выезде с прилегающей территории обязан был уступить дорогу ТС, двигающимся по проезжей части).
А кто в какой степени виноват можно определить только в судебном порядке.
Спросить
У Вас усматривается нарушение п.8.12 ПДД РФ, у водителя другого авто 8.3 ПДД РФ. Вина обоюдная. При таком положжении имеете право требовать со страховой компании второго водителя в пределах 50% от страховой суммы: чаще всего суды устанавливают именно такое соотношение
СпроситьСпасибо! И еще помогите по этому же ДТП.
1. Мне вменили нарушение 8.11 и 8.12 ПДД. На счет 8.12 формально согласен. С 8.11 не согласен, т.к. ПДД вроде как не запрещает (значит разрешает) движение задним ходом в зоне знака Движение прямо. Я прав???
2. У меня ущерб 400 руб по документам. У второго участника около 100 руб. Страховка мне выплатила 120. В случае установления обоюдной вины 50/50 я могу взыскать половину от оставшихся у меня 280 руб?
3. Какая судебная практика в данном случае? Есть ли вероятности вообще проиграть суд по установлению вины в ДТП?
СпроситьДвигался зимой по дороге с асфальтовым покрытием, его видно было, а с пересекающей дороги выехала другая машина, с дороги покрыто снегом, но я знал что эта дорога грунтовая, произошло столкновение, обвиняют меня.
Забыли указать обстоятельства происшедшего, ПДД - не всегда в нарушениях правил, приведших к ДТП, определяют именно ТС, выехавшее с пересекающей грунтовой дороги.
СпроситьСын попал в дтп, выезжая с второстепенной дороги на главную, столкновение произошло уже за пересечением центра дороги, второй участник дтп выехал на встречку, мотивируя тем что уходил от столкновения, кто виноват?
Здравствуйте! А Гаи вызывали? Кстати может и обоюдная вина, нужна независимая оценка.
Спросить
Добрый день, необходимо смотреть схему ДТП, читать объяснения лиц, в целом знакомиться с административным материалом, если есть видеозаписи, то они так же помогут при рассмотрении указанного дела. Если Постановление уже вынесено, то его можно обжаловать в течение 10 суток с момента получения.
СпроситьДвигался задним ходом по главной дороге произошло ДТП на перекрёстке с автомобилем который пересекал главную дорогу по второстепенной кто виноват?
По описанному - не определишь, зависит от конкретных обстоятельств происшедшего. В частности, насколько обоснованным было движение таким ходом.
СпроситьПроизошло ДТП у меня. Я сдавал задним ходом по главной дороге, допустил столкновение с автомобилем который ехал под знак «уступи дорогу». Кто виноват?
У меня произошло дтп. Я двигался в прямом направлении. Неожиданно резко справа выехала машина. Девушка сидевшая за рулем четвертый день призналась, что не заметила меня. Перекресток т-образный, обе дороги с асфальтовым покрытием. Знаков нет, разметки нет. Прилегающая дорога с которой выехала девушка примерно на одну треть уже, чем та по которой я ехал. Приехали автоинспекторы, признали виновным меня Т.к я не уступил дорогу транспортному средству справа, второго участника признали не виновным.
Видеорегистратора нет.
Вопрос почему второй участник признан невиновным? Она начала маневр не убедившись в безопасности своего движения.
Вопрос почему второй участник признан невиновным? Она начала маневр не убедившись в безопасности своего движения.
юристу нужно видеть материалы, составленные ГИБД по ДТП, чтобы ответить на Ваш вопрос.
Т.к я не уступил дорогу транспортному средству справа, второго участника признали не виновным.
В принципе вполне законно
СпроситьЯ двигался по главной дороге, подъезжая к перекрестку не равнозначных дорог я стал поворачивать на право и при повороте выехал на встречную полосу а с лева с второстепенной дороги выезжал автомобиль и поворачивал на право на главную и произошло дтп, у второго автомобиля стоит знак уступи дорогу, разметки на дороге нет, кто виноват?
Вы. Вы ж на встречку выехали, хотя ПДД говорят, что при повороте должны решаться на своей полосе.
СпроситьДвигался задним ходом по главной дороге, произошло столкновение с водителем, который выезжал с прилегающей территории и даже не остановился. Кто прав?
Решайте сами исходя из обстоятельств и требований ПДД:
8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
16.1. На автомагистралях запрещается:
движение задним ходом;
Спросить
ПДД: 8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Водитель, который совершает такой маневр на дороге, должен пропускать абсолютно всех: проезжающие мимо машины, разворачивающийся транспорт или совершающие любой другой маневр автомобили.
Спросить
Офигеть, даже здесь находятся те, кто считает, что вы может быть правы, двигаясь задним ходом по дороге.
Разумеется вы не правы.
Спросить
А как же Главная дорога? Кто отменил главную дорогу, какой пункт ПДД отменяет преимущество главной дороги при движении задним ходом? А вот водитель выезжающий с прилегающей территории должен пропустить всех, так как у него нет НИКАКИХ преимуществ.
СпроситьЯ выезжал с второстепенной дороги. Знак уступи дорогу у меня был. При выезде на перекресток произошло столкновение со вторым участником ДТП. Второй участник ДТП в этот момент двигался по встречке. На перекрестке произошло ДТП.
Кто виновен в результате или есть вина каждого водителя - обоюдка?
А там встречное, как в плане противоположного направлени или 2-е 1-а сплошная/сплошные. Это очень важно, потому что, если там пунктир, то он мог так двигаться и вы и ему обязаны были уступить, а если выезд на полосу вашего движения во встречном направлении был запрещен, то можно говорит о его виновности и оспаривать постановление, если оно будет вынесено в отношении вас!
Спросить
Вероятнее всего, признают виновниками обоих водителей, но есть все основания настаивать на Вашей невиновности.
Спросить
