Часто ли суд отправляет дело на дополнительное дознание? И часто ли свидетели становятся подсудимые в суде?

Срок дознания по уголовному делу по ст. 315 УК РФ составил 6 месяцев. Прокуратура вернула дела на дополнительное дознание, срок которого уже истек и написала замечания, которые органы дознания не исправили. Прокурор на приеме сказала, что дознание продлевать больше не будет. Что будет с делом?

На суде свидетель заявил, что слышал разговор в магазине, о том что посудимый Иванов порядочный человек, поэтому он не мог совершить кражу по обвинению в которой находится на скамье подсудимых. Какую оценку показаниям свидетеля даст суд? Подскажите пожалуйста. Заранее спасибо.

Совершено ДТП, погиб водитель пасажир находится в больнице.

В ГИБДД в дознании находятся материалы данного происшествия.

Свидетели опрошены.

Вопрос. Сколько времени дознание может держать у себя материалы, кто и когда будет возбуждать уголовное дело?

Имеет ли право орган дознания проводить опознание, будет ли это являться доказательством в суде?

Являетсятся ли нарушением процедуры в суде, допрос свидетелей потерпевшего, потом допрос потерпевшено, допрос подсудимых, и потом через какое то время адвокат заявляет вызов в суд свидетеля со стороны подсудимых, а ведь он (адвокат) может научить свидетеля которого он заявляет говорить то что сказали подсудимые.

Если свидетели 2 брата которые присутствовали при убийстве дают ложные показания путаются в показаниях, на суд являются пьяные или вообще не приходят. Уже 5 суд. а подсудимый находится под стражей почти 6 месяцев и никаких показаний не даёт.один свидетель которого всё таки судья допросила угрожал свидетелю защиты (который не успел дать показания). сколько могут держать подсудимого по закону под стражей, если свидетели так и будут делать? Всего 3 свидетеля одного допросили на первом суде второго на 5 суде. А третий опять не явился.

В гарнизонный военный суд поступило уголовное дело по обвинению 5 человек, из которых один — военнослужащий, остальные — гражданские лица. Судья назначил предварительное слушание, на котором судья спросил подсудимых, не являющихся военнослужащими: «Не возражают ли они, чтобы их дело рассматривалось в военном суде?»

Правомерны ли действия судьи в предоставлении выбора подсудности уголовного дела подсудимым? (со ссылкой на закон) Что будет, если подсудимые согласятся или не согласятся?

Районный суд отменил постановление отдела дознания об отказе в возбуждении уг.дела, как незаконное. Позицию дознания отстаивал представитель прокуратуры.

Какие сроки предусмотрены для вынесения постановления дознанием по решению суда и куда обращаться по этому вопросу: в прокуратуру или в дознание, если мне не выслали по почте постановление?

Уголовное дело в суде. Один из подсудимых (их 3-е) в ходе судебного следствия лег в реанимацию. Прокурором было предоставлено в суд справка и постановление о возбуждении уголовного дела по статья 111 часть 2. Подсудимый в коме уже 2 мес, прогноз не утешительный. Как в таком случае будет проходить суд?

Выступаю в суде в качестве потерпевшей. Обвинение по статьям 105 ч.1 и 316. Закончились прения. Последненго слова подсудимых не было. Объявлен перерыв. В суд не явились два свидетеля. Сначала не возражала с их отсутствием. Но в связи с противоречивостью показаний подсудимых и свидетеля (сожительницы одного из них) они становятся важными для выяснения всех обстоятельств дела. Как вернуть дело на новое судебное расследование? Как вызвать в суд суд. медэксперта и дознавателя? Или уже осталось только возможность подачи кассационной жалобы?

Если подсудимый заявляет, что убитый неоднократно угрожал ему расправой, приводил к нему на разборки 20 беспредельщиков, но доказательств этого нет (никто об этом больше никогда не слышал, он никогда об этом никому не говорил, кроме, якобы, второго подсудимого, никто никогда ничего подобного не видел) может ли это служить доказанным мотивом преступления? Убитый в прошлом боевой офицер (2 локальных вооруженных конфликта, ордена и медали), но он по национальности грузин и является гражданином Грузии. Все остальные участники процесса русские (предвзятое отношение).

Суть дела фактически такова, что к обоим подсудимым следует применить статья 105 часть 2.