1. Никулин обратился с жалобой к прокурору после отказа вернуть ружье\n2. Мера ответственности за причиненный ущерб и незаконное владение оружием\n3. Деятельность сотрудников заповедника под в
Никулин застрелил в заповеднике 6 бобров и разорил 2 хатки этого зверька. Егерь заповедника изъял у правонарушителя добытых бобров и ружье, на которое у правонарушителя не было разрешения. Кроме того, ему было предложено внести в кассу заповедника 10 000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба. Никулин на добровольной основе согласился внести в кассу требуемую сумму и попросил вернуть ружье, так как оно принадлежало не ему, а было взято у знакомого. Ввиду того, что администрация заповедника отказалась вернуть ему ружье, Никулин обратился с жалобой к прокурору.
Как должен поступить прокурор с жалобой Никулина?
Какая мера ответственности может быть применена к Никулину в соответствии с законодательством?
Правильно ли поступили сотрудники заповедника и могут ли они быть привлечены к ответственности?
Тумянов поручил своему знакомому Никулину продать принадлежащую ему дачу не менее чем за 500 тыс. руб. Никулин продал дачу за 550 тыс. руб. и перевел Тумянову 500 тыс. руб.
Узнав о том, что дача продана за 550 тыс. руб. Тумянов потребовал от Никулина выплатить еще 550 тыс. руб., т.к. никакого вознаграждения Никулину за выполнение поручения договором не было предусмотрено. Никулин отказался выполнить требование Тумянова. Заявив, что он выплатит Тумянову обусловленную сумму, полученную от заключенной сделки, и Тумянов не понес никаких убытков; в договоре поручения, хотя ничего не говориться о вознаграждении Никулину, в то же время не сказано, что Никулин не имеет право на вознаграждение, поэтому он вправе оставить у себя всю сумму, превышенную 500 тыс. руб., в качестве вознаграждения за оказанную Тумянову услугу.
Как решить спор?
С/х хозяйство предъявило в суд иск к дирекции государственного заповедника о возмещение ущерба, причиненного хозяйству в результате уничтожения кабанами, обитающими в заповеднике, урожая картофеля. Дирекция заповедника отказалась принять исковые требования, указав, что она не может нести ответственности за поведение диких животных, находящихся в состоянии естественной свободы. Правильно поступила дирекция?
У ответчика есть право на свою правовую позицию относительно исковых требований. Если ответчик не согласен на добровольное возмещение ущерба, обращайтесь в суд.
СпроситьПостановлением заместителя главного государственного инспектора по охране территории государственного природного заповедника
«Заповедник» от 10.02.2014 М. признан виновным в совершении админист-ративного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, ему назна-чено наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.
Протоколом о совершении административного правонарушения зафик-сировано, что М. находился на территории заповедника «Заповедник», не яв-ляясь его работником. На территории государственных природных заповед-ников без соответствующего разрешения могут находиться только работники заповедников и сотрудники. В соответствии с Положением о заповеднике
«Заповедник» пребывание на территории заповедника граждан, не являю-щихся работниками данного заповедника или должностных лиц, не являю-щихся сотрудниками Минприроды России, допускается только при наличии разрешений Минприроды России или дирекции заповедника. Такого разре-шения при осуществлении административного производства М. не предос-тавлено.
М., оспаривая постановление от 10.02.2014 года указал, что является председателем первичной профсоюзной организации работников заповедни-ка «Заповедник». 5.02.2014 года в 9.00 он находился на территории заповед-ника «Заповедник» в связи с проведением в здании лаборатории заповедника профсоюзного собрания, что подтверждается протоколом собрания, реше-ниями собрания. Он действительно не имел документов, подтверждающих право нахождения на территории заповедника, однако коллективным догово-ром заповедника «Заповедник» предусмотрены гарантии деятельности проф-союзной организации, в том числе обязанность администрации бесплатно предоставить профсоюзу в бесплатное пользование комнату в здании лабора-тории.
Разрешите заявление М. по существу.
не исключено что такой текст никто и читать не станет. задайте вопрос коротко и понятно. а ознакомление с перспективой документа и самим документом.решается с любым из юристов. на платной основе
СпроситьУ меня в предварительном графике платижей по кредиту. В реквизитах стоит моя фамилия-не Никулина, а Никулин. Это отразится на оплате кредита?
Данная ошибка является технической и не отменяет договор. Для ее исправления обратитесь с отделение банка, где был заключен договор.
СпроситьВ нашей семье 4 человека: мать Никулина Н., отец Никулин А., младший брат (22 года) Никулин М. и я Никулина А.
До 2005 года квартиросъемщиком являлся отец-Никулин А. В конце 2004 года мы приватизировали свою трехкомнатную квартиру. Сейчас главным пайщиком является мать-Никулина Н., все остальные трое членов семьи остались прописаны в этой квартире.
В 2006 году в семье произошли разногласия и отец грозится пойти в суд и отобрать у обоих детей их части квартиры, т.е. оставить «без угла».
Имеют ли юридическую силу такие угрозы?
Возможно ли это сделать, если главный пайщик не даст согласия?
Если все-таки это возможно сделать, то какие должны быть для этого обстоятельства?
Спасибо. С уважением, Олеся.
Уважаемая Олеся! При описанных Вами обстоятельствах отец не может ничего сделать. Если Вы с братом являетесь собственниками долей в квартире в результате приватизации, то лишить Вас права собственности невозможно даже в судебном порядке. Вы называете мать главным пайщиком, но это неверное название. Являясь сособственниками, Вы имеете точно такие же права по пользованию этой квартирой, как и отец и мать. С уважением, Дмитрий Константинович.
СпроситьРозановой и мне в равных долях принадлежало домовладение. Свою часть дома Розанова завещала детям – Раисе и Фатиме, возложив на них обязанность, предоставить Никулину право на пожизненное проживание в части дома. После смерти Розановой Никулин обратился в суд с иском к Раисе и Фатиме о вселении в 1/2 часть домовладения, сославшись на то, что ответчики добровольно отказываются вселить его.
В суде ответчицы просили в иске отказать по тем основаниям, что по наследству они получили две небольшие комнаты, каждая из них пользуется одной комнатой, и по этой причине выполнить волю наследодателя не могут.
Заслуживает ли требование Никулина удовлетворению?
Можно ли считать подназначением оговорку в завещании Розановой о том, что после смерти Раисы ее часть дома должна перейти к Фатиме?
При следовании грузовика с фурой из порта Находка в г.Новосибирск тяжело заболел её первый водитель Владимир Никулин. Второй водитель – его брат Николай Никулин, чтобы не выбиться их графика, сутки вел грузовик без сменщика. При въезде в небольшое селение Н Никулин не справился с управлением. Н Никулин от полученных травм скончался на месте, а его брат Владимир с травмой головы на попутном автомобиле был доставлен в районный город, где и скончался, не приходя в сознание.
Н Никулин умер 11 ноября 2002 в 23 ч 20 мин по местному времени. В Никулин умер 12 ноября 2002 в 0 ч 40 мин по местному времени, находясь в другом часовом поясе.
После смерти Н Никулина остался одноэтажный кирпичный дом в г Находке, в котором он жил с женой и дочерью, 3 лет. После смерти В Никулина осталась приватизированная двухкомнатная квартира в г Владивостоке, где он проживал с матерью и сыном, 14 лет.
Вопросы:
1. Можно ли отнести к коммориентам братьев Никулиных?
2. Какой день считается временем открытия наследства каждого из братьев Никулиных?
3. Какое место считается местом открытия наследства каждого из братьев Никулиных?
4. Кто их лиц, указанных в задаче, могут быть призваны к наследованию после смерти братьев Никулиных?
Уважаемая Гульназ! На сайте не решают юридические задачи, а отвечают на практические вопросы, которые возникают в жизни.
СпроситьУважаемая Гульназ! На сайте не решаются юридические задачи, здесь решаются практические вопросы.
СпроситьЯ работаю в заповеднике сторожем.
Живу в общежитии заповедника, но регистрация у меня по кордону заповедника, который находится в 35 км от места моего дежурства.
Директор мне выдал уведомление о том чтоб я освободил общежитие в течении месяца.
Но мне негде жить. Какие причины должны быть для выселения?
И должен ли заповедник предоставлять машину для того чтоб, я ездил за 35 км дежурить?
Виталий, здравствуйте! Если в трудовом договоре про предоставление автомобиля не указано ( а я думаю, что это так), то предоставлять авто Вам не обязаны.
А вот за проживание в общежитии, полагаю, есть смысл побороться. Выселить Вас могут только на основании решения суда о выселении. То есть, Ваш работодатель должен обратиться в суд. И вот тут, с помощью юриста, Вам нужно будет отстаивать свое право на дальнейшее проживание в этом общежитии. Отсутствие регистрации не имеет значения. Вы были вселены в общежитие на время осуществления своих служебных обязанностей. Вы продолжаете работать, поэтому причины для выселения нет. На мой взгляд, шансы у Вас есть..
С уважением,
Харченко О.В.
СпроситьНикулин опубликовал в немецком журнале статью на немецком языке. Горбенко, находясь в командировке в Германии, прочел ее. Статья ему понравилась, и он решил перевести ее на русский язык.
В связи с этим у Горбенко возникли вопросы: Нужно ли получить разрешение Никулина на перевод статьи? Будет ли переведенная статья производным произведением?
Да разрешение Никулина требуетсчя Переводная стптья не будет самостоятельным произведением
Спросить
