Существует ли угроза взыскания больших сумм денег за простой машины после ДТП?
У меня такой вопрос. Я попал в ДТП, меня занесло и выкинуло на встречку, там я столкнулся с такси, ДПС дождался, составили схему ДТП, вообще все как положено, потом я являлся в ГИБДД, нас направили к дознавателю, где дознаватель мне сказал, что дело передаеться в суд, если я не дам взятку я отказался, на что мне дознаватель сказал, что меня ждёт лишение прав от 3 до 6 месяцев и административный штраф, в суд меня вызовут в течении 2 месяцев, ждите повестку. Так вот вопрос! Сегодня мне позвонил водитель этого такси и сказал, чтобы я как то попытался ускорить рассмотрение дела, якобы кроме возмещения ущерба по страховой, таксопарк подаст на меня в суд для взыскания с меня денег за простой машины и это будет не менее 1.5 тыс. рублей в сутки, за каждый день простоя! Правда ли это или просто пугают, чтобы я начал бегать в ГИБДД, давать взятки, чтобы они закрыли дело и таксист получил страховку? Зарание спасибо за ответ!
За простой могут подать, таксопарку доказать факт использования автомобиля в такси и извлечения этим дохода будет нетрудно.
У Вас ОСАГО на 400 тысяч. Это покрывает ущерб, нанесенный автомобилю такси и недополученный доход таксопарком. Что свыше 400 тысяч, придется возмещать.
Если есть ДОСАГО - то еще лучше.
Лишить прав также могут. Вам нужно доказать, что Вы не сами выехали на встречку, а Вас занесло. Видеорегистратор есть?
Также нужно доказать, что занос спровоцировали не Вы. Скорость не превышали, зимняя резина была.
Желательно сделать фото гололеда.
Спросить
Да могут. Закрытие дела не означает что таксопарк не будет подавать в суд. Таксист и так получит страховку. Вам лучше пригласить адвоката чтобы он посмотрел материалы дела и участовалв расследовании с вами
Спросить
У меня брат попал в ДТП. Виноват он. Врезался в машину иномарку не пропустил, она ехала по главной, а он поворачивал. Та машина пострадала. Естественно деньги выплатит страховака, но вопрос в том, что сейчас тот водитель требует возмещение морального ущерба в размере 20000. (страховая оценила стоимость ущерба машины 200000 рублей) Так вот что делать отдавать ему эти 20000 рублей. Или все таки лучше пусть они подают в суд на него. И смогут ли эти люди ыйграть дело в суде именно по возмещению морального ущерба? Заранее спасибо.
Уважаемая Оксана!
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ моральный вред - физические или нравственные страдания. Этой же статьей предусмотрено, что "если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда".
В соответствии с этой статьей и сложившейся судебной практикой моральный вред не взыскивается, как дополнение к причиненному имущественному ущербу. Если в ДТП никто не пострадал, никому не причинены физические страдания, то моральный вред взыскан не будет.
Само по себе причинение имущественного ущерба совсем не является основанием для взыскания морального вреда.
Желаю Вам удачи!
С уважением, Дмитрий Константинович.
СпроситьПрошло больше года-как произошло ДТП с моим участием. Пострадал мой пассажир, притензий пассажир не имеет. За время следствия сменился ДОЗНАВАТЕЛЬ по моему делу, первого ДОЗНАВАТЕЛЯ отстранили от дел и СК изъял дела которые ОН вёл, в том числе и моё. (по слухам - убрали за взятку) Новый дознователь говорит, что будет расследовать дело по новому! - Вопрос - КАКОЙ ПЕРИОД РАССМОТРЕНИЯ - РАССЛЕДОВАНИЯ ДЕЛ СУЩЕСТВУЕТ ПО ЗАКОНУ РФ?
Какой дознаватель, дознанание по ст. 264 УК РФ в силу ст. 150 УПК РФ не проводится, а проводися предвварительное следствие. Если действительно проводится дознание подайте жалобу в прокуратуру на нарушение формы предварительного расследования.
Сроки следствия могут продлеваться, дело могло быть приостановлено по различным основаниям, а потом возбновлено и т.п.
Статья 162. Срок предварительного следствия
1. Предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела.
2. В срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо до дня вынесения постановления о прекращении производства по уголовному делу.
3. В срок предварительного следствия не включается время на обжалование следователем решения прокурора в случае, предусмотренном пунктом 2 части первой статьи 221 настоящего Кодекса, а также время, в течение которого предварительное следствие было приостановлено по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.
(в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 404-ФЗ)
4. Срок предварительного следствия, установленный частью первой настоящей статьи, может быть продлен до 3 месяцев руководителем соответствующего следственного органа.
(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 03.12.2007 N 323-ФЗ)
5. По уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 12 месяцев. Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях Председателем Следственного комитета Российской Федерации, руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и их заместителями.
(в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 03.12.2007 N 323-ФЗ, от 28.12.2010 N 404-ФЗ)
------------------------------------------------------------------
О проверке конституционности части шестой статьи 162 см. Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 N 352-О.
------------------------------------------------------------------
6. В случае возвращения прокурором уголовного дела следователю в соответствии с частью первой.1 статьи 211, частью первой статьи 214 и пунктом 2 части первой статьи 221 настоящего Кодекса срок для исполнения указаний прокурора устанавливается руководителем следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, и не может превышать одного месяца со дня поступления данного уголовного дела к следователю. При возобновлении приостановленного или прекращенного уголовного дела либо возвращении уголовного дела для производства дополнительного расследования срок дополнительного следствия устанавливается руководителем следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, и не может превышать одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю. Дальнейшее продление срока предварительного следствия производится на общих основаниях в порядке, установленном частями четвертой, пятой и седьмой настоящей статьи.
(часть 6 в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 404-ФЗ)
6.1. В случае возвращения прокурором уголовного дела следователю в связи с выявлением судом обстоятельств, указанных в частях первой и первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса, срок производства следственных и иных процессуальных действий не может превышать одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю. Дальнейшее продление срока предварительного следствия производится на общих основаниях в порядке, установленном частями четвертой, пятой и седьмой настоящей статьи.
(часть 6.1 введена Федеральным законом от 26.04.2013 N 64-ФЗ)
7. В случае необходимости продления срока предварительного следствия следователь выносит соответствующее постановление и представляет его руководителю следственного органа не позднее 5 суток до дня истечения срока предварительного следствия.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
------------------------------------------------------------------
Часть восьмая статьи 162 подлежит применению в соответствии с конституционно-правовым смыслом, выявленным в Определениях Конституционного Суда РФ от 18.12.2003 N 429-О, от 08.07.2004 N 239-О, от 04.11.2004 N 430-О.
------------------------------------------------------------------
8. Следователь в письменном виде уведомляет обвиняемого и его защитника, а также потерпевшего и его представителя о продлении срока предварительного следствия.
(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
СпроситьЯ попал в дтп. в связи с долгим рассмотрением дела, я подал ходатайство дознавателю о проведении независимой трассологической экспертизы. По заключению экспертов в дтп виновна другая сторона. Дознаватель принял заключение экспертизы и признал виновным в дтп того водителя. Он в свою очередь подал в суд на оспаривание решения дознавателя. Что мне делать, нужно ли предствавление меня в суде юристом?
По ситуации с ДТП. Муж попал в ДТП, виновником которого является второй водитель. Но он отказался признать свою вину, и на месте ДТП начал сочинять разные истории, почему произошло ДТП, то есть стал себя выгораживать. Сотрудники ДПС не стали разбираться, схему составили, передали дело дознавателю, который провел дознание, но решение не вынес, потому что второй водитель обещал привести свидетелей (на самом деле свидетелей ДТП не было). Прошел месяц. Результата до сих пор нет! Что нужно делать? Как быть со страховой? Мы ведь сейчас не можем обратиться в страховую, потому что нет никакой справки? Есть ли какие сроки рассмотрения дела в таком случае? И что делать, если дознаватель вынесет решение, с которым мы не согласны?
Здравствуйте.
Теребите дознавателя, пусть выносить решение о вине.
Дальше берите справки о повреждениях, Постановление и в страховую. Или если средства позволяют, можно сделать независимую экспертизу о стоимости восстановительного ремонта, и авто отремонтировать, потом когда будет установлена вина( это может длиться долго еще, так как постановление можно обжаловать в суд) можно взыскать деньги с страховой в судебном порядке.
СпроситьСегодня пришел в суд (ст. 12.8) , повестку выписал дпс, так как готов бороться за права пришел с ходотайством об отложении дела чтобы ознакомиться с материалами, судья долго искал материалы потом сказал дело отправлено для устранения нарушений в гибдд, можете ехать туда и посмотреть, или просто ждите повестку. В гибдд района дело не нашли, сказали что отправили в Челябинск так как оформляли областной батальон, что это может значить? Какие нарушения мог выявить суд? Как мне подготовиться или просто ждать повестку? Боюсь что в нашем поселке мне ее нормально не вручат.
Дело такое, подралась с женой мужа, она написала на меня заявление что я разбила ей телефон, возбудили уголовное дело так как ущерб составил 3800, но вчера мы пришли к примерению. Сегодня я позвонила дознователю и сообщила что потерпевшая будет писать заявление что ущерб для нее не значителен, так дознаватель наорала что пофиг кто что писать будет, она опросит всех и отправит дело в суд, там и будете примиряться. А если потерпевашая будет настаивать она на нее тоже заведет дело за дачу ложных показаний. Нельзя так просто написать заявление а потом все мы помирились и забрать его. Что делать с дознвателем? Грозит повестками и принудительными приводами, приходите сами это в ваших интересах.
Нужно жене мужа подать дознавателю на основании ст. 25 УПК РФ ходатайство о примирении с заявителем о преступлении.
Спросить
Здравствуйте, Наталья!
Просите прекратить дело за примирением сторон. Забрать заявление нельзя. Этого закон не предусматривает. А вот примириться стороны имеют право.
Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 25]
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Спросить
Уважаемая Наталья!!
Дознавателю,думаю,просто не хочется идти к прокурору и просить его согласие на прекращение уголовного дела по ст 25 УПК РФ.
Но пока ничего страшного не произошло.если дело дойдет до суда и потерпевшая не изменит свою позицию то суды всегда прекращают уголовное дело в связи с примирением сторон Тем более здесь такая незначительная сумма
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Спросить
Она подает заявление дознавателю- ст25 УПК РФ и ст79 ук РФ дает ей на это право
Дознаватель выносит постановление
Если это отказ- обжалует в суд
В любом случае в суде примиритесь и судимости не будет
Удачи!!!!
Спросить
ст. 25 УПК РФ Пусть потерпевшая пишет ходатайство дознавателю о примирении а это уже другой вопрос удовлетворит она его или нет в крайнем случае если не удовлетворит должна будет дать письменный обоснованный отказ.
Спросить
сложилась определенная практика расследования, согласно которой дознаватель, следователь на стадии расследования дело не прекратят, как бы Вы не просили об этом вместе с потерпевшим. Но все же заявление об этом согласно ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ советую приобщить к делу. По окончании следствия заявите ходатайство о проведении предварительного слушания в суде с целью прекращения дела за примирением с потерпевшим.
Спросить
Угроза возбудить уголовное дело в отношении потерпевшей за дачу заведомо ложных показаний - это просто слова.
Вы пишете, что потерпевшая написала заявление о том, что стоимость разбитого телефона поставляет 3800 рублей. А есть ли доказательства этой стоимости, проведена ли судебно-товароведческая экспертиза? Учитывался ли износ телефона? Поймите, что если данный телефон можно отремонтировать за 1000 рублей, то тогда ущерб будет не 3800, а тысячу рублей.
Даже если телефон действительно стоит 3800 рублей, но ведь это не значит, что потерпевшая купила его за указанную сумму. Допустим она могла купить этот телефон стоимостью 3800 рублей с рук за 1500 рублей, соответственно ущерб для потерпевшей будет эти же 1500 рублей.
Почему я столь много времени уделяю сумме ущерба? Да потому, что если указанная сумма будет меньше 2500 рублей, то уголовное дело подлежит безусловному прекращению по пункту 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления.
К тому же для привлечения к уголовной ответственности необходимо, чтобы вы умышленно уничтожили имущество на сумму более 2500 рублей. И если телефон был разбит по неосторожности, то опять таки же уголовной ответственности не будет.
Я не знаком с материалами уголовного дела, не знаю какие показания давала потерпевшая. Но если дознаватель ранее не выясняла все эти вопросы, то потерпевшая теперь может совершенно спокойно сообщить ей примерно следующее:
"Да, действительно, в ходе ссоры у меня разбили телефон, который я оценила в 3800 рублей. Но столько стоит новый телефон, я же его купила с рук за 1500 рублей. К тому же экран моего телефона был ещё ранее разбит, по нему проходила трещина, что существенно уменьшает его стоимость. И хоть телефон я считаю был технически исправным (по нему можно было звонить), но в последнее время он постоянно перезагружался, что свидетельствует о каких-то неполадках в нем, что также уменьшало его собственность. По этой причине я хотела его даже продать, но мой муж сказал мне, что такой телефон даже за 500 рублей продать будет трудно. К тому же сейчас спокойно оценивая ситуацию я уже сомневаюсь, что Наталья умышленно хотела разбить мой телефон. Она просто схватила меня за руку и телефон сам выскользнул у меня из ладони, разбившись о пол. С учётом износа телефона, его технических недостатков, ущерб от утраты телефона не является для меня значительным".
Уверяю вас, что с такими показаниями уголовное дело в отношении вас в суд направлено не будет.
Естественно, что потерпевшая не должна механически скопировать мой вариант пояснений. Я лишь предложил вам некоторые идеи, которые вы можете творчески использовать.
Спросить
"Угроза возбудить уголовное дело в отношении потерпевшей за дачу заведомо ложных показаний - это просто слова".
---это не просто слова. это реальность. Поэтому на предварительном следствии ничего не закроете и дело не прекратите. только в мировом суде. сможете заключить мировое соглашение. -НО СУДИМОСТЬ У ВАС ОСТАНЕТСЯ. Нужна платная консультация. обращайтесь лично.
Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 25]
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
СпроситьНа бывшего завели уголовное дело по алиментам. Задолженность за 9 лет. Он оплатил 13 тыс. Дозноватили вызвали чтобы взять с меня расписку. Я отказалась против себя давать показания по 51 ст. И ознакомилась с делом. В итоге дознаватель по своей инцеативе закрыл уголовное дело и попросил назначить штраф. Прокурор вернул дело на доработку то что нужно оправить меня. Но самое интересное в деле фигурирует только одна цифра 13 тыс. А где же весь долг? Дозноватили сказали что 13 тыс это с момента уголовного дела. Так ли это? И что мне делать в данной ситуации?
Здравствуйте. Конечно не мешало бы ознакомиться с делом. Так тяжело о чем то говорить. Какую расписку хотел с вас взять дознаватель? О чем?
Спросить
Дело возбудили в ноябре по взятке. Повод допрос терпилы что якобы он дал взятку в июне.. Денег нет ничего нет кроме слов терпилы. Обязателен ли предмет взятки? Скинте ссылки на похожие оправдательные. И есть ли прецедентное право?
Дознаватель потребовал возмещения материального ущерба по уголовному делу где я признан подозреваемым. Говорил, что есть возможность прекратить дело в суде за примерением сторон, обещал по ходатайствовать за меня перед потерпевшим в случае возмещения материального ущерба. Я согласился возместить ущерб частично, но вину в совершенном деянии признать отказываюсь. Деньги 8000 рублей я передал лично дознавателю, а после получил также от дознавателя расписку написанную потерпевшим. Сейчас потерпевший хочет полного возмещения материального ущерба, дознаватель мне пояснил, что для примерения необходимо полное признание вины. Есть запись телефонного разговора с дознавателем где он просил меня возместить ущерб потерпевшему. Подозреваюсь по ч. 1 ст. 162 УК РФ.
Вот вы сами как можете пояснить ситуацию (в суде этот вопрос обязательно встанет): свою вину вы отрицаете, но ущерб частично согласны возместить? Разве вы не видите тут противоречия?
Спросить
Дознаватель склонял меня к добровольному возмещению ущерба, подозреваю его личную заинтересованность. Уточнение ст. 167 ч. 1 УК РФ.
Спроситьэто к сути вопроса не относится. возмещение ущерба - это проявление признания вины, а не способ избежать ответственности.
в вашем случае вы можете признать факт уничтожения имущества но отрицать наличие умысла.
СпроситьПравомерным ли действия дознавателя? Ведь он обещал поговорить за меня с потерпевшим.
СпроситьОн не обязан с кем то договариваться за вас. Ваши подозрения - это ваше личное дело. Где ваш адвокат?
в вашем случае вы можете признать факт уничтожения имущества но отрицать наличие умысла.
Спросить
Для прекращения уголовного дела в связи с примирением необходимо полностью загладить вред, в Вашем случае - возместить ущерб. Только в этом случае, если Вы впервые привлекаетесь к уголовной ответственности, возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Если ущерб полностью не возмещён, разговоры дознавателя с потерпевшим никакой роль не играют. Как я понял из Вашего вопроса, дознаватель Вам говорил про возмещение вреда в полном объёме. Одним из назначений уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших от преступлений, поэтому, действия дознавателя, направленные на возмещение ущерба, путём разъяснения Вам правовых последствий этого (возможность прекращения уголовного дела) неправомерными не являются.
Спросить06.08.2012 попал в дтп с пострадавшим, вину признал, в гибдд забрали права дали временное, сказали вызовут к дознователю ждите, прошло более 2 х месяцев никакие повестки не приходили, за это время успел потерять временные права.
Вопрос: на протяжении какого времяни они могут вызваить к дознователю и сколько времяни им надо для передачи дела в суд? могу ли восстановить временное удостоверение?
