Возможно ли подать в суд по 307 статье на свидетеля, утверждающего о наличии синяков на шее, не подтвержденных судмедэкспертизой, а также по обвинению в оскорблении и клевете без достаточных доказ
Можно ли подать в суд по 307 статье на свидетеля, сказал что видел синяки у потерпевшего на шее, а по судмедэкспертизе нету синяки на шее, только ссадины на груди, так же подать за оскорбление прилюдное, которое он подтвердил в суде, и ещё клевету, ни чем не подтвержденые оговорку на меня.
смысла нет он может сказать что синяки были но к моменту проведения экспертизы сошли, он может сказать что ему может просто показалось и т.д. Уголовная ответственность за оскорбление в настоящее время Уголовный кодекс РФ не предусматривает, но вы можете обратится в прокуратуру о привлечении виновного к административной ответственности.. Заявление о привлечении к уголовной ответственности за клевету подается мировому судье, но для наличия состава преступления необходимо, доказать, что виновный не заблуждался, а умышленно распространял сведения не соответствующие действительности и вас порочащие. Подробней читайте здесь. Подробнее ➤.
СпроситьСвидетель утверждает что на лице потерпевшего был большой синяк и ссадина. На следующее утро. Когда потерпевший проходил судебно-медецинскую экспертизу. Мед-экспертиза синяка и ссадин не показала. Есть только кровоизлияние глазного яблока. Поверит ли суд свидетелю?
Оксана,
суд "поверит" эксперту и примет за основу заключение эксперта. В случае противоречивых показаний свидетелей.
СпроситьНикакие доказательства не имеют заранее установленной силы. суд в совокупности их оценивать будет. Но скорее возьмет за основу данные экспертизы.
СпроситьБывшая написала заявление"оскорбления и угроза жизни"На менЯ. Ей отказали в возбуждении свидетели с её стороны не подтвердили не оскорбление и тем более угрозы. Собираюсь подать за клевету и 306. Как реально могу наказать? Ну и суд. издержки?
Здравствуйте.
1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:
1) заявление о преступлении;
2) явка с повинной;
3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;
4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.
1.1. Утратил силу.
1.2. Поводом для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьей 172.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, служат только те материалы, которые направлены Центральным банком Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", а также конкурсным управляющим (ликвидатором) финансовой организации для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
По составу и срок. Ст. 306 УК РФ.
СпроситьБывшая написала заявление"оскорбления и угроза жизни"На менЯ. Ей отказали в возбуждении свидетели с её стороны не подтвердили не оскорбление и тем более угрозы. Собираюсь подать за клевету и 306. Как реально могу наказать? Ну и суд. издержки?
Пишите жалобу в прокуратуру.
СпроситьЯ писала заявление на человека об оскорблении Она написала встречное что я её ударила Приходили свидетели на суд и подтвердили факт оскорбления Теперь будет суд по побоям Нужно ли тем свидетелям приходить ещё раз для дачи показаний или можно ссылаться на предыдущие?
Является ли слово стукачёк оскорблением? Для доказательства оскорбления достаточно ли свидетельства одного человека. А если свидетель является подчинённым потерпевшего, т.е. подтвердит что угодно?
Статья 5.61. КоАП РФ Оскорбление
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
СпроситьЧто такое судмедэкспертиза? Если мне нанесли побои, я обратилась в травмпункт, мне дали справку о побоях и порекомпендовали обратиться в поликлинику. В поликлинике я получила б/лист, на котором была 12 дней. Участковый сказал что его это вообще не касается, дал мне отказ в возбуждении УД где написано чтобы я обращалась к мировому судье. На судмедэкспертизу меня никто не направлял. Прошло уже полгода. Есть ли вообще смысл идти к мировому судье? Обидчики все отрицают говорят что я сама упала поэтому получила синяки и ссадины. Свидетели говорят что слышали крики, видели что на мне порвана одежда, есть телесные повреждения, но как били они не видели, т.к. пришли чуть позже. Ну не могла же я так упасть, что и одежду порвала и синяки и ссадины получила и на руках и на ногах.
Уважаемая Инна! Берите с собой копии и оригинал справки из травмпункта, б/л, свидетелей (их данные, фио, телефон) и с двумя экземплярами заявления вперед в мировой суд - шанс есть всегда, тем более у Вас имеются доказательства и не тяните время! Удачи!
С уважением, Антон Александрович.
СпроситьСитуация такая: был конфликт после которого произошла драка у потерпевшего сломана скуловая кость экспертиза установила побои средней тяжести есть видеозапись на которой видно несколько ударов, но начало драки на видео нет, у меня есть свидетель который реально присутствовал и видел что потерпевший угрожал мне и первый нанес мне удары экспертизу я не делал, потерпевший пропал на нед но затем вернулся и работал позже я узнал что он написал заявление... примериться не получается... Вопрос следующий у меня есть характеристики с места работы на потерпевшего и меня, его после конфликта уволили и характеристика на него очень плохая, есть свидетели что он проявляв агрессию и непосредственно тот кто видел всю драку.. Так же есть свидетели которые после драки видели у меня синяки, как можно пере квалифицировал эту статью а именно 112 ч 1 на более легкую?
Евгений, переквалификация статьи зависит от степени тяжести причинённого здоровью потерпевшего.
СпроситьЧем оскорбление от клеветы отличается? И если в суд подать на соседа оскорбившего при свидетелях, то это нужно на статьи ГК или УК ссылаться?
Огромное спасибо!
Добрый день, Анна Андреевна.
Уголовный кодекс предусматривает ответственность за клевету (ст 129 УК РФ), т. е. распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, и оскорбление (ст. 130 УК РФ), т. е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Одним из главных отличий клеветы и оскорбления является способ посягательства как честь, достоинство и репутацию, т. е. объективная сторона.
Объективная сторона клеветы заключается в действиях, состоящих в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. При этом под распространением понимается сообщение таких сведений хотя бы одному лицу, независимо от присутствия или отсутствия потерпевшего. В связи с этим следует отметить, что распространением не считается сообщение указанных сведений самому потерпевшему.
Законодательством не закреплен перечень способов распространения порочащих сведений. Это означает, что защита чести, достоинства и репутации человека возможна при любой форме распространения. Так, порочащие сведения могут быть распространены в устной или письменной форме, в том числе в анонимных сообщениях и официальных документах.
В зависимости от формы распространения сведений, порочащих честь и достоинство, а также от способа оскорбления наступает ответственность за квалифицированный состав преступления. Такие составы предусмотрены ч. 2 ст. 129 УК РФ — клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, и ч. 2 ст. 130 УК РФ — оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.
Частью 3 ст. 129 УК РФ предусмотрен особо квалифицированный состав клеветы — клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Выделение такой клеветы обусловлено тем, что она причиняет огромный ущерб чести и достоинству, а также репутации опороченного лица.
Для наличия состава клеветы необходимо, чтобы распространяемые сведения были ложными, т. е. не соответствующими действительности, а также порочащими честь и достоинство другого лица, либо подрывающими его репутацию.
Ложность названных сведений означает, что они не соответствуют действительности: вымышлены или основаны на слухах, сплетнях.
В то же время для наличия состава преступления важно, чтобы виновный сознавал несоответствие действительности распространяемых сведений. Для привлечения к уголовной ответственности достаточно лишь предположения виновного о том, что распространяемые сведения могут оказаться правдивыми (значит, возможно, и ложными).
При этом клеветой не является распространение сведений, хотя и порочащих, но соответствующих действительности, а также сведений о реально происходивших фактах и событиях, но неверно воспринятых или интерпретированных.распространяющим их лицом.
Порочащими являются не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, деловую репутацию и т. п.), которые умаляют честь и достоинство гражданина либо деловую репутацию гражданина или юридического лица.
Между тем, для привлечения к уголовной ответственности за клевету порочащие сведения должны содержать информацию, которую можно проверить, например, о систематическом пьянстве, о заражении венерическим заболеванием и т. д.
Объективная сторона оскорбления состоит в действии, направленном на унижение чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме, т. е. циничной форме, идущей вразрез с правилами поведения, принятыми в обществе.
Оскорбление может быть нанесено как в устной форме (словами), так и в письменной форме (в письме), а также физическим действием ( жестом, нанесение пощечин, плевок в лицо).
При этом оскорблением считается унижение чести и достоинства другого лица как в присутствии других лиц, так и один на один с этим лицом, а также в отсутствии оскорбляемого, но при условии, что виновный рассчитывает на то, что факт оскорбления станет известен потерпевшему.
Для наличия состава оскорбления неважно, соответствует ли действительности и мнению окружающих оскорбительная оценка личности. Этим оскорбление отличается от клеветы.
Субъективная сторона клеветы и оскорбления выражается в прямом умысле, т е. при клевете — виновный осознает ложный и порочащий характер распространяемых сведений и желает их распространения, а при оскорблении — виновный осознает, что он унижает честь и достоинство другого лица в неприличной форме, и желает этого.
В отличие от клеветы, которая всегда совершается в форме прямого умысла, оскорбление может быть нанесено в форме косвенного умысла, т. е. виновный осознает факт унижения чести и достоинства другого лица в неприличной форме, но относится к этому безразлично.
Как отмечалось выше, если лицо, распространяя ложные, порочащие другое лицо, сведения, заблуждается по поводу соответствия их действительности, оно не подлежит уголовной ответственности, следовательно, клевета не может быть совершена по неосторожности.
Неотъемлемым компонентом субъективной стороны клеветы и оскорбления является наступление последствий в виде опорочивания чести и достоинства личности (при клевете) или унижения чести и достоинства личности (при оскорблении).
Данные преступления могут повлечь и иные последствия, так как страдают не только честь и достоинство потерпевшего, но и травмируется его психика, что нередко влечет причинение реального вреда его здоровью. Кроме того, клевета может вызвать наступление и других тяжких последствий: неприятности по службе (увольнение, понижение в должности), самоубийство потерпевшего или его близких и т. п. Эти последствия не входят в рамки состава клеветы, и суд учитывает их при назначении наказания по своему усмотрению. Между тем наступление тяжких последствий в результате клеветы существенным образом повышает степень общественной опасности содеянного.
При этом если факт наличия клеветы, степень ее общественной опасности вправе устанавливать только суд, исходя из своего понимания причиненного вреда, то вопрос о наступлении последствий в случае клеветы решает сам потерпевший, в связи с чем уголовное дело возбуждается на основании заявления потерпевшего исходя из его субъективной оценки причиненного ему вреда.
С уважением
СпроситьБыло написано в прокуратуру заявление о клевете и оскорблении в отношении меня. По поводу оскорбления состоится мировой суд? а про клевету органы умалчивают.
Написано заявление в суд по статье 116 часть 1, в судмедэкспертизе указано, что у пострадавшего есть ссадины и кровоподтеки, но была обоюдная драка, есть свидетели с обеих сторон и возможно, когда их разнимали, кто-то и нанес эти ушибы. Что делать в этой ситуации? Кстати, заявление в полицию есть и от подсудимого (обоюдная драка), есть заключение судмедэкспертизы (ушибов и ссадин нет). Нужно ли подсудимому также написать заявление в суд о привлечении к уголовной ответственности того, кто подал на него в суд? Что это изменит?
Мать сказала соседу что он порезал ей скаты на машине, так и было ей сказали люди которые видели но они отказываются идти в свидетели, а сосед через полгода случившегося собирается подать в суд на мать за клевету вопрос попадают действия матери под клевету и что ей грозит?
Нет, клевета - это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (ст. 128.1 УК РФ).
Если были свидетели - сведения не могут быть заведомо ложными, т.е. умышленным оговором, здесь нет состава клеветы.
СпроситьДа если её версию событий никто не поддержит то ей может грозить ответственность. В случае чего необходимо обратиться к адвокату
Спросить