Как привлечь физических лиц вместо незарегистрированного юридического лица, принимавших деньги

Нет, не возможно.(это не субсидиарная ответственность).

"выдал расписку, что деньги получил" --- текст расписки?

И с ООО взыскать, скорее всего, не получится.

При признании торгов недействительными соответчиками должны привлекаться другие стороны в заключенном с ними по результатом торгов договоре.

Дело становится неподсудным арбитражу.

Все это арбитраж. Нужно уточнять свои требования и правильно определить лиц к которым предъявляются требования. Это в теории.

Получается, что нужно разделять исковые требования?

По признанию решения незаконным (ответчик ФАС) в арбитраж.

По признанию торгов недействительными (ответчик Организатор аукциона и физ.лицо) - в районный или городской.

Или все же в одном иске, так как требования взаимосвязаны?

Если первоначально заявлял два требования (признание незаконным решения ФАС и признание торгов недействительными), то можно ли уточнить требования (одно исключить) в рамках ходатайства, или отзывать иск и подавать второй?

Плюс

При подаче иска о признании торгов недействительными:

ФАС указывать третьим лицом?

Если адрес победителя аукциона (физ.лицо) не известен, что делать?

Согласен, что похоже на арбитраж.

Но практика по делу А41-10786/08 говорит о другом.

Дело будет рассматриваться в арбитражном суде Санкт-Петербурга

Нет, не будет, если основные правоотношения возникли с юридическим лицом. Тем более, что затрагиваются экономические отношения.

Представляется, что в данном случае не могут быть применены положения ч. 4 ст. 27 АПК РФ и в отношении физ. лица-поручителя дело должно быть прекращено арбитражным судом. Указанная норма предусматривает рассмотрение дела в арб. суде принятого с соблюдением правил о подведомственности дел по существу в случае привлечения гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, в качестве ТРЕТЬЕГО ЛИЦА без самостоятельных требований на предмет спора (п.2 Постановления ПВАС РФ № 11). А в рассматриваемом случае физ. лиц привлечено ответчиком, поэтому иск к такому лицу подведомственен суду общей юрисдикции.

Уважаемый Дмитрий!

Да, вы правильно поняли Из смысла указанной процессуальной нормы следует, что привлечение к участию в деле в арбитражном процессе граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, возможно лишь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Судебная практика говорит то же самое. Хочу дополнить, что в вашем случае даже привлечение в качестве третьего лица довольно сомнительно.

Здравствуйте! Если это именно ст. 15.5 КоАП РФ, то привлекается к административной ответственности физическое лицо. Нужно сделать доверенность у нотариуса.

Добрый день! Если ее привлекают, как физическое лицо - тогда нужна обычная судебная нотариальная доверенность на представителя. Если ее привлекают как должностное лицо организации - тогда доверенность от имени организации с печатью организации. Но тогда и оплата услуг должна быть от имени организации по безналу и договор на представление интересов будет тоже с организацией. Удачи.

Здравствуйте.

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Необходимо ознакомится со всеми материалами дела.

Если собственник квартиры будет привлечен в качестве ответчика и будет установлена его вина, то Закон РФ "О защите прав потребителей" не применяется.

Ирина, добрый день.

ГБУ Жилищник не будет никого привлекать в качестве соответчика. Если в суде будет доказано отсутствие его вины в заливе, при этом Вы не будете ходатайствовать о замене ответчика - суд откажет в иске о возмещении ущерба от залива. И Вам придется обращаться в суд снова, указывая в качестве ответчика собственника квартиры либо лиц, в ней проживающих.

Здравствуйте, Ирина! Если Жилищник в суде докажет, что не является виновником залива, то Вам придется подавать в суд на собственника квартиры, находящейся над Вами; Вам стоит с имеющимися документами обратиться на консультацию к юристу.

С уважением и готовностью помочь, ПИЧУЕВ С.Л.

Можно составить оценку ущерба и подать в суд на взыскание ущерба согласно акта оценки, можно произвести ремонт собственными силами или с помощью какой-то фирмы и взыскать через суд его стоимость с виновников (естественно, необходимо приложить расходные документы), и наконец, можно требовать в суде сделать ремонт силами и средствами виновника. Какой из вариантов более подходит – надо разбираться с ситуацией более детально.

если решением суда общей юрисдикции вступившем в законную силу доказаны определенные обстоятельства, которые являются существенными при рассмотрении дела в арбитражном суде, то вновь доказывать их не нужно.

Шансы практически равны нулю.

Здравствуйте, Галина.

Шансы достаточно велики. Деньги фактически взяло физ. лицо. Оно и должно их вернуть.

Если физлицо брало их от имени фирмы передало их в кассу - пусть представит документ.

Если оно знало, что на это момент ООО ликвидировано - налицо мошенничество. Стоит дополнительно обратиться в полицию

Уважаемый Димитрий, добрый день!

Если ответчиком по делу является физическое лицо, то он отвечает всем имуществом, ему принадлежащим, включая его часть имущества (долю) в имуществе,являющееся совместным имуществом в браке; включая имущество лица, как частного предпринимателя.

По закону индивидуальный предприниматель отвечает своим имуществом при привлечении его к ответственности, в том числе и материальной, имущественной.

НО здесьесть различие между имуществом индивидуального предпринимателя и имуществом юридического лица, которым ответчик руководит. Это разные виды имущества. Во втором случае, имущество предприятия здесь не причем, если ответчик не является собственником предприятия, а только является его наемным руководителем.

Дмитрий по опыту знаю что самой эффективной мерой обеспечения иска является арест...если имущества нет...то на остальные меры суды идут не очень охотно...потому от них толку нет как правило...тут встает вопрос а можно ли наложить арест на имущество должника как ИП....так как есть юридическая разница между имуществом физического лица и этого же лица как частного предпринимателя....вопрос непростой и суду надо принять решение...я считаю что можно наложить арест на имущество должника как индивидуального предпринимателя....

нет такой возможности у вас не будет. только в порядке отдельного производстаа.

Здравствуйте! В суде апелляционной инстанции сделать это уже невозможно.

Как только третье лицо по ходатайству стороны по делу привлекается в качестве соответчика оно сразу же покидает статус третьего лица и становится соответчиком по делу!

Добрый день! В рассматриваемой ситуации рассмотрение дела начинается с самого начала.