ДТП в условиях непогоды и отсутствия освещения - Как получить возмещение от страховой компании?
Такая ситуация:
Попал в дтп, я въехал в стоящий авто на неосвещённой дороге в тёмное время суток стоящее без световых сигналов, на улице в этот момент шёл снегопад и увидел авто в силу погодных условий и не освещенности поздно, совершил торможение и под воздействием непреодолимой силы т.к дорога была покрыта рыхлым снегом не справился с управлением.
В справке о ДТП написали пункт 10.1 пдд, а в определении об отказе о возбуждении написали под воздействием непреодолимой силы, подскажите мне, что делать?, есть ли у меня шансы получить возмещение моих повреждений от страховой компании, что мне делать?
Если вина второго водителя не установлена, то вам ничего не выплатят. В таком случае только обжаловать в суд определение об отказе и требовать в гибдд привлечения виновного к ответственности за остановку в запрещенном месте.
Спросить
13.05.2011 года я попал в дтп. Я выезжал с прилегающей территории на главную дорогу в левую сторону, где в обе стороны дороги двухполосное движение. Меня пропустили 2 потока машин слева, поскольку сзади люди переходили дорогу по пешеходному переходу. Я остановился, так как справа по главной дороге ехал автомобиль, в этот момент произошёл удар. В меня въехал на большой скорости водитель, который решил объехать слева стоящие автомобили по практически невидимой сплошной линии двухполосной дороги, эту машину я увидел только в момент удара, следов торможения у него нет. Я убеждён, что не виноват, поскольку данный водитель как минимум нарушил п.12.16 ПДД, п.12.10, в частности, увидев препятствие, не предпринял никаких попыток к торможению. Сотрудники ГИБДД говорят, что виновен я, поскольку не уступил дорогу водителю, который двигался по главной дороге. Моя машина очень серьёзно пострадала, пострадал и я сам. Подскажите, в данной ситуации возможна ли смешанная форма вины либо ещё какое-либо решение, чтобы страховая компания выплатила мне сумму ущерба? Возможно ли доказать, что в дтп виноват второй водитель, или хотя бы виноваты мы оба, чтобы получить от страховщиков хоть какие-то деньги?
Добрый день Андрей.
Вообще бывают случаи, когда признают обоих виновными. Но чтобы сказать можно было как-то точнее нужно изучение всех документов. Правильно ли я понял, что тот кто в вас въехал, тот проехал по сплошной линии??? если это так, то получается, что вы такжее ее пересекли или собирались перечечь??
Удачи.
СпроситьСитуация:
на кольце уступая дорогу автомобилю в мой стоячий автомобиль въехала машина которая ехала по главной дороге в связи с тем, что был галолед. Водитель не справился с управлением,
мне юрист ответил что надо:
В судебном порядке необходимо требовать в нарушении ПДД второго участника ДТП, в причинении ущерба и его возмещения.
Подскажите пожалуйста какое именно ПДД нарушил виновный участник?
Уважаемый Евгений.
Как правило, в подобных случаях водителям вмненяют нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, чогласного которому "Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства".
Об этом и заявляйте требования.
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
СпроситьЯвляется ли тс стоящим, если он остановился на главной асфальтовой дороге на 2-3 сек при повороте налево, чтобы пропустить машину выезжающую со второстепенной дороги и поворачивающей направо. Второстепенная грунтовая дорога расчищена для проезда только одной машины. Обе дороги под снегом, знаков приоритета нет. Машина, выезжающая со второстепенной дороги и имеющая помеху справа занесло на встречную полосу движения и совершила столкновение. В ПДД определение стоянки другое и по причинам и по времени Формулировка в справке ПДД "наезд на стоящее ТС"
Здравствуйте, Сергей. А в чем принципиальная разница? И да, так, как в момент столкновения ТС не двигалось, то оно является стоящим.
СпроситьНу автомобиль не находился в движении, правильнее - автомобиль совершил остановку. Посмотрите вПДД понятие остановка, может оно вас больше устроит. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.
Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!
Спросить
Грузовой автомобиль, пустой, из за погодных условий, а точнее скользкой дороги, не справился с управлением и въехал в отбойник. Была произведена экспертиза - водитель в трезвом состоянии, адекватен, главная причина ДТП-дорога скользкая. Забрали права, выдали временные, выписали протокол. Будьте добры, подскажите, имели ли право в данной ситуации забрать права?
3. Посвідчення водія тимчасово вилучається за наявності
підстав вважати, що водієм вчинено правопорушення, передбачене
Кодексом України про адміністративні правопорушення ( 80731-10,
80732-10 ), за яке може бути накладено адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.
СпроситьПопал в ДТП, скользкая дорога. Нарушений ПДД не было. Но работники ГБДД в протоколе ДТП записали неправильный выбор скорости. Дорога с односторонним движением. В аварии два участника. Второй участник ДТП врезался в мою машину после того, как меня начало крутить на дороге. У него не было страховки ОСАГО. Юрист объяснил, что в данной ситуации, возмещение ущерба лежит на организации обслуживающей дорогу. Акт состояния дороги от ГБДД есть. Заключил договор с юридической конторой о взыскании средств на ремонт авто с компании обслуживающей дорогу. Сам тоже пострадал, повреждение сетчатки глаза, замена хрусталика. Нахожусь на лечении. Прошло четыре месяца. Обещанного эксперта, по оценке авто после аварии, так и не дождался. Упущено время. Юрист перестал отвечать на звонки. Как воздействовать на нерадивого юриста.
Если юрист не выполняет условия договора то необходимо расторгать договор с возвратом денежных средств, что именно не выполнил юрист?
Спросить
Во-первых, найдите другого юриста. Во-вторых, нужно изучить все материалы дела. Время прошло, конечно, но сроки не упущены, нужноделать оценку и обращаться в суд.
Спросить
Для начала пообщайтесь с руководителем юридической фирмы в которую обратились. А так претензия и иск в суд о защите прав потребителя. Но прежде чем делать что то убедитесь, может быть ваш юрист заболел или с ним что то случилось, ситуации разные бывают нельзя сразу плохо судить о людях.
Спросить
Здравствуйте! В Вашей ситуации необходима подача иска в суд о расторжении договора и о возврате полученных фирмой средств.
Спросить
Евгений, на юриста имеете право написать жалобу в полицию если есть основания, или иск в суд.
Непонятно, если нарушений ПДД не было, то какой протокол? При отсутствии полиса ОСАГО вред возмещает виновное лицо, т.е. водитель врезавшегося в вас ТС, так как управлял источником повышенной опасности и причинил вред здоровью. При этом он должен быть привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ, пишите жалобу в прокуратуру. Потребуется помощь в оформлении исков, жалоб, заявлений, обращайтесь, но потребуются копии имеющихся у Вас документов. Проблемм вообще в Вашем случае не должно быть.
Спросить
Здравствуйте, Евгений!
Если оригиналы документов и плату за услуги не производили, то просто найдите нового юриста. В иных случаях предъявляйте требования в суде на основании договора с юристом.
Спросить
Добрый день! Нужно к адвокатам обращаться, а не к сомнительным юристам. Больше гарантий, что работа будет выполнена. Сейчас некоторые "юристы" в подобных фирмах и образования юридического не имеют.. Пишите Претензию и требуйте расторжения договора. Откажут возвращать деньги,-подавайте иск в суд.
СпроситьПопали в ДТП. При движении по сельской дороге (2 полосы) зацепились зеркалами. У второй машины повреждения незначительные, нашу же унесло в кювет (дополнительно сыграли погодные условия: скользская дорога, снег) Согласно протоколу - виновным признан водитель менее пострадавшей машины, так как он выехал за пределы своей полосы.
Машина застрахована - только ОСАГО. Основные повреждения получены после вылета за пределы дороги. Есть шанс получить возмещение?
Виновник определён,обратитесь в страховую виновника, должны получить возмещение.
Если откажут,обращайтесь в суд.
СпроситьПопал вчера в ДТП, мне в стоячий авто въехал другой, ГИБДД дал справку определение об отказе о возбуждении дела об административном правонарушении статья 12.24 часть 1-2. 10.1 пдд. У меня ОСАГО. В определении об отказе отмеченно что двигался автомобиль совершил наезд, в результате чего управляемое им транспортное средство получило повреждения. С этим определением могут ли возникнуть трудности в получении ущерба?
Этого достаточно для получения страховой выплаты. Проблемы могут возникнуть, если страховая компания решит не выплачивать денежные средства в нарушение закона, т.е. поведет себя недобросовестно. В этом случае сможете взыскать выплату через суд.
Спросить
Виновник ДТП нарушил ПДД пункт 10.1 этого достаточно для страховой компании.
Отказной материал вынесен,потому что никто не получил легкого вреда здоровью ,предусмотренный ст.12.24 КоАП
Спросить
Могут возникнуть трудности, т.к. судя по изложенному Вами, виновник/нарушитель в справке не определен.
СпроситьПопала в ДТП, вынесли ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в котором в пункте совершил, написали "не учла дорожные условия и совершила наезд в яму". Подала в суд жалобу на изменение ОПРЕДЕЛЕНИЯ путем исключения из него данного пункта. Получила отказ, так как судья поясняет, если в определении именно не написано "нарушила п. 10.1 ПДД", то суд не считает что мною были нарушены ПДД, даже несмотря на то,что в справке о ДТП такое написано, конкретно "нарушение ПДД РФ усматривается пп 10.1. ПДД РФ".Теперь мне можно смело подавать в суд на администрацию города в возмещении мне материального ущерба? Ведь суд поясняет что мною не были нарушены ПДД. Или обжаловать решение суда и добиваться исключения из ОПРЕДЕЛЕНИЯ данной фразы "не учла дорожные условия и совершила наезд в яму"? Подскажите, что делать.
Доброго времени суток. Так вам же написали что вы не учли дорожные условия, то есть вина лежит на вас. и при чем тут администрация. Можно и на дорожников подать заявление. Это надо выяснять кто виноват что там яма. попробуйте добиться исключения фразы или замены ее на другую (в которой не было бы даже намека на вашу вину)
Спросить
Теперь мне можно смело подавать в суд на администрацию города в возмещении мне материального ущерба? Ведь суд поясняет что мною не были нарушены ПДД. Или обжаловать решение суда и добиваться исключения из ОПРЕДЕЛЕНИЯ данной фразы "не учла дорожные условия и совершила наезд в яму"?
Екатерина,
обратитесь очно к юристу с документам либо здесь на сайте. Необходимо видеть имеющиеся материалы в совокупности. Работа с документами-услуга платная.
СпроситьВ осмотре места происшествия указаны условия дорожного полотна, а также данная выбоина на дороге. Конечно надо обжаловать данное решение на основании того, что ДТП произошло из-за имеющейся на дороге ямы. После обжалований по административному делу необходимо подавать иск в гражданском порядке.
СпроситьДвигался зимой по дороге с асфальтовым покрытием, его видно было, а с пересекающей дороги выехала другая машина, с дороги покрыто снегом, но я знал что эта дорога грунтовая, произошло столкновение, обвиняют меня.
Забыли указать обстоятельства происшедшего, ПДД - не всегда в нарушениях правил, приведших к ДТП, определяют именно ТС, выехавшее с пересекающей грунтовой дороги.
СпроситьПозвонила в ДРСУ с просьбой о помощи. У нас от дома до дороги подъезд забило всё снегом. Запечатало. Метров 100 примерно. Позвонила в ДРСУ. Они сказали наша только дорога. Сельсовет вам должен чистить. Позвонила в сельсовет. Мне отказали. Мне не по силу нанимать опять транспорт, чтобы прочистили нам дорогу. Для меня это дорого. Что делать и куда обращаться? Подскажите.
Надо Вам обратиться с письменным заявлением. А там можно уже с письменным ответом обратиться в суд или прокуратуру.
Спросить
Юлия, согласно действующему нормативу содержания дорог в сельских поселениях на основании п.4 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", а также п. 5 ст. 13 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 30.01.2020) в зимний период, обязанность по их очистке от снега и льда лежит на местной администрации. Поэтому, Вам следует с заявлением обратиться в администрацию по месту жительства.
Спросить
