Суд рассматривает иск о признании завещания Гапоновой А.Ю. недействительным и возможность принятия решения в пользу дочери по закону

После смерти Гапоновой А.Ю. осталось завещание, удостоверенное главным врачом санатория, в котором она находилась на излечении. В завещании, в частности указывалось, что все свои денежные сбережения она оставляет внучкам: 13-летней денежный вклад в размере 100 000 руб. с правом распоряжаться им по достижении совершенолетия; 15-летней в размере 120 000 руб. с правом распоряжаться ими после того, как поступит в музыкальное училище; 19-летней 150 000 руб. с правом распоряжаться которыми может только с момента регистрации брака.

Дочь Гапоновой А.Ю.обратилась в суд с иском о признании завещания недействительным, как не соответствующим закоеу ни по форме, ни по содержанию. Право собственности на имущество Гапоновой А.Ю. она просила признать за ней как единственной наследницей по закону. Подскажите какое решение примет суд? И по какой статье?

Спасибо.

После смерти Гапоновой А.Ю. осталось завещание, удостоверенное главным врачом санатория, в котором она находилась на излечении. В завещании, в частности указывалось, что все свои денежные сбережения она оставляет внучкам: 13-летней денежный вклад в размере 100 000 руб. с правом распоряжаться им по достижении совершенолетия; 15-летней в размере 120 000 руб. с правом распоряжаться ими после того, как поступит в музыкальное училище; 19-летней 150 000 руб. с правом распоряжаться которыми может только с момента регистрации брака.

Дочь Гапоновой А.Ю.обратилась в суд с иском о признании завещания недействительным, как не соответствующим закоеу ни по форме, ни по содержанию. Право собственности на имущество Гапоновой А.Ю. она просила признать за ней как единственной наследницей по закону.

Ваш ответ был: ст. 1131 недействительность завещания.

Мой вопрос: Почему?

После смерти Дятловой осталось завещание, удостоверенное главным врачом больницы, где она находилась на лечении и умерла. В завещании указывалось, что все свои сбережения она оставляет внучкам в равных долях: 11-летней денежный вклад с правом распоряжаться им по достижении совершенолетия; 14-летней с правом распоряжаться вкладом после того, как поступит в музыкальное училище; 20-летней с правом распоряжаться вкладом после регистрации брака.

Дочь Дятловой обратилась в суд с иском о признании завещания недействительным, как не соответствующим закоеу по форме и содержанию. Право собственности на имущество Дятловой она просила признать за ней, как единственной наследницей по закону. Подскажите какое решение примет суд? И по какой стате?

У меня такой вот вопрос.

Бабушка оставила завещание на троих внучек. Младшей-ей 13 лет-она оставила вклад, но распоряжаться она сможет только после совершеннолетия. Второй, которой 15 лет она оставила 20000 рублей, но с правом распоряжаться только после того и тогда, если она поступит в музыкальное училище.

Третьей, которой 19 лет 15000 рублей, если она выйдет замуж за конкретного молодого человека.

Мать, дочь бабушки, подала заявление в суд и заявляет, что завещание не соответствует закону ни по форме, ни по содержанию и требует все имущество себе, как единственной наследнице по закону. Что делать нам, внучкам? Средняя в музучилище не хочет, и я пока замуж не собираюсь.

Комарова составила завещание, в котором предусматривалась передача всего принадлежащего ей имущества (квартира, мебель, денежный вклад) ее 16-летней внучке Рыбаковой. Это завещание Комарова оформила у нотариуса в присутствии внучки 10 июня 2008 г. После смерти Комаровой выяснилось, что все имущество по более позднему завещанию переходит к племяннице Истоминой. Родители Рыбаковой обратились с иском в суд о признании последнего завещания недействительным, так как их дочь присутствовала при составлении первого завещания и дала согласие принять наследство.

Является ли завещание двусторонней или односторонней сделкой? Имеет ли значение согласие на принятие наследства при жизни наследодателя? Следует ли удовлетворить требование родителей Рыбаковой?

10 мая 1995 г. О. завещал все свое имущество А., с которой проживал без регистрации брака. Составленное О. завещание было удостоверено нотариусом.

После смерти О. наступившей 17 октября 1995 г. остался дом, находившееся в нем имущество и денежный вклад в сумме 14 т. р.

В январе 1996 в суд обратились сестра и брат умершего О. с иском к А. о признании завещания в части вкладов недействительным. В обоснование своего требования истцы согласились на то, что завещание что завещание в части вклада не выражает волю завещателя.

Как разрешить дело? Проверяется ли при удостверении завещания наличие и состав наследственного имущества? Обязательно ссылки на статьи!

После смерти матери наследники первой очереди сын и дочь. Есть завещание-все имущество пополам. Т.к. не нашли оригинал завещания, нотариус предлагает вступить в наследство по закону, а не по завещанию (что бы не платить за запрос копии завещания 2 000 руб). Как правильно поступить?

После смерти отца выяснилось, что он оставил завещание, в котором указывалось, что все свое имущество он оставляет брату. Но завещание было составлено за три дня дня до смерти отца, когда он лежал при смерти (рак печени) и уже неделю принимал трамал. Кроме того, вместо росчерка, которым отец расписывался всю свою жизнь стоит фамилия, причем довольно корявым почерком, расшифровки, соответственно, нет. Если я обращусь в суд о признании завещания недействительным, каковы мои шансы на выигрыш дела?

После смерти наследодателя наследство определено по закону через 6 месяцев (по 1/2 между дочерью и супругой - брак заключен после составления завещания). Через 1.5 года после смерти наследодателя обнаружилось завещание, в котором все имущество на момент смерти наследодателя переходит дочери (спорное имущество приобретено наследодателем и заключение брака произошли после составления завещания). Имущество приватизировано в браке. Имею ли я право на полную долю имущества по завещанию?