Требуемые документы для взыскания долгов с сельского поселения по договору с ООО, выполненному в 2008 году

Я через своё ИП заключил договор подряда с фирмой ООО на одном объекте, работы были выполнены, акты подписаны было часть денег выплачено нам. Предложили начать новый объект, был подписан новый договор работы начаты, установлены сроки выполнения и штрафы. ООО распорядился остановить работы на начальном этапе но часть работы выполнена. Оплата за первый объект больше половины не выплачена и за часть второго. Рабочие в ИП никак не оформлены. Какова возможность получить выплаты ИП, последствия для ИП,что нужно сделать? По ощущению нас хотят кинуть.

Был заключен договор, выполнены все работы, подписан акт выполненных работ, в котором указано, что заказчик притензий не имеет, и переведены деньги на мой счет. После возник конфликт и заказчик требует вернуть часть денег по договору (налом). Грозится подать в суд и признать договор недействительным. Возможно ли это? Ведь и договор и акт выполненных работ уже подписаны.

Между заказчиком и подрядчиком были заключены 2 разных договора подряда, по одному договору работы выполнены и сданы заказчику, по второму выполнены но с просрочкой. Заказчик обратился в суд о взыскании неустойки по договору который выполнен с просрочкой, а по договору который выполнен, подписаны акты и здан, не оплачивает работы ссылаясь на то что по другому договору и имеется долг. Вопрос: можно ли в суде подать встречный иск по тому договору который выполнен и сдан. Спасибо.

У ООО имеется задолженность перед нашим ООО по договору поставки, частично ООО оплатило задолженность. У нас имеются акты выполненных работ, накладные, счета-фактуры, все документы подписаны обеими сторонами. При собирании документов для подачи иска о взыскании задолженности в арбитражный суд, выяснилось что у нас отсутствует договор. Сможем ли мы вернуть задолженность без договора? Ч.

ООО"А" - Зкакзчик и ООО "Б" - Подрядчик, заключили договор на выполнение работ. Работы выполнены не в полном объеме и не срок (по условиям данного договора).

Подрядчик сдал, а Заказчик подписал Акт о выполнении части работ на 2,5 месяца позже, чем указано в Договоре. Закзчик оплатил Подрядчику часть денег по сданному Акту выполненых работ. Расплатится полностью сразу Заказчик не смог. Получения оставшейся части денег подрядчик ждать не захотел и направил исковое заявление в Арбитражный суд. Заказчик направил встречное заявление о взыскании с ООО "Б" неусойки за несвоевременно выполненые работы и за не полностью выполненный объем работ. Санкции по этим пунктам прописаны в Договоре. Данный Договор подписан Сторонами с указанием дат под подписью (собственноручно написанными) при подписания договора каждой Стороной.

Решение суда: "...Иск ООО"Б" - удовлетворить, а иск ООО "А" - отказать. (Т.К. пункт 1.4. Договора написан: Подрядчик приступает к выполнению работ с момента подписания настоящего Договора. Окончание работ - 31.12.2207 года. П.1.5. Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до 31.12.2007 года. ) - т.е. договор является незаключенным."

Моментом подписания нашего договора является конкретная дата (9.11.2007 г.) стоящая под каждой подписью Сторон, собственоручно ими написанная. Почему договор посчитали незаключенным? Возможно ли другое рассмотрение данного вопроса?

Договор подряда: Работа выполнена, финансовые документы подписаны, а оплаты от нанимателя нет. Какие шансы в суде призвать нанимателя к ответу? И какую неустойку возможно потребовать с него, по закону? Договор был выполнен и подписан 25.02.2018 г.

, ссылаясь на то что не подписан договор, возможно ли взыскание через арбитражный суд?

Если договор межу ООО и ИП планировался к подписанию но не был подписан, а деньги по этому договору перечислили, как быть? Как вернуть. Написали претензию ИП, а он ответил, что договор был подписан, акты подписаны?! Что ему ответить? - пришлите подписанные документы или сразу в суд за неосновательным обогащением? И не пойму, может лучше в суде сказать что договор подписан, а работы не выполнены и акты не подписаны? Вдруг суд не вернёт деньги по неподписанные договорам?

Между ООО «Трест» (генеральным подрядчиком) и ООО «Зодчий» (подрядчиком) был заключен договор на выполнение подрядных работ. По условиям договора подрядчик обязался в срок до 01.08.2014 г. выполнить комплекс строительно-монтажных работ и передать ООО «Трест» результат этих работ, а ООО «Трест» - принять результат работ и оплатить его.

Во исполнение договора генеральным подрядчиком в качестве аванса по договору перечислены подрядчику денежные средства в размере 10 млн. руб.

По условиям договора приемка результатов работ осуществляется при условии, что все работы были выполнены и испытаны ответчиком надлежащим образом, а также при условии представления истцу всех документов, необходимых для получения соответствующих разрешений и согласований государственных органов и органов местного самоуправления для ввода вышеуказанного объекта строительства в эксплуатацию.

Поскольку указанные документы не были представлены генеральному подрядчику он, полагая, что подрядчиком работы по договору не выполнены, направил в адрес ООО «Зодчий» уведомление о расторжении договора и требование о возврате полученного аванса.

Неисполнение ООО «Зодчий» данного требования послужило для ООО «Трест» основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Зодчий» неосновательного обогащения в размере 10 млн. руб.

Какое решение должен вынести суд?