ООО подало иск против двух продавцов по несуществующим договорам и распискам на большую сумму денег. В суде были представлены аудиозапись и экспертиза, подтверждающие отсутствие денег, но с
ООО как покупатель подал иск На двух продавцов. В суд предъявил предвор. Дог. купли-продажи и расписку одним числом. Так же прих кассов. Ордер от подотч. Лица на сумму около 800000 р, но расх. Кассов. Ордер на выдачи этих денег нет, так же прих. Кассов ордер на 1200000 р «взнос по договору безпроц. Займ» договор тоже отсутствует. Так же предъявил расх. Кассов. Ордер о выдаче податчет 2000000 р. Все три ордера одним числом, где податч. Лицо займадовец и кассир и бухгалтер и директор один и тот же человек. Все ордера с нарушениями. На все это суд не обратил внимание, Был предъявлен аудио запись, где видно что денег не было, ина это суд не обротил внимание. Была экспертиза, где один подпись потвердился, а второй не возможно определить. На этот подпись было зделано и незав экспертиза, где эксперт прлностю отрецал. И это суд не взял во внимание и принял решение вернуть деньги. Написали жалобу и ждем. Скажите пожалуйста как еще доказать что денег не было. У ООО на счету денег не были, и на наш счет не переводились. Спасибо.
Без ознакомления с материалами дела, Решением суда и Апелляционной жалобой, дать аргументированный и обоснованный ответ не представляется возможным.
Спросить
Вартан,ну может все таки стоит потратить время и посетить юриста,любого который вам симпатичен в нашем городе.Все необходимо читать и анализировать.Еще раз приглашаю вас на консультацию.
Спросить
Ответьте пожалуйста, суду было предъявлена от ООО расписка с двумя получателями суммы, суд. эксперт один подпись потвердил, а второй не мог определить. Так же самостоятельно была сделана экспертиза второго подпися, иэксперт полнастю отрицал. Как доказать что денег не было Спасибо заранее.
Нужно заявлять ходатайство о проведении повторной экспертизы. Вполне возможно, что эксперт недостаточно квалифицирован.
Спросить
Вартан! Скупой платит дважды. Обратитесь к адвокату, если еще не поздно.
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 67]
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
СпроситьУ нас работает бухгалтер кассир. Договор о МОЛ есть. Дело в том, что кассир выдавал деньги без подписи руководителя на расходных кассовых ордерах. Есть только подпись самого кассира и подотчетного лица. Есть и авансовые отчеты подотчетных лиц за выданные суммы. Что по закону грозит кассиру за выдачу денег без разрешения/подписи руковолителя (хотим подать в суд)? Спасибо.
Здравствуйте! Если действиями кассира причинен ущерб имуществу работодателя, то работодатель вправе в судебном порядке взыскать сумму ущерба. Однако обращаю внимание, что законом установлены некоторые требования к порядку определения ущерба. Эти требования необходимо соблюсти, чтобы в суде не возникло сложностей.
Срок исковой давности по таким спорам - один год с того момента, как работодателю стало известно о причиненном ущербе.
При определенных обстоятельствах также может быть целесообразно обратиться в правоохранительные органы.
СпроситьОтносится ли к вновь открывшимся обстоятельствам, обозначенным в ст. 392 ГПК РФ следующее: был заключен договор участия в жилищно-строительном кооперативе. При внесении денежных средств в счёт погашения своих обязанностей по оплате пая для получения квартиры в собственность мне был подсунут приходно-кассовый ордер, где есть подпись главного бухгалтера и печать организации, однако в "шапке" приходно-кассового ордера написана другая организация, чем та, с которой заключен договор, но при этом печать на этом приходно-кассовом ордере стоит организации, с которой мной заключен договор и расшифровка подписи главного бухгалтера и генерального директора тоже те, которые числятся в организации. Заключившей со мной договор.
Вопрос в следующем: сроки для подачи иска с требованием о взыскании задолженности с данной организации у меня все прошли, я сейчас ищу варианты. Чтобы суд принял иск для взыскания ден. средств, как вариант ст 392 ГПК РФ, так вот мной была заказана экспертиза подписи в этом приходно-кассовом ордере и в договоре на предмет принадлежности их, подписей, одному лицу, так вот как вы считаете если подать заявление в суд по вновь открывшимся обстоятельствам с приложением данной экспертизы, то этот факт что экспертиза выявила то, что подписи в приходно-кассовом ордере и в договоре принадлежат одному лицу будет являться тем самым вновь открывшимся обстоятельством или нет? Обоснуйте пожалуйста Ваш ответ.
Иван, очень плохо, что вы не указали даты в вашей ситуации, но в целом вы действуете в неправильном направлении, поскольку вновь открывшиеся обстоятельства применяется по рассмотренным делам, как я понимаю, вы с исковым заявлением не обращались.
Спросить
Иван, чтобы грамотно вас проконсультировать надо видеть ваши документы, провести правовой анализ. По вновь открывшимся обстоятельствам заявления подаются только по уже рассмотренным судом делам.
Спросить
Уточню: с иском обращался в суд, однако суд тогда, это было в 2010 году, постановил что дескать данный приходно-кассовый ордер не является надлежащим документом, ввиду того, что в "шапке" этого приходно-кассового ордера указана другая организация. Я тогда не предпринимал никаких шагов по обжалованию, но сейчас решил как-то "реанимировать" это дело.
Спросить
Добрый день!
Нужно обязательно смотреть материалы дела, в том числе исковые требования. О взыскании какой задолженности идет речь не указано.
В целом можно предположить, что документы эти у Вас были изначально и экспертиза относится к средствам доказывания, которые могли Вами применяться при рассмотрении дела уже в первой инстанции. Вопрос почему этого не было сделано сразу. Вы ведь вероятно доказывали по сути то же самое-что приходник относится к договору.
Рассмотрите вариант обращения в прокуратуру по факту предоставления Вам ненадлежащего документа об оплате, пусть проверят куда ушли Ваши деньги, исходя из материалов проверки можно действовать дальше. Однако прокуратура будет работать только, если Ваше право нарушено, а пока не понятно в чем нарушение со стороны ЖСК.
ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
СпроситьУ меня такая ситуация. При продаже квартиры был составлен предварительный договор купли продажи, конечно форма данного договора не была соблюдена. В тексте было указано срок заключения основного договора. А также обязанности сторон, была указана сумма задатка, и условия при которых задаток должен быть оставаться у продавцов если не выполнены условия предварительного договора покупателем. А также если условия не выполняются продавцом задаток должен быть вернут в двойном размере покупателю. Договор был подписан только одним продавцом а в договоре указаны два продавца. Также на договоре была сделана расписка продавца о том что он принял сумму денег в виде задатка. В результате условия договора были нарушены и не выполнены покупателем. Теперь они требуют о возврате суммы задатка. Что нам делать. Согласно гражданского кодекса задаток не возвращается.
Уважаемый Виталий!
Договор считается заключенным в том и только в том случае, если Стороны достигли соглашения по всем существенным его условиям. Соответственно, если договоренности о продаже достигнуты только с одним собственником -продавцом, такой договор нельзя считать заключенным. Незаключенный договор не порождает правовых последствий, в том числе и в части задатка.Все полученные суммы подлежат возврату, как неосновательное обогащение.
С уважением,
Спросить
Имеется договор займа оформленный нотариально. Сроки возврата займа вышел. Долг не был погашен. Проценты ни разу не выплачивались. Был суд. В районном суде. Решение полностью было удовлетворено. Ответчик ни разу в суд не явился. Больничные листы. Был представитель с доверенностью от Ответчика с просьбой не рассматривать без него дело. Только на последнее заседание, когда срок вышел, вынесено было решение. Через неделю Ответчик подает жалобу в Областной суд, предоставляя в доказательство выплаты... лист с текстом Я ФИО деньги в размере... в счет долговой расписки получил. Дата. Деньги были выданы по договору займу повторно, после возврата по долговой расписке. Возврат по долгой расписке был через 4 месяца после выдачи суммы по договору займа. Сумма уже в договоре была больше. Ответчик хочет долговой распиской перекрыть договор займа, уменьшить. Но это ведь два разных документа. Долговую расписку на руках не имею (долг же был погашен). Мои шансы в суде?
По тексту - не очень большие, только на сумму превышения. И иск заявлен по не полным обстоятельствам, и повторная выдача ничем не обоснована и не представлены доказательства этой передачи.
СпроситьВ 2007 г. истец (физическое лицо, пенсионер) заключил договор с ООО Выбор (г.Барнаул) на строительство дома. Директором ООО была получена сумма по приходному ордеру, превышающая сумму, указанную в договоре, т.к. было обещано директором в устной форме заключение второго договора на строительство хозяйственных построек на эту лишне взятую сумму. Второй договор предполагалось заключить после сдачи в эксплуатацию построенного дома. В 2008 г. дом был зарегистрирован, а заключение второго договора не состоялось, т.к. директор продал ООО Выбор кому-то в г.Новосибирске, и отказался возвращать лишне полученную сумму. В 2009 г. было вынесено судебное решение о взыскании с ООО Выбор этой суммы. В июне 2012 г. исполнительное производство прекращено и исполнительный лист возвращен истцу. Пожалуйста посоветуйте дальнейшие действия, если таковы возможны. Устно получены ответы от нескольких представителей правоохранительных органов и юристов - все говорят, что это тупик: у ООО Выбор ничего нет, а с бывшего директора, как физического лица, по закону ничего не взыскать, не смотря на то, что на квитанциях приходного ордера о получении денег стоят его подписи...
Из вопроса не ясно какова сумма долга юридического лица
По общему правилу приопределенных составляющих возможно обратиься в суд с заявлением о банкротстве юрлица.
Такое заявление можем помочь вам подготовить если направите более подробную информацию по должнику, а так же определиться с перспективой дела, (т. 9132631511)
СпроситьЕсли подается заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам на основании п.1 ч 3 ст.392 гпк рф и п.2 ч 3 ст.392 гпк рф. Приговора суда нет. п.1 ч 3 ст.392 гпк рф наличие приговора вступившего в силу не является обязательным.
П.2 ч 3 ст.392 гпк рф-обязательно наличие приговора вступившего в силу.
Вопрос; обоснование-п.1 ч 3 ст.392 гпк рф будет достаточным основанием для пересмотра?
1.Истец обратился в суд с иском о взыскании займа по расписке с поддельной подписью ответчика, что было установлено почерковедческой экспертизой назначенной судом по заявлению ответчика.
Экспертиза содержала вывод: Подпись в расписке выполнена не ответчиком, а другим лицом с предварительной тренировкой.
Решением суда в иске истцу было отказано. Экспертиза истцом не была оспорена.
2.В апелляционной жалобе истец, оспаривая решение суда, предъявил вторую почерковедческую экспертизу, которую заказал самостоятельно, после вынесения решения судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции отказал в принятии в качестве доказательства вторую экспертизу и оставил в силе решение суда первой инстанции.
Вторая экспертиза содержит вывод, противополжный выводу первой экспертизе, проведенной по решению суда.
Вывод эксперта при проведении второй экспертизы: подпись в расписке выполнена ответчиком.
Для проведения второй экспертизы истцом была предъявлена вторая расписка ответчика о получении денежной суммы по договору купли-продажи с образцом подписи ответчика. На основании сравнения двух расписок экспертом сделан вывод о подписании расписок одним и тем же лицом-ответчиком, (то есть тем же лицом, который с предварительной тренировкой выполнил подпись за ответчика в расписке о договоре займа).
3. После проведения второй экспертизы истец обратился в суд с иском о неосновательном обогащении при заключении договора купли-продажи. В качестве доказательства предъявил вторую расписку. Ответчиком в суде о фальсификации расписки не заявлялось. Решением суда иск о неосновательном обогащении на основании сфальсифицированной расписки удовлетворен. О факте подписания первой и второй расписки одним и тем же лицом стало известно после ознакомления с материалами второй экспертизы.
У меня такая ситуация: я, являясь работником ООО, дала взаймы фирме определенную сумму денег, о чем был составлен договор займа и приходно-кассавый ордер. У ООО были финансовые трудности и вернуть деньги во время мне не смоги. Я обратилась в суд с исковым заявлением о возврате денежных средств, в судебном заседании директор фирмы, он же один из двоих учредителей (доля больше 50%) и единственное лицо, имеющее право подписи иск полностью признал, мои исковые требования по решению суда удовлетворили полностью. Однако, заместитель директора сам без ведома директора подал апелляционую жалобу на это решение суда. Директор ООО узнал об этой жалобе только после того, как я получила sms-оповещение из суда и сообщила ему. Скажите пожалуйста, правомерны ли действия заместителя директора в этом случае? Мог ли он сам подать апелляционную жалобу?
А вы нас с учредительными документами ООО и должностными полномочиями заместителя ознакомили?
Или нам погадать?
Спросить
Если жалобу назначили к рассмотрению, то вероятно имелась доверенность. Директор вправе отозвать данную жалобу до ее рассмотрения.
СпроситьЯ заключил процентный договора займа с ООО как физическое лицо. Деньги передал по расписке генеральному директору - исполнил условие договора - предоставил займ в ООО, Средства, полученные ООО были использованы для погашения срочных долгов. Деньги общество получило через кассу и банк, и на следующий же день полученные средства были выплачены присоединенным операторам и в налоговую. Срок возврата истек два года назад. Подал в суд. Решение суда взыскать с ООО в мою пользу всей суммы и процентов по договору займа. ООО подало кассационную жалобу. Новое руководство иски не признает. Причина - якобы в момент использования средств в ООО было нарушено правило учета процентов по договорам займа (средства не учитывались в соответствии со ст.256 налогового кодекса). Более того, при внесении денег в банк в банковском ордере их главбух указал, что деньги вносятся по беспроцентному займу. Но я, как человек, не имел возможности проконтролировать правильность внесения денег и правильность учета. Руководство ООО подало кассационную жалобу, аргуменитруя именно этим фактом... при этом, в процессе суда была проведена экономическая экспертиза, которая подтвердила факт наличия процентного договора, факт внесения денег в ООО, факт расходования денег... Что делать? Как себя вести в Верховном суде? Какие дополнительные мотивы и ссылки на законодательство применить...
Скажите пожалуйста! В августе 2014 года был заключен договор купли-продажи квартиры. Я продала квартиру, человек ее купил. Есть документы о купле-продаже. Но деньги были переданы без свиделей и расписки. Документы на квартиру тоже у этого человека. Сумма была передана 260 000 рублей. Сейчас этот человек требует вернуть ему сумму в три раза больше в обмен на документы. Что делать в этом случае? И правомерны ли его действия? Спасибо!
Здравствуйте. Нет, действия не правомерны- подавайте заявление в полицию по факту вымогательства.
Спросить
