Хочу обжаловать его постановление, на какую статью ссылаться и вообще есть ли смысл трепать нервы?
Дайте совет пожалуйста, в период когда я был подозреваемым, следователь вручил мне постановление о том, что продлён срок расследования ещё на 40 дней, через три недели после этого предъявил обвинение, указав при этом в своём постановлении что уголовное дело, возбужденное в отношении и указывает конкретно мою фамилию. Хотя дело возбуждено в отношении неустановленных лиц. Хочу обжаловать его постановление, на какую статью ссылаться и вообще есть ли смысл трепать нервы? С уважением.
Дело возбуждено в отношении неустановленных лиц, следователь выносит уведомление о продлении срока расследования не в отношении неустановленного лица, а извещает о продлении срока расследования конкретное лицо. Т.е. дело возбуждено в отношении кого-то, а следователь самостоятельно выбрал конкретное лицо. Какова возможность обжалования действия следователя? И будет ли постановления следователя признано незаконным? С уважением Ольга.
Добрый вечер, Ольга.
Да, речь идет именно о "самостоятельном выборе" следователя, а точнее - о его обязанностях по установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (другой вопрос: обоснован ли этот "выбор", и имеются ли в деле доказательства, подтверждающие виновность конкретного лица в совершении преступления). При этом абсолютно не имеет значения: возбуждено ли уголовное дело изначально в отношение конкретного лица, или это лицо на момент возбуждения уголовного дела установлено не было.
Что касается уведомления, то в соответствии с требованиями части 8, статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), о продлении срока предварительного расследования следователь уведомляет ОБВИНЯЕМОГО и его защитника, а так же потерпевшего и его представителя.
Обвиняемым, в соответствии с частью 1, статьи 47 УПК РФ, признается лицо, в отношение которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, или вынесен обвинительный акт. То есть, теоретически, обвиняемый может быть уведомлен о продлении срока предварительного расследования и до предъявления ему постановления о привлечении его в качестве обвиняемого и его допроса в качестве обвиняемого.
Желаю удачи.
СпроситьМой родственник является сотрудником правоохранительных органов. В 2005 г. в отношении неустановленных сотрудников милиции было возбуждено уголовное дело по статья 293 часть 3 УК РФ (халатность). Он и еще несколько сотрудников были допрошены в качестве свидетелей и уголовное дело было приостановлено за неустановлением лиц его совершивших. В конце 2007 г. они вновь были допрошены по данному делу уже в качестве подозреваемых, при этом им вменяется уже ч.3 ст.286 УК РФ. Никакого постановления о переквалификации до сих пор представлено не было. Может ли возбуждаться уголовное дело по ст.293 УК РФ в отношении неустановленнных лиц, а также в случае переквалификации данного уголовного дела со ст.293 на ст.286 обязательно ли указывать в постановлении фамилии подозреваемых или оно может быть также в отношении неустановленных лиц.
Да, уголовное дело могут возбудить в отношении неустановленных лиц. Затем устанавлявают, если есть необходимость, задерживают в порядке ст.91 УПК РФ на 48 часов, могут и меру пресечения избрать ввиде заключения под стражу, тем более ст.286 ч.3 УК РФ относится к категории тяжких преступлений (от трех до десяти лет лишения свободы). Далее, допрашивают в качестве подозреваемого и т.д.
Конечно, не Дай Бог, чтобы это произошло в таком порядке, как я Вам описал. Просто я дал Вам ответ в соответствии с Законом на заданный Вами вопрос. А так, конечно нужно детально уголовное дело изучать и выявлять процессуальные нарушения.
Спросить05.03.2014 г. Возбуждено уг. Дело; 07.03.2014 г. Предъявлено обвинение по статьям,,162.4; 105.2 ук,,; 28.08.2014 г. Возбуждают уг.дело по ст.162.4.ук.; 28.08.2014 г. Объединяют два уголовных дела в одно производство.
Вопрос-законно ли то, что следователь предъявил обвинение по двум статьям, имея на тот момент имея одно возбуждённое уг. Дело? Да я знаю про то, что вторая статья является составной частью преступления, (по представлению следователя) но суть в том сто на момент предъявления обвинения, не было оснований для преследования по 162 ук. Основания появились лишь через 21 день после предьявленого обвинения. Основанием стали показания одного из подозреваемых.
Ответе мне пожалуйста если это законно, то получается что следователь может предъявить обвинение по 10 статьям УК имея одно возбуждённое уг.дело, и в процессе следствия найти доказательства по каждой статье усмотреть их все составной одного дела, возбудить по каждому уг.дела обьеденит их все пере-предьявить обвинение и посадить человека на,,ПЖ,,?
И если этоьвсе незаконно, то какие постановления есть на данную тему, что была возможность на сто либо ссылаться.
Закон - не устанавливает, какое количество возбужденных дел должно быть, если преступник один. Закон - устанавливает правила объедения дел, если это сочтено целесообразным.
СпроситьМне хотят предьявить обвинение 11.03.2012 по статья 159 часть 3 УКРФ! Дело в том что первый раз меня вызвали еще в сентябре месяце для дачи обьяснения! Вопрос № 1 Не долго ли затянулось расследование этого уголовного дела! Неделю назад меня вызывали на очную ставку где я была в качестве свидетеля т.к расписывалась именно в этой графе! Через неделю вызывают чтоб предьявить обьвинение! Вопрос №2 Должны ли были меня оповестить что против меня было возбуждено уголовное дело в письменной форме? (Я даже не знаю когда его возбудили) Вопрос №3 По этому уголовному делу было вызвано около 10 якобы подозреваемых по мнению следствия но не один из них не стал подозреваемым! А обвинения хотят предьявить только мне! Хотя если логически рассудить я одна не могла это совершить и следователь прекрасно об этом знает! Т.к я показаний не даю и иду по 51 статье! Вопрос №4 могу ли я оспорить ее обвинения и ввести ее в заблуждение чтоб закрылось дело или из за недостаточности доказательст или срок ведения уголовного дела?
Уважаемая Дарья!
Если вы говорите, что в сентябре месяце давали объяснения, то скорее всего это была стадия доследственной проверки, то есть уголовное дело возбуждено не было. При возбуждении уголовного дела лицо допрашивается в качестве подозреваемого или обвиняемого. Если уголовное дело был возбуждено в отношении конкретного лица, т.е. Вас, тогда конечно следователь обязан был сообщить вам о возбуждении его. Но в данном случае для себя понимаю, что уголовное дело возбуждено по факту, так как вы говорите о подозрениях в отношении десяти человек, в связи с чем следователь некого не уведомил о возбуждении. Обвинение вы можете обжаловать в суде, но исходя из практики мало вероятно, что будут положительные результаты. В заблуждение вести следователя конечно вы можете и даже я рекомендовал бы это сделать. Однако я предлагаю обратится за помощью к любому адвокату, который разобрал бы данную ситуацию и порекомендовал какие показания необходимо дать.
Спросить
Дарья, не зная обстоятельств совершения преступления, сложно давать советы и отвечать на ваши вопросы. При наличии неоспоримых доказательств вины (документальные доказательства и др.), когда есть группа лиц, я бы советовал рассмотреть вопрос о досудебном соглашении и тем самым минимизировать наказание.
Спросить13.08..2012 г в отношении меня возбужденно уголовное дело после трех месяцев расследования уголовное дело четыре раза приостанавливалось на основании ч.3 ст. 208 УПК РФ При рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ суд признал постановления о приостановлении дела незаконными. Срок по делу не устанавливался. Могу я считать что меня незаконно преследуют в уголовном порядке после окончания срока расследования?
Факт незаконности уголовного преследования может установить только суд, а вы считать можете как угодно это Ваше право.
Статья 27.Уголовно-процессуальный кодекс РФ Основания прекращения уголовного преследования
1. Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям:
1) непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления;
2) прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса;
3) вследствие акта об амнистии;
4) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению;
5) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела;
6) исключен;
7) исключен;
6) отказ Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица.
2. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
3. Уголовное преследование в отношении лица, не достигшего к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, возраста, с которого наступает уголовная ответственность, подлежит прекращению по основанию, указанному в пункте 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. По этому же основанию подлежит прекращению уголовное преследование и в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом.
4. В случаях, предусмотренных настоящей статьей, допускается прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого без прекращения уголовного дела.
Спросить
Добрый день! Срок расследования УПК предусмотрен 2 месяца, срок следствия может быть продлён. Вашем случае необходимо запросить решение по делу, поскольку процессуальные сроки истекли...Дело должно быть прекращено либо направлено в суд, в любом случае обязаны Вас уведомить....
Спросить
Добрый день. Скажите какие сроки расследования уголовного дела по ст.264част2 ПО неосторожности
Спросить
По общему правилу предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела. В срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо до дня вынесения постановления о прекращении производства по уголовному делу.
Но, как правило, по подобным делам, срок фактический реально дольше, так как до возбуждения дела назначается и проводится автотехническая экспертиза с целью определения виновности лица и именно от ее результатов зависит многое.
Спросить
Здравствуйте!
Изначально срок проведения предварительного следствия составляет 2 месяца. В дальнейшем он может продлеваться.
СпроситьСуть дела такова:
05.03.2014 г было возбужденно уголовное дело по факту без известного исчезновения.
Гр. 06.03.2014 были задержаны двое подозреваемых, которые дали показания, 07.03.2014 им было предъявленно обвинение в совершение преступлений предусмотренных статьей 105 ч 2 и 162 ч 4 УК РФ. Далее были проведенны ряд следственных действий-очная ставка, дополнительный допрос одно подозреваемого который который прошел 28.03.2014 г.
25.08.2014 на основании показаний одного из подозреваемых (показания от
28.03.2014 г.) было возбужденно уголовное дело по статье 162 ч 4 ук рф.
Изначально не было поводов для возбуждения уголовного по статье 162 ч 4 ук рф, и не было оснований предъявлять обвинение. А следователь сразу предъявил обвинение, а лишь потом найдя этому обвинению подтверждение, возбудил уголовное дело по статье 162 ч 4 ук рф. Вопрос-законно ли то, что сначала предъявляют обвинение, а уж потом, через пол года возбуждают уголовное дело?
Если я не ошибаюсь, любое следственное действие проводиться лишь после возбуждения уголовного дела, и можно ли добиться того, чтоб признать все собранные по делу доказательства в период от предъявления обвинения и завершая судом?
Если я не ошибаюсь все что проводился до возбуждения уголовного дела, тогда как обвинение предъявленно без возбуждения уголовного дела, то все следственные действия, кроме,, ОМП,, И,,ОРМ,, являются недопустимыми.. недействительными? На данный момент по этому делу вынесен приговор, и Суд и.
Прокуратура не обратили на это внимание, в основу приговора легли показания от
28.03.2014 г. Которые по сути являются не допустимыми, возможно ли добиться отмены приговора, и не будет ли Суд ссылаться на то, что проведенный следственные действия проводились по обвинению в двух статьях, а уголовное дело возбужденно лишь по одной, и может ли Суд сказать мне-одно же уголовное дело было, и не важно что обвинили в двух, а уголовное дело возбудили по одной? Помогите пожалуйста, пронинитесь всей сутью вопроса. Могут ли мне отказать в рассмотрении кассационной жалобы, ссылаясь на то, что проведенные следственные действия являются законными, так как из предъявленного обвинения одно уголовное дело было возбужденно, если-кассация будет подаваться на отмену приговора, и признание незаконными те следственные действия которые были проведены после предъявления обвинения?
К сожалению есть большая вероятность отрицательного результата рассмотрения вашей кассационной жалобы
Спросить
сомнительно, что такое могло произойти, для ответа на ваши вопросы необходимо изучение материалов уголовного дела. В деле работал адвокат, которому и надо задавать вопросы
Спросить
Да, первоначально должно быть вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, а заем предъявлено обвинение. Удачи Вам.
Спросить
Если допрос был в рамках возбужденного уголовного дела по одной статье и в ходе допроса обвиняемого стали известны обстоятельства указывающие на наличие в действиях состава еще одного преступления то возбуждение нового уголовного дела после допроса обвиняемого и последующее соединение этих уголовных дел вполне законно.
Спросить05.03.2014 г. Возбуждено уг. Дело; 07.03.2014 г. Предъявлено обвинение по статьям,,162.4; 105.2 ук,,; 28.08.2014 г. Возбуждают уг.дело по ст.162.4.ук.; 28.08.2014 г. Объединяют два уголовных дела в одно производство.
Вопрос-законно ли то, что следователь предъявил обвинение по двум статьям, имея на тот момент имея одно возбуждённое уг. Дело? Да я знаю про то, что вторая статья является составной частью преступления, (по представлению следователя) но суть в том сто на момент предъявления обвинения, не было оснований для преследования по 162 ук. Основания появились лишь через 21 день после предьявленого обвинения. Основанием стали показания одного из подозреваемых.
Ответе мне пожалуйста если это законно, то получается что следователь может предъявить обвинение по 10 статьям УК имея одно возбуждённое уг.дело, и в процессе следствия найти доказательства по каждой статье усмотреть их все составной одного дела, возбудить по каждому уг.дела обьеденит их все пере-предьявить обвинение и посадить человека на,,ПЖ,,?
И если этоьвсе незаконно, то какие постановления есть на данную тему, что была возможность на что либо ссылаться. Помогите пожалуйста!
Тимур, здравствуйте!
Для ответа на Ваш вопрос информации недостаточно, обратитесь за консультацией к адвокату, который осуществляет защиту. В описанной ситуации формально нет ничего, что говорило бы о незаконности, что касается конкретных обстоятельств, то это можно сказать лишь изучив материалы уголовного дела, если нарушения выявятся, то некоторые доказательства можно будет признать недопустимыми...
СпроситьПрошу вас при чтении вопроса следите за хронологией событий. 05.03.2014 г было возбуждено уг.дело по статье 105. ч.1 УК 06.03.2014 г. Были задержаны двое подозреваемых. 07.03.2014 г им было предъявлено обвинение В ДВУХ СТАТЬЯХ,,162 ч.4;105 ч.2 УК. Далее проводились ряд след. Действий на основании одного из которых 23.08.2014 г. Было возбуждено уг.дело по статье 162. ч 4 УК ЗАКОННО ЛИ ТО, ЧТО ИМЕЯ ОДНО ВОЗБУЖДЕННОЕ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО (по ст.105 ук) БЫЛО ПРЕДЬЯВЛЕНО ОБВИНЕНИЕ В ДВУХ СТАТЬЯ УК (162. ч 4;105 ч.2) И ЛИШЬ СПУСТЯ ПОЛ ГОДА БЫЛО ВОЗБУЖДЕННО УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО СТАТЬЕ 162. Ч.4 УК. Возбуждалось данное уголовное дело на основании показаний одного из подозреваемых от 28.03.2014 г. т.е. после предъявленного обвинения.
Само по себе - закон это не запрещает. Указанные части статей УК РФ - это самостоятельные составы преступлений, и если обнаруживаются признаки нового состава (иного преступления), то его тоже отдельно расследуют и предъявляют.
Спросить
