Следствие после ДТП - Штрафы и последствия в связи с проездом на встречную полосу из-за сложившихся обстоятельств
У нас вчера произошло ДТП, муж пошёл на разворот, убедился в безопасности своего движения, не видел никаких автомобилей, и на него вылетела скорая помощь, с мигалками, но без звукового сопровождения, получается в плотном потоке автомобилей он её не мог увидеть, и не слышал, т.к. не было звукового сопровождения, что будет сейчас в итоге, какие штрафы и тд? У обоих сейчас получается выезд на встречную полосу движения.
Здравствуйте. По такой информации, что Вы написали ни кто не сможет Вам ничего сказать. Необходима более подробная информация, а именно - знакомится с документами по ДТП, так как мы не занимаемся гаданием. Если нужна помощь, обращайтесь к любому юристу.
Спросить
Я делал разворот с пересечением встречной полосы движения, при развороте занял практически правую полосу движения и был выбит с полосы. Получил скользящий удар в правую сторону своего автомобиля. От точки разворота до пешеходного перехода примерно 80 метров, где стояли автомобили встречного потока, помех никому не создавал. Инспектор признал меня виновным объясняя что я пересекал встречное движение. Кто в этом случае прав?
если инспектор признал вас виновным то свое решение уже не изменит, что рассуждать - тем более не видя схемы ДТП и расположения транспортных средств - обжалуйте в суд и просите автотехническую экспертизу
СпроситьПроизошло дтп, автомобиль пересёк три полосы движения с крайнего правого ряда в крайний левый, спровоцировав этим мой выезд на встречную полосу и последующее столкновение с другим автомобилем, после этого скрылся с места дтп.
Уходил от лобового столкновения с двигавшимся по моей полосе движения автомобилем, совершил выезд на встречную полосу. Водитель этого автомобиля решил вернуться в свою полосу движения где у нас и произошло дтп. Инспектор ДПС определил обоюдную вину п.9.1 ПДД В объяснении я указал по какой причине совершил выезд на встречную. С выводами инспектора не согласен, т.к. не были учтены все обстоятельства дтп, не был опрошен свидетель ехавший позади виновника дтп.
Мои действия по обжалованию?
Вадим, надо видеорегистратор иметь, а не свидетелей, которых может и не оказаться. Обжаловать можно в суде.
Спросить
На момент обжалования постановления об административном правонарушении в самой жалобе указывайте все обстоятельства дела подробно. Вызывайте свидетелей в суд. Истребуйте материалы дела об административном правонарушении в отношении Вас по факту дорожно-транспортного происшествия, согласно протоколу об административном правонарушении, который находится на момент подачи жалобы в суд в Управлении ГИБДД УВД по вашей области.
И в тексте жалобы не забудьте просить об отмене постановление по делу об административном правонарушении, возбужденного в отношении Вас по п. 9.1. ПДД.
Спросить
Здравствуйте, Вадим.
В вашей ситуации вам следует обжаловать постановления в судебном порядке.
СпроситьТ-образный перекресток, выезд на главную дорогу. (с улицы Иванникова - двустороннее движение, без разметок, по одной полосе в каждую сторону) на улицу Черняховского (по четыре полосы в каждом направлении).
Выезжа с парковки с пароковки по улице Иванникова (150 метров от перекрестка) мне необходимо было пересечь полосу движения встречного направления. По улице Иванникова в сторону улицы Черняховского шел плотный поток машин по двум полосам, включая полосу встречного движения. Это был день города, весь центр был перекрыт, улица Черняховского перекрыта именно с этого перекрестка. С Ул. Черняховского на улицу Иванникова движение было закрыто. Возможен был только поворот направо по ул. Черняховского. Движение со скоростью пешегода плотное. Я с трудом протиснулся на дорогу, при выеезде на ул. Иванникова и пытался просочиться на свою полосу движения, но тщетно. Так, со скоростью пешехода, все участники движения выехали на ул. Черняховского, где меня остановил сотрудник ГИБДД. Был составлен протокол, направлены документы по ч 4 ст 12.15 (выезд на полосу встречного движения). Можно ли опротестовать применение этой статьи, ограничиться штрафной, учитывая особые обстоятельства, при которых в результате перекрытия движения по центру, было некуда деваться в потоке?
Разметок на этой улице нет. Знаков, запрещающих выезд на встречную нет.
Виктор, "протестовать", т.е. обжаловать составленный протокол об административном правонарушении Вы имеете право непосредственно Начальнику ГИБДД того подразделения, которое составило на Вас протокол, либо в Районный или городской суд (не имею понятия о Вашем территориальном делении в Вашем городе). Помимо этого Вам необходимо готовиться к предстоящему судебному процессу. Ограничиться "штрафной" статьей возможно лишь в том случае, если Ваш маневр осуществлялся для совершения разворота или поворота. ТО обстоятельство, что нет разметки и отсутствуют знаки, запрещающие обгон, уже хорошо. Вам необходимо составить свою схему места Вашего якобы правонарушения, сделать фото этого участка дороги, привлечь в процесс свидетелей, если они были. Да, и самое главное, привлечь в процесс профессионала, который специализируется на такого рода делах.
СпроситьУважаемый, Вы уже..., еще не входя в судебный процесс, проиграли дело.
А знаете почему???
Потому что уже здесь, задавая вопрос и внося свои дополнения, Вы признали свою вину...-
"...и я вынужден был продолжить движение по встречной полосе..."
СОВЕТ: никогда, ни при каких обстоятельствах - НЕ ПРИЗНАВАЙТЕ СВОЮ ВИНУ!!!!!!!
(Пусть доблестные государевы слуги докажут обратное, это их дело).
А наше дело - помогать таким как Вы.
Спросить
Дополнение. Я понимал, что плотное движение по обеим полосам ( прямого и встречного) направления только в сторону выезда на главную дорогу Ул. Черняховского обусловлена особыми обстоятельствами- закрытым движением по ул.Черняховского до ул. Иванникова, с которой мы выезжали. А при выезде со стоянки на ул. Иванникова, для поворота налево в сторону ул. Черняховского, я долго держал движение других транспортных средсв, которые двигались по Иванникова по встречной полосе в сторону Черняховского, собиралась пробка и я вынужден был продолжить движение по встречной полосе, вместе с десятками других впереди и позади меня автомобилей. Ширина дороги в этом месте- не более 5,5 метров. Разметок нет.
СпроситьПопал в ДТП, в другой машине 2 трупа водитель выжил. 264.5 нарушения пункта 1.4 ПДД. Причиной выезда на встречную полосу послужил выезд встречного авто на мою полосу движения. Он ехал по моей полосе чтоб избежать столкновения ушел влево и врезался в стоечный транспорт. У меня были знаки преимущество перед встречным движение и обгон запрещен. Какие перспективы? Чем можете помочь?
для того, что бы определится с перспиктивами нужно изучать материалы дела. Такие дела перепиской в интернете не решаются. Помочь можем вашей полной защитой, как на стадии предварительного следствия, так и на суде. Ели нужна помощь обращайтесь.
Спросить
Андрей! Сейчас не о перспективах нужно думать, а всё зафиксировать в материалах дела и выработать позицию с теми данными которые Вы изложили . Вам необходим адвокат. Два трупа это серьёзно. Необходима работа с потерпевшими
СпроситьОбращаюсь к Вам с просьбой разъяснить ДТП,
NISSAN совершил разворот влево через сплошную полосу. При завершении разворота в него врезалась машина DAEWOO NEXIA, которая двигалась по полосе встречного движения (сплошная полоса) с превышением скоростного режима. Кто виновник ДТП.
Скорее всего, по тому, как Вы описываете, оба виноваты. Но не зная всех тонкостей, утверждать не возможно. Также как невозможно определить степень вины каждого водителя.
Спросить
ТАЬЯНА, виноваты оба, но основная вина другого водителя, т.к. он выехал на полосу встречного движения, и его неправомерные действия повлекли ДТП. Грамотный адвокат по делам в области правонарушений дорожного движения разрешит дело в Вашу пользу, такой практики немало, поищите в интернете.
СпроситьЕхал по шоссе, впереди двигалась фура, движение было возможно только по одной левой полосе т.к правая полоса была покрыта льдом и снегом. Перед тем как совершать обгон убедился в отсутствии встречных авто, начал совершать обгон, после обгона меня догнала машина гибдд остановили и предоставили видео, что я выехал на встречную полосу движения, где стоит знак обгон запрещён, но как я мог его увидеть если действовала всего одна полоса и на видео записи видно что я уже обогнал фуру, а знак был прямо за ней, мне гаишники сказали, что это лишение прав на 6 месяцев.
Алексей!
Вопрос о лишении водительских прав рассматривается судом.
Такая санкция предусмотрена за вызд на полосу встречного движения.
Рекомендую выехать на место, посмотреть дорожную разметку и с какого расстояния виден знак "обгон запрещен". Все это Вы должны зафиксировать на фото и представить в суд.
Успехов Вам.
Баранникова Татьяна Николаевна
Спросить
Если нужна будет помощь в мировом суде, обращайтесь 8-951-6800-780.
Рекомендую привлечь свидетелей, которые будут отстаивать вашу позицию.
Ссылка на то, что знак вы не заметили из-за фуры - не уважительная причина для нарушения ПДД. Легче доказывать, что в месте выезда на встречную его в принципе не было ..или что выезда на встречную в вообще не было.
СпроситьНа трассе Москва-н. Новгород произошло дтп. Я двигаясь в направлении нижнего не успев среагировать на красный светофор проехала на красный, в это время автомобиль с крайней левой полосы начал выполнять разворот в следствии чего въехал в меня. В заключении виновник я, то что проехала на запрещающий сигнал, а как же то, что при развороте на встречную полосу он не убедился в безопасности. Как можно решить вопрос со страховой.
Мария, виновник ДТП однозначно вы и оспаривать тут бесполезно- это мое мнение. Если вы с этим выводом не согласны, то вы можете обжаловать вынесенное постановление об АП в судебном порядке, возможно суд установить обоюдную виду. Но все будет зависеть от того, как составлены процессуальные документы ИДПС, они у вас на руках?
Спросить
Возможна и обоюдная вина, но это можно доказать только в суде. Поэтому страховая вам не выплатит, пока не будет доказана либо обоюдная вина, либо ваша невиновност.ь
Спросить
Ситуация: двухстороннее движение, две полосы. Водитель автомобиля «Хонда» едет по правой полосе около 20 км/ч с включенным левым поворотом, собирается развернуться (разметка разрешает, знаков запрещающих разворот - нет). После того, как встречная полоса освободилась, водитель «Хонды» посмотрел в зеркало заднего вида и убедился в отсутствии сзади идущих автомобилей, начал совершать разворот, при этом не посмотрел в боковые зеркала, а соответственно не увидел автомобиль «Тойота» находящийся в «мертвой» зоне. В это время, водитель «Тойоты» видя отсутствие автомобилей на встречной полосе, решил обогнать с левой стороны с выездом на полосу встречного движения впередиидущий автомобиль «Хонду» с предупреждающим о левом повороте сигналом. В результате маневрирования 2-х автомобилей произошло столкновение. Кто виноват в ДТП?
Спасибо.
Уважаемый Евгений!
Виноваты оба участника ДТП. Каждый должен был уд\бедиться в безопасности маневра.
Спросить24.12.2009 в 10.00 совершено столкновение автомобилей "ВАЗ 21099" и "Honda", в результате пересечения двойной сплошной автомобилем "Honda" и выезда на встречную полосу движения. В результате ДТП водитель авто."ВАЗ 21099" погиб.
Виновник ДТП утверждает, что выезд на встречную полосу был в результате взрыва колеса.
Какие исходы дела могут быть после экспертизы колеса (т.е колесо взорвалось до аварии или в результате столкновения)?
Как оценить моральный вред?
Уважаемый Алексей!
Скорее всего, само по себе колесо взорваться не могло. Для этого должны быть объективные причины - наезд на препятствие, открытый люк либо отсрый предмет. Экспертиза должна ответить на вопрос, что послужило причиной взрыва колеса, если таковое событие имело место.
Конечно, если будет установлено, что колесо взорвалось в результате столкновения автомобилей (что чаще всего и происходит), то виновным в ДТП должен быть признан водитель Хонды. Если же колесо взорвалось до столкновения и послужило причиной аварии, то нужно выяснить причину, по которой это произошло (поставив вопрос перед экспертами). Если это окажется, например, неровность на дороге, то родственники погибшего вправе предъявить иск о возмещении вреда к дорожной службе, отвечающей за данный участок дороги.
Моральный вред может быть заявлен абсолютно в любой сумме, без ограничений. Другое дело, что наличие морального вреда (причинение нравственных страданий и в чем они выражаются) нужно обосновать. Однако, как правило, суд по своей инициативе снижает заявленную сумму морального вреда "до разумных требований".
Статья 1100 Гражданского кодекса РФ, часть 2 (Основания компенсации морального вреда):
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
-вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
-вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
-в иных случаях, предусмотренных законом.
Статья 1101 ГК РФ (Способ и размер компенсации морального вреда):
1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Кроме того, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается (ст. 1094 ГК РФ), то есть возмещается в дополнение к требованиям о возмещении физического, имущественного или морального вреда.
Статья 1092 ГК РФ (Платежи по возмещению вреда):
1. Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.
При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.
2. Суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.
Спросить
