Разница между привлечением к уголовной ответственности и освобождением от наказания в связи с истечением срока исковой давности и получением судимости в полном объеме
В чем разница между между: человек привлекался к уголовной ответственности признан виновным, но освобожден наказания в связи с истечением срока исковой давности привлечения к уголовной ответственности и получением судимости в полном объеме.
В чем разница правовая разница между последствиями: человек привлекался признан виновным, но освобожден наказания в связи с истечением срока исковой давности привлечения к уголовной ответственности и признан виновным и приговор вступил в законную силу.
Вопрос некорректный. В первом случае у человека нет судимости, хотя и приговор вступил в силу. О втором случае не приходится говорить, т.к. вопрос некорректен.
Спросить
В чем разница между последствиями: человек привлекался признан виновным, но освобожден наказания в связи с истечением срока исковой давности привлечения к уголовной ответственности и признан виновным и приговор вступил в законную силу.
Работаю в школе. 21.10.2013 признан виновным по ч.1 ст.116 УК РФ, назначено наказание, но в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, освобожден от отбывания наказания. Могу ли я продолжать работать в школе?
Статья 331. ТК РФ Право на занятие педагогической деятельностью
К педагогической деятельности допускаются лица, имеющие образовательный ценз, который определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".
К педагогической деятельности не допускаются лица:
лишенные права заниматься педагогической деятельностью в соответствии с вступившим в законную силу приговором суда;
имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, а также против общественной безопасности;
имеющие неснятую или непогашенную судимость за умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления;
признанные недееспособными в установленном федеральным законом порядке;
имеющие заболевания, предусмотренные перечнем, утверждаемым федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области здравоохранения.
Нет, Вы были подвергнуты уголовному преследованию за преступление против жизни и здоровья
СпроситьЯ офицер привлекался к уголовной ответственности признан виновным но в связи со сроками давности освобожден от уголовной ответственности тоесть не судим могу ли я продолжить дальше службу.
Хочу чтобы из баз МВД была удалена информация о привлечении меня к уголовной ответственности. Освобожден от наказания за истечением срока давности.
Здравствуйте, Евгений Попович.
Это желание многих, привлекавшихся к уголовной ответственности, однако, увы, эта информация не удаляется из базы МВД.
Спросить
Если уголовное дело в отношении вас было прекращено за истечением срока давности, это означает прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям
Поэтому данной информации будет пожизненных хранится в базе информационного центра ГУ МВД вашего региона и главного информационного центра МВД России.
Спросить
Здравствуйте! К сожалению это осуществить невозможно, данная информация будет храниться в базе достаточно долгое время.
Удачи Вам!
СпроситьНесколько лет назад муж привлекался к уголовной ответственности по 116 ст, суд первой инстанции признал его виновным, суд второй инстанции - невиновным по истечение срока давности. Будет ли указано в справке о судимости о том, что все-же он привлекался к уголовной ответственности?
Приговором суда признан виновным по статья 293 часть 1.1. и освобожден от наказание в связи с истечением сроков давности. Когда судимость считается погашеной?
Я был признан виновным по статья 116. часть 1 и мне в виде наказания был назначен штраф в размере 3000 руб. Я подал апелляцию, чтобы меня оправдали. До слушания дела в апелляционном суде у меня истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, и мне изменили приговор, на основании статья 78 часть 1.п.А, статья 24 часть 1 п.3, статья 302 часть 8 УПК РФ освободили от назначенного наказания в виде штрафа в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. В остальной части приговор оставили без изменения. Что это означает, осталось у меня судимость или нет?
Спасибо.
Анатолий, согласно ч.8 ст. 303 УПК РФ в вашем случае, преступление считается имевшим место, но в связи с тем что истекли сроки давности, предусмотренные ст. 78 УК РФ, вы освобождаетесь от уголовной ответственности. Но в этом случае выносится обвинительный приговор, а раз вынесен такой приговор, то значит, что вы были осуждены.
Адвокат Ким Б.П.
СпроситьВ связи с дорожно-транспортным происшествием имевшим место 07.05.2010 г. возбуждено дело об административном правонарушении. Поскольку установить виновных ДТП невозможно указанное дело было прекращено по основанию указанному в п. 6 ст. 24.5 КРФ об АП (т.е. в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности) о чём вынесено постановление от 07.07.2010 г.
О дин из участников ДТП с этим постановлением категорически не согласен. Он считает другого участника ДТП (т.е. меня) виновным и намерен обжаловать постановление о прекращении дела в суд.
Вопрос: какова перспектива обжалования? Ведь сроки давности привлечения к административной ответственности действительно истекли.
Полагаю, что единственным основанием отмены постановления о прекращении дела об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, является не истечение этого срока. Других оснований быть не может, даже если в этом ДТП действительно есть виновный.
Владимир, вы абсолютно правы. у этого человека, однако, останется возможность обращаться в суд в порядке гражданского судопроизводства с требованием о возмещении вреда (его ведь это волнует?). но доказывать вашу виновность без постановления по адм.делу ему будет трудно...
Спросить
