Водитель автомобиля организации попал в ДТП на ВАЗ Приора 2008 года, ожидает документы для суда на сумму 300 000 рублей, включая простые автомобильные моменты, стоянку и т.д. (Водитель наход

С регистрации сняли получается.

Выплата по страховке ОСАГО.

Расходы на лечение - со страховой компании, компенсация морального вреда - с организации - работодателя или с водителя - на выбор

Вы получите срах. выплаты со страх. компании виновника, а она в свою очередь взыщет с собственника.

Игорь, если речь идет о страховке ОСАГО, то застрахован не автомобиль, а автогражданская ответственность водителя авто. .

Состояние опьянения водителя в плане выплаты страхового возмещения для вас значения не имеет.

Выплату получите.

Дело не простое, Татьяна, но и небезнадёжное. Читайте:

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2005 года

Дело N 9-В05-6

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.Е. Корчашкина, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе и.о. начальника Нижегородской таможни О. дело по иску В. к УГИБДД Нижегородской области и Нижегородской таможне о признании добросовестным приобретателем автомобиля, выдаче нового паспорта транспортного средства, снятии ограничений на регистрацию автомобиля, оформлении регистрационных документов,

установила:

В. обратился в суд с иском к УГИБДД Нижегородской области и Нижегородской таможне о признании добросовестным приобретателем автомобиля, выдаче нового паспорта транспортного средства, снятии ограничений на регистрацию автомобиля, оформлении регистрационных документов, ссылаясь на то, что в июне 2003 года он купил автомобиль "Нисан Патрол" у гражданина К. При этом сомнений в подлинности номерных агрегатов, ПТС не возникло, поэтому договор купли-продажи был оформлен 28 июня 2003 года в ООО ТП "Нижегородец". В этот же день автомобиль был поставлен на временный учет в МРЭО УГИБДД, сомнений в подлинности обозначений номера кузова, двигателя и ПТС у сотрудников УГИБДД не было.

На запрос УГИБДД по месту прежней регистрации данного автомобиля был получен ответ, что этот автомобиль на регистрационном учете в г. Пскове не стоял, а его прежний владелец в г. Пскове не проживает. Криминалистическое исследование ПТС показало, что данный документ поддельный. Также было установлено, что номера кузова и двигателя исполнены не заводским способом, а перебиты. В связи с чем, УГИБДД отказало в производстве регистрационных действий.

С учетом изложенного, В. обратился в суд с вышеназванными требованиями, указав, что во время покупки автомобиля он не знал и не мог знать о том, что номерные агрегаты и ПТС поддельные и автомобиль может быть не растаможен, поэтому он является добросовестным приобретателем и не может быть ограничен в правах собственности.

Представители ответчиков иск не признали.

Решением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 17 февраля 2004 года иск удовлетворен.

В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе заявитель просит судебное постановление, состоявшееся по данному делу, отменить.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 3 марта 2005 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.

Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Нижегородского областного суда.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В надзорной жалобе заявитель указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся, по его мнению, в следующем.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования В., суд исходил из того, что истец не перемещал автомобиль через таможенную границу, не являлся участником таможенных отношений, и доказательств тому, что В. знал или должен был знать о незаконном ввозе транспортного средства на территорию Российской Федерации не имеется, в связи с чем, истец является добросовестным приобретателем автомобиля в силу ст. 302 ГК РФ. Поскольку он приобрел автомашину в результате сделки купли-продажи, за В., по мнению суда, необходимо признать право собственности на приобретенный им автомобиль.

В связи с этим защита его права может быть осуществлена путем возложения на Нижегородскую таможню обязанности по выдаче паспорта транспортного средства, а УГИБДД Нижегородской области обязано произвести необходимые регистрационные действия.

Между тем, регистрация транспортных средств, производится с соблюдением установленного действующим законодательством порядка. Приобретение права собственности на транспортное средство автоматически не порождает обязанность подразделений ГИБДД допустить транспортное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его.

Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года N 711 (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 2 июля 2002 года N 679) "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения" утверждено Положение о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "з" пункта 12 указанного Положения Госавтоинспекция имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральный закон "О безопасности дорожного движения", определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, установил регистрацию транспортных средств.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Отказывая в регистрации и выдаче соответствующих документов на автомототранспортные средства и прицепы к ним, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки, ГИБДД ограничивает права определенного круга лиц на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Такая мера, в частности, способствует борьбе с угонами транспортных средств.

В случае, свидетельствующем, например, об умышленно перебитых номерах, проведение регистрационных действий невозможно, поскольку по данному факту должно быть возбуждено уголовное дело по статье 326 Уголовного кодекса Российской Федерации, установившей ответственность за подделку или уничтожение идентификационного номера, номера кузова, шасси, двигателя и т.п. Неустановление лица, перебившего номера, является основанием для приостановления производства по этому делу, но не влечет за собой его прекращение.

То обстоятельство, что лицо, приобретшее автомобиль с перебитыми номерами и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля о перебитых номерах, может быть основанием для отказа в возбуждении уголовного дела по статье 326 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении только этого лица, но не по факту данного деяния, содержащего признаки преступления. Поэтому такой отказ в возбуждении дела не является основанием для регистрации автомобиля с перебитыми номерами, являющегося по существу предметом преступления.

Нормы статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации о добросовестном приобретателе в данном случае не применимы, поскольку автомобиль с перебитыми номерами у его последнего собственника никто не истребует. В ином случае перебитые номера объективно свидетельствуют о том, что автомобиль выбыл из владения своего первого законного собственника помимо его воли, что исключает признание последнего владельца добросовестным приобретателем.

Поскольку автомобиль, приобретенный истцом, имеет перебитые номера и поддельный ПТС то, как указывает заявитель, В. не может быть признан добросовестным приобретателем автомобиля.

Кроме того, суд обязал Нижегородскую таможню выдать истцу паспорт транспортного средства.

Между тем, в соответствии с п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 мая 1993 года N 477 "О введении паспортов транспортных средств" (в редакции Постановлений Правительства РФ от 7 декабря 1996 года N 1445, от 31 июля 1998 года N 866) паспорта транспортных средств выдаются таможенными органами Российской Федерации на транспортные средства, ввозимые на территорию Российской Федерации после 1 июля 1997 года. Дубликаты утраченных или пришедших в негодность паспортов транспортных средств выдаются таможенными органами на незарегистрированные транспортные средства, ввезенные на территорию Российской Федерации после 1 июля 1997 года.

Выдача ПТС производится таможенными органами после завершения таможенного оформления ввезенного транспортного средства на имя собственника транспортного средства. Таможенное оформление предполагает обязательную уплату таможенных платежей.

В надзорной жалобе указывается, что В. автомобиль через таможенную границу не перемещал, следовательно, Нижегородская таможня не вправе выдать ему ПТС, поскольку таможенные органы выдают ПТС на перемещаемые через таможенную границу автомобили.

Таким образом, по мнению заявителя, суд неправомерно обязал Нижегородскую таможню выдать ПТС, поскольку автомобиль перемещен через таможенную границу незаконно, имеет перебитые номера, не поддается идентификации, предыдущий собственник автомобиля неизвестен.

С учетом изложенного, как указывает представитель таможни, судом были неправильно применены нормы материального права, что является основанием для отмены судебного постановления в силу ст. 387 ГПК РФ.

Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем, дело вместе надзорной жалобой и.о. начальника Нижегородской таможни О. и настоящим определением следует передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определила:

дело по иску В. к УГИБДД Нижегородской области и Нижегородской таможне о признании добросовестным приобретателем автомобиля, выдаче нового паспорта транспортного средства, снятии ограничений на регистрацию автомобиля, оформлении регистрационных документов направить для рассмотрения по существу в президиум Нижегородского областного суда.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Т.Е.КОРЧАШКИНА

Здравствуйте!

Платить за ущерб в любом случае будет страховая компания виновника ДТП.

Вы можете обратится за возмещением вреда как в страховую виновника, так и в свою страховую (при условии, что в данном ДТП причинен только имущественный вред).

Ч 1 ст 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

С уважением, Кузнецова М.

Прекрасный ответ. Добавил бы (1) Обязательно проследите, чтобы в материалах дела были указаны повреждения Вашей машины, как причиненные именно в этом ДТП, с описанием причинно-следственных связей. Т.к. эксперт из СК будет осматривать Вашу машину, в т.ч. и на предмет тех повреждений машины, которые причинены не в этом ДТП. По умолчанию СК относятся подозрительно (и ест люди, которые под ДТП стараются включить и иные повреждения) и стараются свои деньги сэкономить. (2) Лимита ответственности по ОСАГО может не хватить, в этом случае придется на оставшуюся смуму договариваться с виновником и возмещать в досудебном порядке, при отказе - идти в суд и гражланским иском.

Ответ отключен модератором

Води ель предоставил сотруднику договор аренды, документы, подтверждающие законность ведения предпринимательской деятельности?

Здравствуйте.

Всю ситуацию надо знать.

Судя по всему, Вы неправильно оформили бизнес, и за это сейчас придется страдать.

Если водитель не имел статуса самозанятого, или ИП, не был зарегистрирован в налоговой инспекции, и не платил налоги, то в отношении него будет возбуждено уголовное дело по ст. 171 УК РФ "Незаконное предпринимательство". Кроме того, Вы, как владелец, перед передачей автомобиля в аренду обязаны были получить на него лицензию такси для осуществления перевозок пассажиров, и оформить полис ОСАГО для такси. Так что готовьтесь к претензиям к Вам, если Вы этого не делали. Автомобиль будет находиться на стоянке как вещественное доказательство до вынесения приговора по уголовному делу.

Данное обстоятельство, если Вы о нем заявляли сразу, должно быть зафиксировано в объяснениях, протоколах осмотра транспортного средства, допросов свидетелей, фотоснимках места дип.

Основываю ответ только на тех сведениях, которые содержатся в вашем вопросе. Предлагать взять другой кредит-это право банка. Ваше право-брать или не брать. В отношении требования именно гасить весь кредит через запрет осуществить ремонт-полагаю, что (если нет препятствий в кредитном договоре) эти требования идействия банка возможно оспаривать. Тем более, если вы выполняете условия кредитного договора и без нарушения сроков возвращаете банку кредит и проценты.

С указанными документами Вы имеете право обратиться в страховую компанию. Однако, необходимо учитывать, что сумма страховки составляет 160 000 рублей для всех потерпевших, пропорционально повреждениям их автомобилей.

Здравствуйте, Андрей. Документов, которые Вы перечислили достаточно. Помните о том, что если сумма страхового возмещения не покроет весь ущерб, Вы можете взыскать с ответчика недостающую сумму. На этот случай сделайте копии документов, которые будете подавать в СК, чтобы приложить к иску. Рекомендую провести независимую оценку, страховая наверняка занизит сумму. Но Вы не воюйте с СК, а подавайте на виновника. Удачи.

С уважением, Виталий Борисович.

1. Причинение вреда является страховым случаем по ОСАГО вне зависимости от нахождения виновника в состоянии опьянения (см. ст.14 ФЗ об ОСАГО).

2. Страховая сумма по всем автомобилям - 160 000 руб., при этом, вне зависимости от размера каждого из них, ущерба, никому из потерпевших не будет выплачено более 120 000 руб. Дополнительно к ответу коллег отмечу, что за повреждения пассажиру выплата будет производиться не из этих 160 000 руб., а отдельно. Кроме того, при определении размера выплаты принимаются во внимание те требования, которые были предъявлены к страховщику на момент первой выплаты, то есть, если на момент первой выплаты обратились трое собственников автомобилей, а четвёртый не обращался, 160 000 руб. распределяются между этими тремя потерпевшими, а четвёртый - "в пролёте".

3. Документов недостаточно: если было возбуждено дело об административном правонарушении, необходимо представить и документы, фиксирующие результаты дела (протокол, постановление). Не забудьте представить и документы, подтверждающие, что Вы являетесь собственником автомобиля.

Если Вам потребуется помощь в ведении судебного процесса против страховщика или виновника ДТП, обращайтесь.

Андрей, добрый день. Да, данное происшествие является страховым случаем по ОСАГО, поскольку в соответствии с ФЗ "Об ОСАГО" №40-ФЗ от 25.04.2002г., страховым событием признается факт причинения вреда имуществу или здоровью потерпевшего. Как верно указывают коллеги, сумма страхового возмещения по ОСАГО при ДТП с участием более 2х транспортных средств не может превышать 160 тыс. руб. НО не более 120 тыс. руб. на каждого потерпевшего - в качестве возмещения вреда имуществу, а также 240 тыс. руб. - в качестве возмещения вреда здоровью. Указанные Вами документы основные. В случае, если страховщику потребуются иные документы, Вы должны быть извещены.

По всем вопросам пишите или звоните.

С уважением, В.В.

998-55-18.

Если машина была в угоне на момент совершения ДТП, то угонщику статья УК + возмещение от ДТП. Если же машина не была в угоне, то прямиком в страховую. должны оплатить. но могут и отвертеться, тогда уж в суд, где повесят сумму ущерба на страховую.

Для информации:

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.[b][/b]

Обращайтесь, поможем сот. 8 (923)-352-9989, г.Канск, мкр. Северный, д.22