Как найти юриста для подачи заявки на удаление информации о себе в поисковых системах?
Я хочу подать заявку к поисковым системам типа Гугл с просьбой удалить информацию обо мне в соответствии с недавними поправками в закон о защите информации (т.н. закон о забвении). Где я могу найти юриста, который бы подготовил бы заявку и послал?
пожалуйста, обращайтесь. Ищите юриста, который занимается вопросами защиты персональных данных
Спросить
Я хочу подать заявку к Гугл с просьбой удалить информацию обо мне в соответствии с недавними поправками в закон о защите информации (т.н. закон о забвении). Где найти юриста, который бы подготовил бы заявку и послал?
Поисковый запрос к поисковым системам, по форуму и т.п. представляет собой последовательность символов образующих фразу и по смыслу такая фраза может содержать заведомо ложные сведения, нецензурную лексику, экстремистское высказывание и т.п. Такая фраза при поисковом запросе отправляется по сетевому маршруту, и в определенных ситуациях может сохраняться в журналах и просматриваться другими лицами.
Могут ли поисковые запросы быть приравнены к публичным высказываниям или распространению информации в контексте УК или КоАП РФ?
Доброго дня,
Конечно же нет, в наш цифровой век
Что только люди не ищут и Вы в праве получать любую информацию.
СпроситьВозможно ли удалить из справки о не судимости информацию о погашенной судимости, она была 6 лет назад условная 7 месяцев. Может есть какой-нибудь закон? Право на забвение - он относится к удалению не актуальной информации?
Здравствуйте Ольга, нет из справки о судимости данные нельзя будет устранить, если очень сильно захотеть то можно это сделать через суд.
СпроситьДа! Есть право на забвение!
В частности, в Постановлении от 13.11.2012 по делу "M.M. (M.M.) против Соединенного Королевства" (жалоба N 24029/07) Европейский суд по правам человека указал: «Хотя данные, содержащиеся в уголовном досье, являются, с одной стороны, публичной информацией, их систематическое хранение в центральных реестрах означает, что они доступны для раскрытия по истечении длительного срока после происшествия, когда другие лица, помимо заинтересованного человека, могли забыть о нем…... Следовательно, поскольку признание виновности…. осталось в прошлом, оно стало частью личной жизни лица, которая требовала уважения. // Бюллетень Европейского Суда по правам человека", 2013, N 4).
Акты, адресованные иным государствам, обязательны для Российской Федерации лишь в той части, в которой содержат толкование норм Конвенции. Обусловлено это тем, что Европейский суд при принятии постановлений руководствуется своей прецедентной практикой, при этом не связан субъектным составом прецедента, то есть при изложении постановлений по жалобам против Российской Федерации ссылается на свои решения, вынесенные против других государств.
Дополнительно это подтверждается п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении», где указывается обязанность российских судей учитывать постановления Европейского суда, в которых дано толкование положений Конвенции, подлежащих применению в данном деле, при этом не проводится разграничение актов Европейского суда, вынесенных против России и иных государств.
Воспользуйтесь услугами юриста
СпроситьВ 2006 г. человек попал в криминальные новости в качестве жертвы. Сейчас при запросе данных ФИО в поисковых системах появляются эти статьи. Существуют ли законные основания потребовать удалить статьи? Либо указать поисковым системам на нарушение..
На сайте каталоге zoon . Ru разместили информацию о моей мастерской без не спросив моего разрешения. Отказываются удалять информацию ссылаясь на ФЗ 149. Информация о моей мастерской написана ложная и не соответствующая действительности. Как я могу заставить удалить информацию об моей организации?
Подайте иск в суд о защите чести и достоинства на основании статьи 152 ГК РФ, требуйте удаления информации, особенно носящей ложный характер.
Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутацииСпросить1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.
2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.
3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".
6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.
7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.
8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.
11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
Подайте претензию администратору сайта. Потребуйте удалить информацию. Пригрозите судом. При отказе обращайтесь в суд, требуйте удалить. Можете требовать компенсацию моральног овреда.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017)
КонсультантПлюс: примечание.
О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц, см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3, "Обзоры" судебной практики.
""Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации
(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.
""2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.
3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
""4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
""5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".
""6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.
""7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.
8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
""10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.
КонсультантПлюс: примечание.
В случае умаления репутации юрлица оно вправе требовать возмещения нематериального (репутационного) вреда (Обзор судебной практики).
""11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
" Открыть полный текст документа "
Спросить
Можете обратиться с жалобой в Роскомнадзор. Также можете обратиться в суд, с исковым заявлением на оснговании ст. 152 ГК РФ.
Что они Вам отвечают?
Спросить
Вам необходимо обращаться в суд с исковым заявлением об опровержении ложной информации, порочащих деловую репутацию Вашей мастерской и взыскания причиненных убытков (если таковые имели место, например, убытки могут быть вызваны отказом клиентов от сделанных заказов. Ссылайтесь на ст. 152 ГК РФ.
Спросить
Для того, чтобы заставить удалить информацию, не соответствующую действительности, нужно обращаться в суд с иском о защите деловой репутации. Иск подается в суд общей юрисдикции. Требования к исковому заявлению вы можете посмотреть в ст.131 и 132 ГПК РФ,
СпроситьНа Вас последняя надежда!
В 2006 году информацию выкинули из объектов гражданских прав (из ст.128 ГК). В 4 части ГК (среди излагаемых там объектов) ее также нельзя найти. ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" говорит о том, что это объект публичных, гражданских и иных правоотношений.
Так какой же статус все таки имеет информация? Это объект гражданских прав или нет? И где это закреплено, если из ст.128 ГК информацию выкинули?
Информация может являться объектом публичных, гражданских и иных правовых отношений. Информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения.
(ч.1 ст.5 ФЗ "ОБ ИНФОРМАЦИИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ И О ЗАЩИТЕ ИНФОРМАЦИИ"
.
К нам поступило обращение от компании, продающей земельные участки, в котором они требуют удалить с моего сайта информацию об их компании. Мой сайт - это справочник компаний, информация размещенная на сайте имеет ознакомительный характер и собиралась из открытых источников. Имеют ли они право требовать удаление информации и даже самой странички, потому что поисковые системы выводят мой сайт на ключевой запрос Название компании?
Имеют ли они право требовать удаление информации и даже самой странички, потому что поисковые системы выводят мой сайт на ключевой запрос Название компании?
----странное требование, всё же дополнительная реклама. может быть они нелегально работают?----но право требовать удаления у них есть
Спросить
Спасибо, дело в том, что на эту компанию поступает много жалоб. Есть подозрение, что речь идет о мошенниках, которые не хотят, чтобы другие пользователи интернета узнали о них. Насчет поисковой выдачи, мне кажется это претензия к Яндексу или Гуглу. Мы не можем управлять поисковой выдачей. Насчет удаления страниц, хотелось бы мотивированный ответ. Потому, что если требование об удалении законно, то интернета у нас бы не было как факт. Всех завалили бы исками.
Спросить
Добрый день!
Вы можете обратиться с Заявлением (2 экземпляра) в Гугл, главное чтобы на Вашем экземпляре поставили оттиск печати, вх. № и подпись, если откажутся принимать, то можно направить Заявление заказным письмом с уведомлением и описью
СпроситьЯ получила по почте кредитную карту, нам не присылали Условия предоставления и обслуживания кредитных карт, А так же не присылали договор и моей подписи нет в договоре. Тарифы и т.п. Я не давала своего согласия для передачи информации обо мне третьему лицу. Без моего согласия информация обо мне и кредите была передана коллекторскому бюро. Это уже нарушение моих прав на защиту информации и закона об информации, информатизации и защите информации. И где я могу посмотреть про сроки исковой давности, чтоб грамотно составить заявление в суд?
Уважаемая Наталья! Из вопроса непонятно, с каким требованием Вы планируете обращаться в суд. Если по поводу разглашения данных – этот иск не имеет никакого смысла, поскольку наверняка в условиях предоставления банком кредита такое право банку предоставлено. Соответственно, воспользовавшись картой, Вы с этими условиями согласились.
Спросить
