Арендатор обязан возместить ущерб после пожара в арендованной квартире - анализ прецедентов и экспертное заключение

Сгорел дом и дом соседа. В заключения пожарной экспертизы сказано «наиболее вероятной причиной являлось тепловое проявление электрического тока, при протекании аварийного режима работы электросети, Такого как БПС». Можно ли доказать невиновность в пожаре, или же доказать виновность электроснабжающей компании, чтобы не выплачивать соседке ущерб?

Произошел пожар в садовом доме. В техническом заключении написано:"Таким образом, специалист предполагает, что наиболее вероятной технической причиной возникновения пожара является тепловое проявление аварийного режима работы вводных электропроводов в садовый дом". Собственник возлагает ответственность на СНТ и требует возмещения убытков через суд. Я не согласен. Кто прав? Спасибо.

У нас произошел пожар. В заключении пожарной экспертизы указана следующая формулировка: наиболее вероятной причиной возникновения пожара послужило возгорание горючих материалов от искр, образовавшихся при сгорании твердых топлив. Очаг пожара установлен в дровнике бани на территории соседей. Баня распологается в полуметре от границы участка. Эти полметра были заложены дровами, которые представляли из себя дровник. По показаниям соседей, они на кануне топили баню и вынесли угли с золой в емкости к дровнику, после чего накрыли ёмкость с углями металлическим листом и по их словам от их углей возгорание произойти не должно было, то есть своей вины они не признают. Других причин появления источника возгорания небыло выявлено. Какова вероятность того, что суд, основываясь на формулировке заключения пожарной экспертизы (а именно, что причина возгорания наиболее вероятная, а не 100%), обяжет соседей возместить нам причиненный пожаром ущерб?

У нас произошел пожар. В заключении пожарной экспертизы указана следующая формулировка: наиболее вероятной причиной возникновения пожара послужило возгорание горючих материалов от искр, образовавшихся при сгорании твердых топлив. Очаг пожара установлен в дровнике бани на территории соседей. Баня распологается в полуметре от границы участка. Эти полметра были заложены дровами, которые представляли из себя дровник. По показаниям соседей, они на кануне топили баню и вынесли угли с золой в емкости к дровнику, после чего накрыли ёмкость с углями металлическим листом и по их словам от их углей возгорание произойти не должно было, то есть своей вины они не признают. Других причин появления источника возгорания небыло выявлено. Какова вероятность того, что суд, основываясь на формулировке заключения пожарной экспертизы (а именно, что причина возгорания наиболее вероятная, а не 100%), обяжет соседей возместить нам причиненный пожаром ущерб?

Сгорел дом, я являюсь хозяином 1/2 части дома, МЧС место возгорания установить не смогли, причиной его стало загорание горючих материалов от теплового проявления эл.тока при аварийном режиме работы эл.об-я,нах-я под напряжением (из заключения мчс), уг.дело не заводилось. У меня договор страхования, а у соседа нет. Смогут ли соседи возместить свой ущерб, подав в суд?

Выдали постановление после пожара, нужно ли мне обжаловать данное решение, чтобы указали на виновника пожара, то есть на собственника бытовки. Или могу сразу подавать на суд. Вот постановление:. Исходя из материалов дела, зона очага пожара располагалась в верхней части бытовки на участке 32. Наиболее вероятной причиной возникновения пожара послужили тепловые процессы связаны с появлением аварийного режима работы электросети либо электрооборудования на горючие материалы расположенные в зоне очага пожара.

Произошел поджар в нашей квартире. Дома был сын-13 лет. В Постановлении МЧС записано: Согласно заключения по исследованию причины пожара установлено, что наиболее вероятной причиной пожара послужило неосторожное обращение с огнем неустановленного лица. Не исключена вероятность, что пожар произошел из-за неосторожности самих владельцев квартиры.

У соседей ниже этажом случился пожар и перекинулся на наш балкон. Причиной пожара признали непотушенную сигарету, вывод был сделан из слов пьяного арендатора сгоревшей квартиры. Снимал он эту квартиру по бессрочному договору на котором стоит печать риелторского агенства. Арендатор скрылся и судя по данным договора прописки не имеет. Кто должен возместить нам ущерб? В договоре аренды есть пункт о возмещении ущерба при нанесении вреда имуществу третим лицам с ответственностью на арендатора.

В квартире возник пожар загорелся телевизор, заключение пожарной экспертизы " Тепловое проявление электрического тока в результате протекания аварийного режима работы перенапряжение" Помогите

как доказать в суде жильцу, чтобы возместить в ущерб от пожара что перенапряжение было. Нас дома не было были на работе, телевизор стоял в режиме ожидания. В доме работали холодильник, морозильник в микроволновкате сгорел конденсатор.

Сосед видел в это время свет загорелся то ярче, то бледнее. Моргание света в своей квартире У соседей были включены телевизоры у них не чего не произошло.

В арендованной мне квартире произошел пожар. Пожарные написали в заключении экспертизы размытую формулировку: наиболее вероятная причина пожара - возгорание стиральной машины (неосторожное обращение с электроприборами) , или возгорание электрического счетчика в следствии неисправности электросети.

Собственник квартиры пошел в суд. Какие шансы мне, как арендатору, выиграть суд и избежать возмещения убытков?