Почему Определение Верховного суда о необязанности собственников уплачивать взносы на капремонт не действует?
В определении Верховного суда от 04.06.2014 г №57-АПГ 14-2 сказано, что закон не устанавливает обязанность собственников по уплате взносов на капремонт, так почему это Определение не действует?
потому что в России не прецедентное право.
читайте внимательно определение.
есть закон - жк рф - должны платить
Спросить
Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2014 N 57-АПГ 14-2 не устанавливает обязанности по уплате взносов на кап. ремонт.
Такая обязанность установлена ч. ч. 1, 3 ст. 158 Жилищного кодекса РФ. ТАК ПЛАТИТЬ СБОРЫ ЗА КАПРЕМОНТ ИЛИ НЕТ?
Определение ВС ничего подобного не содержит- внимательно прочитайте его. В нем содержится лишь утверждение, что региональный закон о кап. ремонте не противоречит федеральному законодательству, так как не этот закон устанавливает обязательные платежи, а устанавливает ЖК РФ ( ст.э 154, 158).
Безусловно, взносы по кап. ремонту платить обязательно.
СпроситьОпределение ВС РФ от 04 июня 2014 года № 57-АПГ 14-2
Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что оспариваемый закон не нарушает прав и законных интересов заявителя, поскольку не устанавливается обязанность собственников помещений многоквартирных домов по уплате взносов на капитальный ремонт. - это вырезка из решения верховного суда
хотелось бы ее расшифровать
если закон не устанавливает обязанность - значит ли это что выплаты по кап ремонту не принудительные а добровольные?
Нет, это решение говорит совсем о другом и связано только с одним регионом (Белгородской областью). Платить нужно на основании ст.169 ЖК РФ.
СпроситьПравда ли, что неуплата взносов на капремонт (у нас ТСЖ), грозит штрафами? Если да, то как тогда объяснить определение Верховного суда РФ № А 57 АПГ 14-2 от 04.06.14 г. который дает правовую оценку этому факту: Закон (имелся ввиду оспариваемый) не нарушает прав и законных интересов заявителя, поскольку не устанавливается обязанность собственников помещений многоквартирных домов по уплате взносов на капитальный ремонт.
1.Мой маме 76 лет, она ветеран труда имеет ли она льготы по оплате капремонта?
2.Есть такое определение Верховного суда РФ №А 57-АПГ 14-2 от 04.06.2014 г.в котором не устанавливается обязанность собственников помещений многоквартирных домов (в нашем 16 квартир) по уплате взносов на капремонт. Проясните пожалуйста ситуацию. Заранее благодарен. С уважением Свитов Игорь.
Вы не правильно трактуете Определение ВС. Взносы за кап. ремонт обязательны - ст. 169 ЖК РФ. Льготы по кап.ремонту , для лиц старше 70 лет, должны принять местные власти согласно ФЗ от 29.12.2015 №399-ФЗ
СпроситьОбязан ли собственник платить в фонд кап. ремонта?
В Белгородском областном суде рассматривался местный закон о капитальном ремонте. Белгородский суд признал такой закон обоснованным и в иске отказал. Но истец пошел до Верховного суда, в котором Верховный суд РФ своим определением № А 57-АПГ 14-2 от 04,06,2014 года дал правовую оценку: Закон не нарушает прав и законных интересов заявителя, поскольку не устанавливается обязанность собственников помещений многоквартирных домов по уплате взносов на капитальный ремонт.
В определении (А 57-АПГ 14-2) сказано: «Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что оспариваемый закон не нарушает прав и законных интересов заявителя, поскольку не устанавливается обязанность собственников помещений многоквартирных домов по уплате взносов на капительный ремонт.»
Однако, в том же определении суд указывает: «На основании ч. ч. 1, 3 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.»
С одной стороны Верховный суд устанавливает, что местный закон не устанавливает обязанность по уплате взносов, а с другой стороны указывает на ст. 158 ЖК РР.
Стоит отметить, что разъяснения верховного суда должны приниматься всеми судами как руководство к вынесению решений.
Как написать заявление в суд об отказе уплаты взносов на капитальный ремонт Согласно определения Верховного Суда N57-АПГ 14-2 от 04.06 2014
Заявление, конечно, пишется в свободной форме. Но вынужден Вас огорчить: определение ВС РФ, на которое Вы ссылаетесь, не отменяет обязанность собственников помещений по уплате взносов на капитальный ремонт, закреплённую Жилищным кодексом РФ. Оно лишь указывает на то, что региональное законодательство (в данном случае Белгородской области) не устанавливает такую обязанность, так как эта обязанность уже установлена Жилищным кодексом РФ, имеющим силу, гораздо большую, чем нормативные правовые акты субъектов.
Если внимательно почитать это определение, то можно увидеть, что Белгородский областной суд отказал заявителю в удовлетворении его требований, и Верховный Суд РФ оставил решение Белгородского областного суда в силе.
СпроситьБывший судья верховного суда сказал мне, что теперь определение об оставлении апп жалобы без движения тоже можно обжаловать и суд в определении обязан это разъяснять. Так ли это?
Совершенно верно. Тогда у апеллянта есть выбор - либо устранять указанные недостатки либо подавать частную жалобу. Право на такое обжалование зафиксировано в ч.3 ст.323 ГПК РФ.
СпроситьОпределение Верховного суда от 04.06.14 г. № А-57-АПГ 14-2 о необязательности ежемесячных взносов в фонд капитального ремонта для собственников жилья еще действует или уже отменено?
Здравствуйте! Определение суда никто не отменял, но только это определение не освобождает от обязанности уплачивать взносы на капитальный ремонт.
СпроситьКак сочетаются определения Верховного Суда N57-АПГ 14-2 от 04.06 2014 г. что жильцы дома не обязаны платить взносы на капитальный ремонт и ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ № 57-АПГ 14-3 от 04. 06. 2014 г. что обязаны такие взносы платить. Как это понимать?
Указанные решения судов не являются источниками права и применяются в конкретных делах, поэтому на них ссылаться нельзя. А платить необходимо согласно закона.
Спросить19.04 арбитражный суд вынес определение о праве собственности на нежилое помещение. В определении была допущена опечатка, которая была исправлена по ходатайству другим определением от 22.04 (в этом определении изложена резолютивная часть определения от 19.04 в исправленной редакции). Какое из двух определений суда (с отметкой о вступлении в силу) следует запросить для последующего оформления права собственности - от 19.04 или от 22.04?
