Иск о возврате денежной суммы по расписке - что делать в данной ситуации?

На открытие ИП двумя лицами были заняты деньги у частного лица под расписку без заверения нотариуса (один из них выполнял роль посредника для передачи денег второму предпринимателю), но с оговоркой срока конкретного возврата этой суммы. Этим посредником эта сумма была передана под расписку другому предпринимателю с устно установленным сроком возврата. Подошёл срок возвращения долга. Второе лицо которому повторно отдали деньги под расписку-отдать не может их,а на посредника давит частное лицо давшее сумму в долг. Как можно получить долг посреднику со второго своего сопредпринимателя чтобы вернуть долг частному лицу? Посредник был его компаньоном но все деньги второй компаньон забрал себе под расписку.

Заемщик занял сумму денег у займодавца, заемщик написал рассписку от своего лица что обязуется отдать сумму денег до определенного числа указывая дату в рассписке при передаче денег присутствовал только заемщик и заимодатель, после чего в рассписке были указанны подпись всех лиц находившихся и позван свидетель не заинтересованное лицо просчитавший рассписку поставил подпись. После чего заемщик денежные средства не вернул. Действительна ли такая рассписка если она не заверенна юр. Лицом? И действительна рассписка такая рассписка в суде о том что денежная сумма не возвращена в срок?

По расписке мной были переданы деньги 3-ему лицу. Через 1-год, хозяин денег отсудил в уголовном суде основную сумму по расписке с 3-его лица, а теперь требует с меня проценты т.к. расписка написана мной.

Действительна ли расписка в письменной форме о займе денег у физического лица в размере 100 тыс. рублей, в расписке указаны паспортные данные лиц участвующих в сделке, а также третьего лица (не нотариуса) присутствующего при оформлении расписки. В расписке указан срок возврата. Но фактически деньги не передавались, а были переданы четвертому лицу отсутствующему при сделке.

Если в договоре купли-продажи авто указана стоимость авто 50000 руб, и денежная сумма передана покупателем продавцу, а в расписке сумма указана 150000 руб, 50000 руб передано сразу при сделке, а 100000 в рассрочку на 10 мес. Данную сумму покупатель так и не уплатил в размере 100000 руб.

Удовлетворит ли судья иск о взыскании суммы по расписке, если в договоре сумма другая?

В 2006 г. бала написана расписка, о том что по кредитной карте, оформленной на мое имя, я передала сумму третьему лицу и это лицо обязуется возместить сумму. Могу ли я на основание этой расписки взыскать долг?

Есть расписка, что деньги переданы по оформленному на меня кред. Договору и переданы ответчику, тот перестал платить ежемес. Платеж. Подала иск на возврат и указала всю сумму расписки. Хочу занять позицию: причем здесь кред. Договор? Отдавай сумму по расписке. Я права?

Деньги давались для передачи другому лицу. Есть документы, что они переданы, есть свидетели передачи денег. Но при получении, суммы по просьбе передававшего, (якобы, чисто формально),, была дана расписка, что деньги получены в долг. Суд присудил вернуть долг передававшему, не выслушав свидетелей и не приняв во внимание подтверждающие документы о передаче денег., формально сославшись на соответствующие ст закона. Как быть?

Передавала деньги третьему лицу без расписки при одном свидетеле, сумма 40000 рублей. Деньги до адресата не дошли. Возможно ли доказать в суде, что деньги были переданы? Спасибо.

Определенная сумма была передана физлицу под расписку, с возвратом через 2-а месяца, в 2008 году. Деньги до сих пор не возвращены. Как востребовать и влияет ли срок давности.