Может ли банк совместно с ФССП арестовывать имущество без решения суда?

Вот такой вопрос: пришло уведомление с банка то, что придет представитель банка совместно с представителем ФССП для осмотра имущества и его ареста. А имеют ли они право, если не было решения суда?

Хотел уточнить вот такой вором: имеет ли право представитель по доверенности (банк) заверить собственную копию доверенности (на ксерокопии доверенности стоит печать банка с штампом копия верна представителя по доверенности)

Мне пришло уведомление о визите, от представителей департамента принудительного взыскания, для выявления и осмотра имущества, а также определения возможности его дальнейшей реализации органами ФССП, после вынесения решения суда! Имеют ли право эти представители ко мне приезжать?

Мне пришло уведомление о визите представителей кредитэксресс банка, для осмотра имущества, определения возможности его реализации органами судебных прив результате вынесения решения суда. Кредит брали в 2005 году, суда никакого не было. Муж оказывается вообще не платил. Как мне быть? Если они прийдут когда дома будут только дети? Или они просто запугивают.

Я не давно задавала вопрос. По поводу письма котороеп пришло мне от мфо. Вем было написано что сотрудники мфо и фссп. Планируют выезд для описи имущества. Суда не было. На сайте фссп. Меня как должника нету. Вопрос. Имеет ли право сотрудники мфо совместно с фссп описать имущество.

ИФНС при взыскании транспортного налога с суд прикладывает копию реестра почтовых отправлений, на копии черно-белые отксеренные печати почты, и такие же печать ИФНС и штамп копия верна и подпись сотрудника, поверх этого стоит уже синяя печать еще раз копия верна уже синий штамп и синяя подпись сотрудника. Т.е. копия снята с копии и заверена. Может и такая копия считаться надлежащим заверенным доказательством и в принципе доказательством?

Ситуация:

1. Речь идет об арбитражном процессе

2. Суд направил ответчику копию определения об отложении судебного разбирательства., с указанием даты следующего заседания. Суду не вернулось ни уведомление о вручении, ни обратно неполученная корреспонденция.

3. Представителем истца также была направлена ответчику копия того же определения (почтой, ценным письмом с описью и уведомлением), и представитель получил уведомление о вручении письма истцу

4. Представитель истца имеет надлежаще оформленную доверенность.

5. Представитель отправлял письмо от своего имени, уведомление о вручении также пришло на домашний адрес представителя

6. домашний адрес представителя, указанный в уведомлении о вручении, не совпадает с адресом регистрации в паспорте.

Вопрос: будет ли ответчик считаться надлежаще уведомленным о дате судебного заседания?

4.

По ряду обстоятельств у сына образовалась задолженность перед Сетелем банком. Задолженность передана ООО Кредитэкспресс Финансы, которые планируют визит для выявления и осмотра имущества и определения для его дальнейшей реализации органами ФССП в результате решения суда, но суда никакого не было. Имеют ли они право на осмотр и опись имущества?

Решение суда в деле оформлено с нарушениями: отсутствует печать суда и не прописана фамилия судьи, только подпись.

Законно ли решение, не оформленное правильно. А вот копию выдают с последней страницы без печати суда с печатью копия верна и синими печатями суда.