Можно ли оспорить взыскание процентов за пользование кредитом в апелляционной жалобе?

Банк подал в суд по ипотеке. Требования банка взыскать сумму задолженности в размере 1376000 руб, в том числе 1195000 основной долг, 152000 проценты за пользование кредитом, 27000 неустойка за пользованием кредитом. (все цифры округлены). На сегодня 31.01.2019 г ответчиком было внесено 92000 руб. Возможно ли решение суда в пользу ответчика? Как можно уменьшить неустойку? И что ответчик должен написать заявление или ходатайство о прекращении судебного разбирательства, так как согласно ФЗ "Об ипотеке" сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки, то есть сейчас наш долг 60000 по процентам за пользование кредита. Неустойка не оплачена.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом начисляемые по ставке 33.9% годовых на сумму основного долга, которая по состоянию на 18 марта 2015 г.39917 руб 13 коп, начинаяс 18 марта по день ФАКТИЧЕСКОГО ВОЗВРАТА ВСЕЙ СУММЫ. объясните, это как вообще? Это требование Банка, но суд только 24.06.15 г.

Хотел бы узнать может ли потребовать истец неустойку если по оснвному долгу истек срок исковой давности.

Ниже текст материала дела.

Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что 22.05.2013 заключила кредитный договор на сумму 150000 руб. на срок 36 мес. под 21,5 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором.

В последующем банк был реорганизован в форме присоединения к ****

Задолженность ответчика по кредитному договору на 18.11.2019 составляет 282201,34 руб., из них: 45750 руб. - основной долг, 32245,3 руб. - задолженность по процентам,199698,75 руб. - неустойка на основной долг, 4507,29 руб. - неустойка на процентыI. При таких обстоятельствах истец просит расторгнуть кредитный договор от 22.05.2013, заключенный между %%% и (Я), взыскать с (Я) в пользу истца по кредитному договору сумму основного долга в размере 45750 руб., сумму процентов на сумму основного долга за период с 23.05.2013 по 18.11.2019 в размере 32245,3 руб., сумму процентов на сумму основного долга из расчеты 21,5 % годовых, начиная с 19.11.2019 по день факгического возврата суммы задолженности, сумму неустойки на сумму основного долга за период с 28.06.2017 по 18.11.2019 в размере 199698,75 руб., сумму неустойки на сумму основного долга из расчета 0,5 % в день, начиная с 19.11.2019 по день фактического возврата суммы задолженности, сумму неустойки на сумму процентов за период с 28.06.2017 по 18.11.2019 в размере 4507,29 руб., сумму неустойки на сумму процентов из расчета 0,5 % в день, начиная с 19.11.2019 по день фактического возврата суммы задолженности, судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 5000 руб.

Кредитному договору №****** от 02.03.2013 вынесено решение суда по делу №2-****/2016. Суд решил расторгнуть кредитный договор и взыскать в пользу банка задолженность по кредиту по состоянию на 01.08.2016 в общей сумме 629 562,49 р и 9 495,62 р по уплате государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу 27.12.2016;

– при взыскании задолженности в судебном порядке в случае расторжения кредитного договора проценты на просроченную задолженность продолжают начисляться в соответствии с условиями кредитного договора до даты вступления решения суда в законную силу;

– решение суда исполнено в полном объёме 15.09.2021;

– проценты на просроченный кредит начислены в период с 02.08.2016 по 26.12.2016 (включительно) в размере 46 897,95 р, осталось к погашению 46 897,95 р.

Решение:

Задолженность по процентам в размере 46 897,95 р правомерна, так как при расторжении кредитного договора начисление процентов на просроченный кредит осуществляется до даты вступления решения суда в законную силу.

Банк обратился в суд с расчётом задолженности по состоянию на 01.08.2016. Решение суда вступило в законную силу 27.12.2016.

Расчёт процентов осуществлён по следующей формуле:

S = O * процентная ставка по кредиту / 365 (366) * D, где:

S - сумма процентов по кредиту;

O - остаток задолженности по основному долгу;

D - фактическое количество календарных дней в платёжном периоде;

365 (366) - дней в году.

Ниже приведём расчёт процентов, не вошедших в решение суда, за период с 02.08.2016 по 26.12.2016, который составляет 147 календарных дней.

457 907,19 р (остаток задолженности по основному долгу) * 25,50 % (процентная ставка) / 366 (дней в 2016 году) * 147 календарных дней расчётного периода = 46 897,95 р.

Нарушений в расчёте начисленных процентов не выявлено.

У банка отсутствуют основания для аннулирования задолженности.

Рекомендуем принять меры для её погашения.

Основание принятого решения:

– согласно Общим условиям кредитования банк вправе начислять предусмотренные договором неустойки, заёмщик обязан уплатить их, а также проценты за пользование кредитом;

– обязанности заёмщика считаются выполненными после возврата банку всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору;

– после вступления в силу решения суда о взыскании с заёмщика суммы задолженности по кредитному договору, у банка сохраняется возможность предъявлять к заёмщику требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям) до момента вступления в силу решения суда;

– решение суда о взыскании задолженности не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания процентов, начисленных до вступления в силу решения суда.

Можно ли ссылаться на срок давности? Банк об этих процентах не сообщал за все эти года.

В июле 2008 года был взят кредит в банке на год. Часть кредита была выплачена, оставшуюся часть банк взыскал через суд. Иск банк предъявил в июле 2009, на момент предполагаемого погашения кредита, в сумму иска вошла задолженность по основному долгу, проценты по основному долгу за пользование кредитом (6 мес), неустойка за основной долг, неустойка за проценты. На 26.01.2011 иск удовлетворен в полном объеме. Выплаты производились через службу судебных приставов, удерживались из моей заработной платы. В настоящее время банк предъявил дополнительный иск на процент по просроченному кредиту, пени за просрочку. Суд в мое отсутствие удовлетворил этот иск. Могу ли я обжаловать решение суда?

В договоре займа указано: "В случае нарушения Заемщиком сроков возврата Суммы займа и/или уплаты процентов, Заемщик обязан выплатить Займодавцу неустойку из расчёта 0,1 процента в день на всю сумму задолженности (невыплаченные Сумму займа и проценты). Неустойка должна быть выплачена Заемщиком одновременно с возвратом суммы задолженности на счет Займодавца. Взыскание неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств в натуре, в том числе, от уплаты процентов на сумму займа."

В апелляционной жалобе заемщик заявил: либо проценты, либо неустойка. Ссылаясь на 395 ст. и Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Уважаемые юристы, по Вашему мнению, чью сторону примет апелляционный суд?

Банк в исковом заявлении просил взыскать:1.задолженность по возврату суммы кредита, 2.задолженность по уплате %за пользование кредитом; 3.задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита;4.задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты %за пользование кредитом; 5.наложить арест на автомобиль находящийся в залоге по этому же кредитному договору.

Суд решил исковые требования банка удовлетворит. Взыскать все суммы запрошенные банком. Означает ли это решение, что суд исковые требования удовлетворил частично, т.к. в решении ничего не сказано про арест автомобиля? И можно ли толковать начисленные неустойки сложным процентом п.1 ст.809 и п.1 ст.819 согласно которым в кредитных отношениях %по кредиту начисляются на сумму кредита, возможность начисления %на % из указанных норм не вытекает?

Если в решение суда написано "Взыскать проценты за пользование суммой займа в размере 7% в месяц, начисленных на сумму остатка задолженности по основному долгу, с 25.01.2019 года по дату фактического возврата" , это значит, что по дату возврата основного долга или по дату возврата процентов? Основной долг погашен в июле.

Банк подал в суд на взыскание задолженности по кредитному договору. В числе требований значится: с 20.06.2015 (предполагаю, что это дата передачи дела в суд) по дату вступления в силу решения суда взыскать проценты за пользование кредитом из расчета 19,4%годовых (под этот процент был взят кредит), начисляемых на сумму остатка основного долга. Это законно?

В 2019 году я проиграл банку тяжбу по кредиту который не платил. 17.09.2018 решение вступило в силу.

Текст решения:

Взыскать с *** Дмитрия *** в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ХХХ по состоянию на 04.04.2018 г.: задолженность по основному долгу – 692203,37 руб., задолженности по плановым процентам 288095,31 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг 50605,43 руб., задолженность по пени – 10749,47 руб.

Взыскать с *** Дмитрия *** в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины 13408,27 руб.

Вопрос: Правомерно ли банк весь период до момента погашения долга по решению суда подает в БКИ информацию о просрочке?