Истец по ДТП взыскивает с водителя не поставившего ТС на учет убытки, хозяин ТС подал жалобу о возмещении расходов
Я истец по ДТП + 2 ответчика (хозяин машины и водитель который не поставил на учет ТС) в первой инстанции суд присудил выплачиват хозяину ТС, в аппеляции решение отменено и выплачивать будет водитель так вот хозяин подал жалобу на меня исца о возмещении расходов, суд удовлетворил требования хозяина т.е. получается пострадавшая сторона еще и платит это нормально?
Попал в дтп, без страховки, виновен. Пострадавшая сторона то же без страховки, за рулем не хозяин. Кому выплачивать ущерб, хозяину машины или водителю с которым было дтп?
Доброе утро! Ущерб надо выплачивать собственнику автомобиля. Даже если водитель управлял по доверенности, чтобы в последствии не было проблем со стороны собственника авто.
СпроситьМой муж попал в дтп на чужой машине, хозяин авто был рядом, но после дтп скрылся. Состоялся суд по возмещению ущерба пострадавшей стороне, выплачивать обязали хозяина машины. Хозяин машины подал иск через суд на моего мужа чтобы он выплатил деньги потерпевшему. Вопрос: все же нам придется выплачивать пострадавшему ущерб?
--- Здравствуйте, естественно. Именно виновник ДТП и обязан возместить причинённый ИМ УЩЕРБ. А это ваш муж. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В. 
Нужно документы смотреть, чтобы ответить точно... Но вообще такой вариант не исключен, что в итоге присудят взыскать с мужа. Всего Вам доброго!
Спросить
Добрый день!
Ваш вопрос очень комплексный и требует знать множество подробностей, но однозначно можно сказать следующее:
Для начала прошу ознакомиться со статьями, которые применяются в данном случае:
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
А теперь ответ на Ваш вопрос: Если Ваш муж является виновником ДТП и на момент ДТП его гражданская ответственность при управлении чужим автомобилем не была застрахована, то возместить причиненный ущерб должен собственник автомобиля, которым управлял Ваш муж. При этом собственник автомобиля вправе потребовать с Вашего мужа как с виновника ДТП возмещение данного ущерба в свою пользу, но только после того, как собственник сам возместит ущерб потерпевшему.
Надеюсь наш ответ будет Вам полезен.
С уважением!
Юрист Харитонов Александр Иванович.
СпроситьКупил авто, не поставил на учет, не сделал страховку, совершил дтп. Хозяин пострадавшего авто подал в суд. Суд вызвал хозяина авто по данным ГАИ. Сам нахожусь в армии, повестки не получал, в итоге суд присудил возместить ущерб старому хозяину моего авто. Могут ли наказать старого хозяина, если дтп совершенное мной зарегистрировано в ГАИ, мне выписаны штрафы?
Если он остался титульным собственником, не доказал, что машина выбыла из его незаконного владения, то взыскание правомерно
СпроситьСуд первой инстанции частично удовлетворил мои требования о разделе совместно нажитого имущества (квартиры), а госпошлину по квартире присудил платить мне полностью. Даже отправил приставам исполнительный лист по этому поводу. Суд аппелляционной инстанции полностью удовлетворил мои требования, отменил решение суда первой инстанции, я подала иск о возмещении судебных расходов в суд первой инстанции. И, как выигравшая сторона, попросила госпошлину оплатить моему должнику. Если суд удовлетворит мои требования о возмещении судебных расходов, как отменить первый исполнительный лист об оплате госпошлины?
Помогите разъяснить ситуацию истец подал в суд на ответчика, на возмещение судебных расходов (экспертиза по инициативе истца), суд первой инстанции удовлетворил иск, но представитель ответчика подаёт апелляцию на решение, считая, что истец и ответчик не договорились о сумме экспертизы, так же сумма экспертизы якобы завышена и ответчик якобы в тяжелой финансовой ситуации, вопрос собственно такой правомерно ли требование представителя ответчика, и возможно ли что апелляцию удовлетворит их жалобу.
Нет, ответчик заплатит полностью стоимость экспертизы. Он проиграл суд. И если проиграет апелляцию, то ему придется платить.
Спросить
Удовлетворение жалобы маловероятно, но совсем исключить это невозможно. Зависит от материалов дела и доводов жалобы.
СпроситьХозяином №1 машина продана по ДКП хозяину №2. Хозяин №2 машину в ГАИ на учет не поставил владеет ею около 5 месяцев (в ПТС, как новый владелец вписан) и продает машину так как есть гос. номер от хозяина №1 в наличии следующему хозяину №3 по ДКП. Поставят ли на учет в МРЭО хозяина №3.СПАСИБО.
Если мне доверили машину без страховки, и в Этот момент я совершил дтп. Пострадавшая сторона подала в суд на хозяина Машины и выиграла, теперь хозяин Машины падал в регрессном порядке в суд на меня. Что мне будет?
Если собственник автомобиля докажет, что ДТП произошло по Вашей вине, суд вынесет решение о взыскании расходов на ремонт автомашины и судебные издержки взыщет.
СпроситьСитуация в следующем, суд частично удовлетворил наши требования, ответчик подал апелляционную жалобу. Апелляционный суд оставил решение первой инстанции без изменения. Как правильно подать ходатайство на возмещение судебных расходов по апелляционной жалобе ответчика? Ходатайство подается в какой суд (первая инстанция или апелляционный суд?).
Спасибо.
Здравствуйте. Подавайте заявление о возмещении судебных расходов в суд первой инстанции.
Спросить
Суд первой инстанции удовлетворил требования истца полностью, но ответчик подал апелляционную жалобу
Прошел суд первой инстанции в котором истцу удовлетворили требования в полном объеме. В процессе суда первой инстанции ответчик подал встречный иск в котором в последствии было отказано. После ответчик подал в апелляционную жалобу в суд второй инстанции. В последствии суд второй инстанции принял решение отказать истцу в полном объеме а ответчику удовлетворил требования частично. Затем ответчик подал заявление о взыскании судебных издержек. Его удовлетворили частично. Может ли истец рассчитывать так же на возмещение судебных издержек по встречному исковому заявлению ответчика т.к. он был удовлетворен частично?
Да,может ответчик рассчитывать на возмещение судебных издержек.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)
""Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
""1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
""2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
""3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Спросить
Да, может расчитывать на возмещение соразмерно удовлтеворенным исковым требования будет удовлетворен иск. Удачи Вам и всего хорошего.
Спросить
Я про 98 ст в курсе. Меня интересует Может ли истец рассчитывать так же на возмещение судебных издержек по встречному исковому заявлению ответчика т.к. он был удовлетворен частично? Итцу при этом было отказано во всех его требованиях. А встречное исковое подавалось при рассмотрении дела в первой инстанции.
Спросить
Как судья решит
Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)
""Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
Позиции высших судов по ст. 100 ГПК РФ ">>>"
""1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Система ГАРАНТ: Подробнее ➤
СпроситьДобрый день! В таком случа вам необходимо руководствоваться статьями 98-199 Гражданского процессуального кодекса РФ. Там все четко указано.
Всего наилучшего!
СпроситьБыло совершенно дтп. виновник-не хозяин машины-взял покататься. Страховка осаго оформлена на хозяина, который в дтп не виноват и не участвовал. Будет ли страховая компания хозяина машины-виновницы выплачивать компенсацию в этом случае? Какое наказание понесет хозяин машины, если он дал машину покататься без документов? Спасибо.
Ситуация с точки зрения закона совершенно определенная. По п.2 ст.15 ФЗ об ОСАГО, если лицо, управлявшее автомобилем, не вписано в полис и не является законным владельцем (не имело доверенности), страховая компания платить не должна. Вред в этом случае возмещается водителем, который взял машину покататься.
С точки зрения судебной практики, суды обязывают именно страховую компанию доказывать факт отсутствия доверенности. Правильно это или нет - другой вопрос, но это очень распространенное явление.
Статья 12.3 КоАП РФ. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения
1. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
3. Передача управления транспортным средством лицу, не имеющему при себе документов на право управления им, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Спросить
