Спор о разделе земельного участка - есть ли шансы на выигрыш и возможность получить компенсацию в высшей инстанции?

• г. Ростов-на-Дону

Мы с соседями выделялись из долей. (Земля в частной собственности). По документам наш участок больше, а их-меньше. В реальности наш меньше половины. По документам моя часть земли находилась у них за забором и я не могла ею пользоваться. Суд вынес решение разделить нас по забору без выплаты мне компенсации. Мотивация-моя доля не соответсвует доле которой реально пользовалась, соответственно такой раздел не привёл к ущемлению моих имущественных прав. (Мы требовали компенсацию по экспертизе которая была проведена-моя часть земли оставшаяся у них расчитана и оценена).

Подскажите пожалуйста-есть ли у меня шансы выиграть суд и получить компенсацию в высшей инстанции? Имела ли право судья лишить меня части моей земли, которая находиться в частной собственности, на таком основании?

Ответы на вопрос (2):

Моё мнение что да, надо дальше судиться

Спросить
Пожаловаться

Судя по тому как все описали, нет. Но для того чтобы Вам точно ответить надо прежде всего увидеть решение суда и документы, которые были предоставлены в суд.

Решение суда однозначно обжалуйте. Апелляционная инстанция может изменить решение и вынести новое.

Спросить
Пожаловаться

Имела ли право судья отдать бесплатно долевым соседям часть моей земли, которая находилась у меня в частной собственности по документам, но которая не была у меня в реальной наличности, а находилась за забором, который разделял наши дворы. Суд был по теме разделения земли и выхода из долей, выделения в отдельные адреса. Судья разделил нас по забору (давно сложившийся порядок землепользования). В компенсации нам отказал.

Изначально земля была приватизирована (куплена у государства) моим отцом с этими соседями (получились доли-у нас больше, у них меньше, т.к не было соглашения по земле, а дома уже находились в частной собственности).

Затем отец передал мне в дар по договору дарения.

Помогите пожалйуста! Мы подали в суд с иском о выделе долей в натуре в жилом доме, тк ответчик по сложившимуся порядку пользования занимал мою долю и отдавать не хотел. Была назначена судебная экспертиза о возможности выдела в натуре, экспертиза дала добро на выдел идеальных долей (те такая возможность существует) , однако ответчику такой раздел не удобен в использовании помещением (хотя экспертиза учитывает все нормы и правила) . Ответчик предложила свой вариант раздела и заказала экспертизу по своему варианту с выплатой нам компенсации. Судья сославшись на двоякий вывод экспертизы отказала нам в выделе идеальнх х долей, и присудила нам отдать ответчику часть доли и получить компенсацию. Скажите пожалуйста, законно ли решение суда если я не давала согласия на компенсацию, я хочу забрать все свои метры по долям. Экспертиза разрешила выделить идеальные доли, на каком основании отказала судья?

Дом между соседями находился в общедолевой собственности по оформленным документам. А земля оформлена у меня в собственность на основании договора дарения, а у них в собственность на основния права о наследовании. Первоночально земля всем досталась на основании свидетельства о праве на землю 1992 г. но с разными номерами на дом. Дом большой и в то время у каждой части был свой номер. После оформления современных свидетельств номера на дом объединили, так как он под одной крышей.

Они захотели выделить свою долю в натуре только на дом и обратились в суд.

Дом у нас по арифметике пополам не делитсяи и у нас площадь дома больше и через строительную экспертизу суд им присудил вариант: фактическое пользование домом с перепланировкой с меньшим отступлением от идеальных долей, а нам выплатить им компенсацию, не приняв наши доводы фактического пользования частью дома и содержания этой части, а так же что по межеванию моя большая часть дома половина стоит на моей земле. И вынес решение: разделить дом в соответствии с арифметическими долями в праве собственности на дом, при этом фактический раздел земельного участка при доме правового значения не имеет, поскольку раздел жилого дома еще не состоялся. Но в решении суд не прописал наших кадастровых номеров участков.

Вопрос: можем мы теперь по земле претендовать на равный раздел в натуре участка, как на дом. У них площадь участка по документам на собственность намного больше чем у нас.

Во время заседания мы не подавали встречный иск и наша аппеляционная жалоба не повлияла на решение суда.

Мой вопрос касается выплаты компенсации за долю в частном доме. В 1987 г. по решению суда наш дом был поделен на 2 собственника, при выделе доли в натуре одному из собств. Была выделена доля превышающая его долю по наследству. И суд обязал его выплатить компенсацию в нашу пользу. Компенсация была не выплачена и в БТИ на сегодняшний день остались сведения о долях согласно наследству а не по решению суда. Теперь в 2009 наследники 2 ого собственника подали в суд за признанием права собсвенности на половину дома (как было по решению суда) а доказательств выплаты компенсации у них нет. Вопрос. Если до сих пор ими не была выплачена компенсация имеют ли они право на половину дома? И могу ли я насаивать чтобы дом поделили заново? Или настаивать на выплате компенсации по ценам 2009 года. Спасибо.

Может ли истец без зеленки (она находится в процессе оформления, в органах ФСГРКК), на основании вступившего в законную силу решения суда об уменьшении моей доли в общей долевой собственности и соответственно перехода части моей доли истцу, подать иск о выплате компенсации на оставшуюся часть доли, т.е. обязать меня принять компенсацию? Моя доля 2/13

Помогите пожалйуста! Мы подали в суд с иском о выделе долей в натуре в жилом доме, тк ответчик по сложившимуся порядку пользования занимал мою долю и отдавать не хотел. Была назначена судебная экспертиза о возможности выдела в натуре, экспертиза дала добро на выдел идеальных долей (те такая возможность существует) , однако ответчику такой раздел не удобен в использовании помещением (хотя экспертиза учитывает все нормы и правила) . Ответчик предложила свой вариант раздела и заказала экспертизу по своему варианту с выплатой нам компенсации. Судья сославшись на двоякий вывод экспертизы отказала нам в выделе идеальнх х долей, и присудила нам отдать ответчику часть доли и получить компенсацию. Скажите пожалуйста, законно ли решение суда если я не давала согласия на компенсацию, я хочу забрать все свои метры по долям. Экспертиза разрешила выделить идеальные доли. Помогите, стоит ли обжаловать решение в аппеляции и каковы шансы?

Моя знакомая Галина приобрела часть дома с участком 49/100 долей, была проведена достройка части дома и ее доля дома составила 63\100, участок остался также 49\100. Достройка узаконена через суд. Совладелец подписала согласие на уменьшение ее доли в доме после достройки Галиной своей части дома и доля соседки с. 51\100 стала 37\100 Земля в собственности. Размежевания участков не проведено, Галина подала в суд на выделение доли в размере 49\100, согласно свидетельства о праве собственности на землю и проведения размежевания по ее варианту. Адвокат предложил внести дополнение к исковому заявлению и увеличить долю участка с 49\100 до 63\100 долей, согласно новым площадям ее части дома. На землю у обоих совладельцев свидетельство о праве собственности на землю. Согласно вышеуказанным долям. Можно ли таким образом увеличить свою долю земельного участка?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Земля в частном домовладении, которое находится в долевой собственности.

Как оформить в собстенность мои 9 / 34 доли земли, если соседи не хотят оформлять землю в собственность, а я хочу.

Моя доля по дому выделена в натуре.

Как выйти из долевой собственности по земле?

Истец подал исковое заявление о выплате собственнику денежной компенсации вместо выдела доли, признании права собственности.

На основании решения суда, свидетельства о регистрации транспортного средства, нотариальных свидетельств о праве на наследство по закону и нотариальных свидетельств о праве собственности истцу принадлежит: 7/8 долей в праве общей долевой собственности на автомобиль, 7/8 долей в праве общей долевой собственности на гараж,

доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, а мне (ответчику) принадлежит: 1/8 доля в праве общей долевой собственности на автомобиль, 1/8 доля в праве общей долевой собственности на гараж, доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Истец просит произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти отца между нами и признать за ней право собственности на гараж, земельный участок и автомобиль с выплатой ответчику денежной компенсации. Истец ссылается, что несет бремя его содержания по настоящее время, но я не имела в гараж доступа, она сдавала его в аренду и мою долю за аренду не отдавала.

Вопрос: могу ли я выплатить истцу денежную компенсацию за её доли за гараж и землю, а выплату за автомобиль отдать в счет её доли за гараж и землю и признать за собой право собственности. Нужно ли подавать встречное исковое заявление или на суде предложить мировое соглашение? Так ка судья может применить ч. 2 ст. 252 (признать мои доли незначительными) и обязует её выплатить мне компенсацию.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение