Два ответа противоречат друг другу. Некоторые суды могут принять свидетеля и его расписку в качестве доказательства суммы ущерба, тогда как другие суды могут требовать предоставления кассового чека, квитанции или ак
Я ЗАДАЛА НА САЙТЕ ВОПРОС
Бывший муж пробил ногой в деревянной двери в нашу с сыном комнату большую дыру, в которую может пролезть человек. У нас сейчас нет денег на покупку новой двери и оценку ущерба мы сделать не можем, т.к. это очень дорого. Я пригласила частного мастера, который отремонтировал нам испорченную дверь. Может ли он написать расписку, что получил за ремонт деньги. Будет ли это для суда доказательством суммы ущерба (он готов быть свидетелем на суде) .или суд примет в качестве доказательства только кассовый чек или квитанцию? И ПОЛУЧИЛА ДВА ОТВЕТА
1.Суд примет в качестве доказательства свидетеля и его расписку.
2.Здравствуйте! Суд в качестве доказательства примет квитанцию, чек,акт об оценке ущерба. Расписку он.конечно, может написать и показаниядать. Но это не является доказательствами реальной суммы ущерба. А вообще-то по данной ситуации Вам нужно обращаться в полицию с заявлением на мужа о повреждении имущества.
КАКОЙ ОТВЕТ ПРАВИЛЬНЫЙ?
Какой Вам больше нравится, тот и правильный 
Надежда, это не "Что? Где? Когда?" - "а теперь, внимание - ПРАВИЛЬНЫЙ ответ".
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. (ст. 67 ГПК)
Спросить
Уважаемая Надежда! В соответствии с ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.Удачи.
Спросить
Вам не нужно доказывать сумму ущерба распиской по ремонту двери...
А следует:
1. Предъявить иск о возмещении ущерба с требованием суммы на НОВУЮ ДВЕРЬ с учетом затрат на ее установку. Доказательство стоимости - из магазина дверей.
2. Привлечь свидетелей и фотографии о поврежденном имуществе.
Спросить
Бывший муж пробил ногой в деревянной двери в нашу с сыном комнату большую дыру, в которую может пролезть человек. У нас сейчас нет денег на покупку новой двери и оценку ущерба мы сделать не можем, т.к. это очень дорого. Я пригласила частного мастера, который отремонтировал нам испорченную дверь. Может ли он написать расписку, что получил за ремонт деньги. Будет ли это для суда доказательством суммы ущерба (он готов быть свидетелем на суде) .или суд примет в качестве доказательства только кассовый чек или квитанцию?
Бывший муж пробил ногой большую дыру в деревянной двери в нашу с сыном комнату (закрываем на замок-квартира в долевой собственности) и спилил болгаркой входную металлическую дверь. Нужно ли самостоятельно оценивать ущерб и где? Обязательно ли привлекать независимого оценщика? Можно ли возложить оценку на ответчика изначально?
Бывший муж пробил ногой большую дыру в деревянной двери в нашу с сыном комнату (закрываем на замок-квартира в долевой собственности) и спилил болгаркой входную металлическую дверь. Нужно ли самостоятельно оценивать ущерб и где? По какой статье привлекать б.м. , чтобы было хоть какое-то реальное наказание?
Я и мой муж подали мировому судье иск о возмещении материального ущерба. Одним из пунктов в нем является возмещение ущерба от разбитой двери соседями в коммунальной квартире.
Дверь в комнату мы поставили новую. В суд мы предьявили квитанцию об оплате новой двери и ее установке (6500 р.). и смету ремонта старой двери (5500 р.). Поскольку стоимость ремонта меньше стоимости новой двери только на одну тысячу, мы просим взыскть суд с ответчиков стоимость новой двери. Ответчики в суде заявили, что представленные нами чеки не могут являться допустимыми доказательствами, так как оценку стоимости может производить только организация, имеющая лицензию на проведение оценочных работ. Организация, от которой мы представили чеки, имеет лицензию на проведение строительных работ. Что нам в этой ситуации делать? Можем ли мы взыскать с ответчиков стоимость новой двери или мы с самого начала стали действовать неправильно и теперь уже ничего нельзя сделать?
