Запись видео и аудио - защита или нарушение закона? Правила и возможности записи сотрудников и госслужащих.

Здравствуйте, Ольга

Если вы в кабинете из пациентов один, можете снимать себя. Нельзя, чтобы в кадр попадали посторонние люди, их история болезни, чужие медицинские карты. Снять видео, чтобы в кадр не попало вышеперечисленное крайне сложно. Законом установлена врачебная тайна.

Ее проведение законно и не требуют получение согласия, поскольку в данном случае оно осуществляется в рамках исполнения врачом своих обязанностей — публичной функции.

В силу ст. 152.1 ГК РФ

Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

Кроме того, если позиция основана на том, что предполагается обработка персональных данных, то она не обоснованна в силу того, что аудиоинформация и видеоизображение лица — персональными данными не являются.

Кроме того, в силу ст. 8 ФЗ от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»

1. Граждане (физические лица) и организации (юридические лица) (далее — организации) вправе осуществлять поиск и получение любой информациив любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Соответственно аудио и видеозапись является одной из форм получения информации о профессиональной деятельности врача.

Здравствуйте, Ольга Викторовна! Можно. Согласно ч.4 ст.29 Конституции РФ

Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

Также это не противоречит требованиям Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации". Так что можете вести видео и аудиозапись своего посещения врача как пациент.

Статья 152.1 ГК РФ про распространение изображения гражданина. Про саму запись она ничего не говорит и не запрещает ее.

Законодательство Российской Федерации не запрещает пациенту вести аудио-или видеозапись на приеме у врача. Получать предварительное согласие врача или руководства лечебного учреждения на запись, как и вообще информировать их о записи при этом не требуется. С этической точки зрения, с учетом сложившихся в нашей стране правил поведения было бы правильно информировать присутствующих о ведении записи.

Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21.11.2011 N 323-ФЗ (последняя редакция)

Вы можете вести любую видео или аудио съемку / запись в больнице.

То есть врач запретить запись вести не может.

Граждане (физлица) и организации (юрлица) вправе осуществлять поиск и получение любой информациив любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

- см. ч. 4 ст. 29 Конституции РФ, ст. 8 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»

Уважаемый посетитель сайта! Вся проблема в том, что пенсионный возраст госслужащим начали поднимать ещё в 2017 году, поэтому если вы 1963 года рождения, то на эту пенсию вы выйдете в 65 лет (.

Видео конечно, а аудио только аналоговая запись, цифровые суд оценивать не может. В любом случае суд должен будет сначала допросить участника событий ваших записей.

позволю себе не согласиться. Все доказательства, имеющие отношение к делу и принятые судом, подлежат исследованию в суде. В необходимых случаях назначается экспертиза, которая может сделать соответствующие выводы. По цифровой аудиозаписи также может назначаться экспертиза, которая с суде будет являтся доказательством обстоятельств дела.

Можете.

Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Подробнее ➤

© КонсультантПлюс, 1992-2014

Должен быть издан приказ о проведении. в нем все изложено.

Ход событий происходящих в офисе лучше записать на пленочный диктофон этого будет достаточно для доказательств по делу.

Писать в трудовой надо строго в соответствии со штатным расписанием, в противном случае, он не получит льготную пенсию

Удачи!

Зависит от обстоятельств. В первую очередь как сформулировано согласие на запись, если для использования, например, только в учебных целях - можете заявлять претензии, если в иных целях демонстрируется.

Должна быть сделана запись в соответствии со штатным расписанием и должностным регаментом(инструкцией)

Вопросы, перечисленные вами, урегулированы ГПК, УПК, КоАП, АПК Российской Федерации и некоторыми другими нормативно-правовыми актами.

Доказательствами могут служить любые сведения, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Такие доказательства должны быть получены в предусмотренном законом порядке. В противном случае они не будут иметь юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Данные положения закона относятся и к производству (аудио) видеозаписи.

При этом, лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

Таким образом, ваше представление о том, что видеоматериалы не могут быть использованы в качестве доказательств в суде, являются ошибочными.

Теперь, что касается скрытых камер.

Конституция РФ (ст. 23) признает право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Эти же условия закреплены Законом “О средствах массовой информации”, в частности, обязывающим журналиста получать согласие на распространение сведений о личной жизни гражданина. Согласие не требуется, если распространение указанных сведений необходимо для защиты общественных интересов (ст. 49). Предусмотрена законодательством и защита граждан от съемок “скрытой камерой”. Статья 49 названного выше закона обязывает журналиста при получении информации от граждан и должностных лиц ставить их в известность о проведении аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъемки. Но делать отсюда вывод о безусловном запрете съемок “скрытой камерой” не следует. Напротив, ст. 50 определяет три ситуационных варианта, когда подготовленные таким образом сообщения и материалы могут быть распространены в СМИ: если это не нарушает конституционных прав и свобод человека и гражданина; если это необходимо для защиты общественных интересов и приняты меры против возможной идентификации посторонних лиц; если демонстрация записи или материалов съемки производится по решению суда. Кроме того, возможен такой вариант, когда после проведения скрытой записи (съемки) гражданин даст согласие на распространение подготовленного таким образом материала.

Скрытая запись будет незаконной в таком случае. Согласие нужно получить работников на такую запись.

Установка скрытой видеокамеры и системы вцелом незаконна, т.е. Вы уже сразу нарушаете закон, устанавливая ее.