Был у пристава, сказал я обязан ходить на почту каждый день и проверять нет ли для меня уведомление.
Был у пристава, сказал я обязан ходить на почту каждый день и проверять нет ли для меня уведомление.
Пристав сказал не знание закона не освобождает от ответственности. По его словам я обязан ходить на почту каждый день. Как мне на это реагировать? Я не получал уведомление, но они говорят, что я отказался от него. Врут прямо в лицо. Сегодня получил о начале судопроизводства и прекращение его. после снятия денег со счета.
ПРИСТАВЫ Без уведомления сняли деньги в .банке со счета .Пришел к приставам выяснить по какому праву, мне сказали что они присылали исполнительный лист , но я его не получал нагло врала мне в лицо.И сказали что оно лежит на почте и я обязан ходить туда каждый день и узнавать нет какого либо уведомления. Это кто придумал такой закон или там сидят не компентентные работникиНарушили они закон или нет. Мои действия
Спросить
Здравствуйте. В соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав обязан Вам выслать не исполнительный лист, а копию постановления о возбуждении ИП.
Но если почта его не доставила, то это может быть из-за плохой работы почты. Сходите, узнайте.
Удачи Вам.
СпроситьУзнайте у пристава кем вынеено решение о взыскании с Вас денег и, если оно вынесено в Ваше отсутствие - запросите копию и обжалуйте.
СпроситьСудебные приставы списали со счета пособие за почетного донора, на следующий день я был на приеме у пристава и мне дали постановление об отмене ареста счета, так как я предоставил справки. Сказал придти в следующий приемный день и он вернет, я пришел, вместо него был другой пристав, которая сказала что деньги у них и она оставит записку моему приставу, чтобы он вернул. Сколько надо ждать, прежде чем подавать жалобу на бездействие? Ходить к нему каждый раз не вариант, очереди по 50! человек.
Добрый день! Подавайте жалобу в прокуратуру. Жалоба пишется в произвольной форме (своими словами), подается по почте либо вручается лично.
Спросить
Уважаемый Максим вы можете пожать жалобу на бездействие пристава в неё ожидая сколько пройдёт времени жалобу на пристава можно подать старшему судебному пристава и согласно статьи 10 закона о судебных приставов удачи вам и всего самого наилучшего.
Спросить
Является ли электронное письмо средством уведомления человека об отмене рейса? Суть в том что компания прислала уведомление об отмене рейса на почту, у меня не было возможности проверить почту и в соответствии я узнал об отмене рейса менее чем за 14 дней. Обязан ли авиа перевозчик уведомлять по телефону?
Смотрите условия публичного договора с вашей авикомпанией- в каком случае уведомление считается надлежащим
Спросить
Если не приходило уведомления по почте, что придут приставы в квартиру, а только в пришло уведомление на почту яндекс, могут приставы зайти в квартиру если никого нет.
Очень сомневаюсь, вы должны быть уведомлены надлежащим образом, приставы не станут вскрывать квартиру без собственника или нанимателя.
СпроситьСтатью в которой указывается: порядок уведомления должника о задолженности за ЖКУ. взыскатель обязан направить уведомление о долге заказным письмом с уведомлением через почту или может лично принести такое уведомление и вручит должнику?
Не менее чем за месяц должно быть выдано сообщение об ограничении подауи коммунальных услуг любым доступным способом
СпроситьМне нужно отправить через почту ежегодное подтверждение о проживании по ВНЖ. Бланк уведомления должен заполнить работник почты и сразу отдать мне отрывную часть уведомления? Или почта просто отправляет уведомление и отрывную часть мне пришлют по почте уже из УФМС? Спасибо.
Уведомление заполняете Вы и отрывной квиток придёт Вам с отметкой о вручении. Удачи Вам и всего всего самого самого наилучшего.
СпроситьЯ заболела за неделю до официального уведомления, и мне его выслали по почте. Так как я находилась в стационаре, за уведомлением на почту не обратилась. Когда вышла на работу, мне сказали чтобы я получила уведомление на почте. Правомочно ли поступил мой работодатель? С какого числа меня могут уволить, если я не обратилась на почту?
Уважаемая Светлана !
Работодатель имеет право выслать по почте уведомление согласно статьи 180 Трудового кодекса РФ (далее - ТК), как и Вы имеете право написать заявление в адрес работодателя о расторжении трудового договора и выслать его по почте с описью вложения и почтовым уведомлением.
Вот тут то и начинаются "хитрости", для того, кто хорошо знает Трудовой кодекс...
Вы можете на моей страничке Вы можете в разделе "Мои статьи" ознакомиться с моей подробной юридической консультацией по вопросу сокращения...
Если работодатель не собирается ликвидироваться, то основная цель многих работников - это оттянуть всеми законными, а порой и не совсем законными способами само УВОЛЬНЕНИЕ на основании п.2 части первой статьи 81 ТК (по сокращению).
Удачи Вам
Спросить
Я работаю в государственном образовательном учреждении. Нас проинформировали, что будут сокращения с 1 января 2012 года и уведомят за 2 месяца. 28 октября собрали работников, подлежащих сокращению и всех под роспись ознакомили с уведомлением. Я же находилась на больничном и мне уведомление отправили по почте, я же его еще не получила. Разъясните, пожалуйста мои действия в этой ситуации. Каким числом я буду уволена, если я уведомление не подписала?
Спросить
--- Здравствуйте, естественно у него есть такое право, он отвечает за продукты питания и обязан следить за их расходованием. Неужели есть желание от детишек оторвать?. 
В противном случае вам не о чем вроде бы и переживать.
Является ли мошенничеством? Если нет, то под что попадет следующее описание?
Заказал в Почте россии доставку письма с описью вложением и вручением уведомления о доставке лично мне в отделении почты, из которого было отправлено письмо. На уведомлении о вручении была поставлена галочка в графе заказное.
Уведомление о вручении заполнял своей рукой, кроме галочки в графе заказное. Эту галочку поставила сотрудника почты россии после того как я сказал ей, что желаю, чтобы мне вручили в отделении почты уведомление о доставке. Данная услуга отражена в чеке.
Спустя время по трек номеру на сайте pochta.ru увидел, что письмо доставленно, но в почтовый ящик уведомления с информацией о том, что можно в отделении получить уведомление о доставке не было. Обратившись лично в пункт почты россии, откуда было отправлено письмо, с целью получить уведомление о вручении, мне ответили, что данного уведомления у них нет. Мною было написано заявление на розыск, после чего на следующий же день было готово уведомление о вручении, но оно было заполнено не моим почерком и не соответствовало приказу фгуп почта россии № 98-п об утверждении порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, а именно было без подписи получателя, а также дата получения была написана похожим почерком, что и все остальные слова.
В ответе на жалобу составленную на сайте pochta.ru сказно, что “На уведомлении не было отметки «Заказное», поэтому оператор отправила простым уведомлением”, что не соответствует информации с чеком. По сути вводят меня в заблуждение данным ответом. В почтовый ящик пришла лишь ксерокопия, не соответствующая приказу фгуп почта россии № 98-п об утверждении порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.
Здравствуйте!
Можете подать претензию в рамках ГК РФ, но состава уголовного деяние здесь не прослеживается. Если по претензии откажут, то с исковым заявлением в суд.
СпроситьМФО переуступила долг коллекторскому агентству без уведомления меня об этом. Уведомление под названием "досудебное" пришло на электронную почту после отказа общаться с агентством по телефону. В уведомлении нет даже реквизитов агентства, не говоря уже о печатях. Является ли это официальным уведомлением?
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (sudrf.ru)
Судебный участок №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара
msud27.krd.msudrf.ru
К делу № 2-134/14-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2014 года г. Краснодар
Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г.
Краснодара Соколова Ю.А.
при секретаре Дегтяревой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным. В обоснование своих требований, указал, что 11 августа 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. В тот момент истице срочно нужны были деньги на период поиска новой работы. Она была вынуждена обратиться к ответчику, т.к. сумма требовалась небольшая, а банковские организации такие кредиты не выдают. В связи с тяжелым материальным положением, 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями.
Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Обратившись к юристу, истица выяснила, что заключенный договор займа заключен на крайне невыгодных для нее условиях (732% годовых за пользование денежными средствами и 732% годовых за просрочку исполнения договора) и может быть признан недействительной (кабальной) сделкой. На основании изложенного просит признать договор займа № 1-684 от 11.08.2012 г. недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях.
В судебном заседании представитель истца – Малявко А.С. на иске настаивала, также просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании – Захаров С.И. просил в иске отказать, в связи с тем, истец является постоянным клиентом ответчика, каждый раз при получении займа истцу объяснялись условия договора займа, истец при подписании договоров подтверждал, что ему понятны условия договоров. Таким образом, истец прекрасно понимал условия договора и высказывания о не признании процентной ставки являются необоснованными.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что 11 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%.
26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить.
Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.
В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
По данным, опубликованным в Бюллетене банковской статистики №2 за 2013 г., размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в августе 2012 г. (период заключения спорного договора займа) со сроком погашения до 30 дней равен 13,2 %.
В случае истицы размер процентной ставки по спорному договору (732%) настолько превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что свидетельствует о кабальности указанного договора.
Кроме того, предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика.
На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Бремя данных расходов в виде представительских расходов в размере 15000 рублей, возлагается на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным – удовлетворить.
Признать договор займа № 1684 от 11.08.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой).
Взыскать с ООО «Микрозайм» в пользу Крыловой Юлии Александровны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью.
Мировой судья Ю.А. Соколова.
Спросить
Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора (ст. 385 ГК РФ).Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (ст. 382 ГК РФ).
Уведомление должно быть в письменном виде. Имеете право не платить коллекторам, пока они не предоставят доказательства уступки.
Спросить
