Влияют ли доказательства, собранные детективами, на решение гражданского суда?

Иск, апилляция по ст 179 проиграна (покупка гнилого дома, не было предъявленноадвокатом, существенных доказательств), при подаче на кассационную жалобу, суд примет во внимание дополнительные доказательства, или подать новый иск по ст 178,

Должен ли обратить внимание суд на вновь открывшееся обстоятельства истца, если они заявлены в ходе судебного заседания. В заявлении были заявлены одни требования, а потом открылись еще обстоятельства и в ходе заседания были озвучены, но суд не обратил на них внимания, и отказал. Хочу подать апелляцию.

В Арбитражном споре Ответчик приложил документы в материалы дела (квитанция об оплате услуг Почты) об отправке Исцу документа "Об отказе подписания Актов выполненных услуг". При этом я, как Истец на судебном заседании обратил внимание суда на отсутствие доказательств отправки мне данных документов ввиду отсутствия описи вложения в данных почтовых отправлениях. Однако суд первой инстанции то ли не обратил на это внимание или другие причины и принял данные доказательства от ответчика, что Отказ был мне направлен. В результате мне сильно урезали сумму взыскания.

Я собираюсь подавать в апелляционную инстанцию на пересмотр решения суда - вопрос:

Как Ответчик должен доказывать отправку в письме именно документа об отказе в подписании акта если опись письма отсутствует? Примет ли данный факт апелляционная инстанция во внимание?

Заранее спасибо за ответы.

18 дней лежала в больнице Электроника, ничего не могу сказать по поводу лечения и внимания врачей, молодцы, но хотелось обратить внимание на обеспечение питанием, это просто ужас, как можно так испоганить продукты, кому пожаловаться.

На мужа подали в суд с требованием вернуть деньги по написанной (под давлением) им расписке, что якобы взял 2000000 руб. Хотя фактически никаких денег не получал и тому есть свидетели. Примет ли суд во внимание показания этих свидетелей или надо ещё как то доказать, что расписка не действительна? Какие доказательства суд примет во внимание? Спасибо.

Гражданское дело, апелляционный суд перешёл на рассмотрение по правилам 1-ой инстанции (не пригласили третье лицо). Нужно ли заново ходатайствовать о приобщении письменных доказательств, которые были предоставлены в суде первой инстанции или просто обратить внимание судьи не них?

Что делать если суд первой и второй инстанции (по уголовному делу) игнорируют вещественные доказательства? В последнем слове в апелляции в очередной раз коротко заявил что является для меня основным доказательством, обратил внимание что прокурор и потерпевший никак не комментируют и просто игнорируют доказательство. В итоге в приговоре его тоже не упомянули (проигнорировали) Является ли это нарушением или ограничением моего права на последнее слово? Как можно обжаловать решение и добиться рассмотрения доказательства?

Примет ли суд во внимание свидетельские показания в простой письменной форме без очной явки свидетеля? Должен ли ответчик инициировать вызов свидетеля или это по усмотрению суда?