Необходимость учета новых обстоятельств истца, выявленных во время судебного заседания - вопрос апелляции.
Должен ли обратить внимание суд на вновь открывшееся обстоятельства истца, если они заявлены в ходе судебного заседания. В заявлении были заявлены одни требования, а потом открылись еще обстоятельства и в ходе заседания были озвучены, но суд не обратил на них внимания, и отказал. Хочу подать апелляцию.
В районном суде нашего города принимают все заявления, если оплачена гос. пошлина и приложен необходимый набор документов. Обращают ещё внимание, прошло десять дней или нет, после вынесения решения. В моём случае ответчик пропустил определённый законом срок 3 месяца на подачу заявления по вновь открывшимся обстоятельствам. На суд. заседании на это обратили внимания. Но отказали не из-за пропуска срока, потому что обстоятельства никакие не вновь открывшиеся. А можно было вообще не принимать такое заявление?
Имеется решение, в котором были исследованы вновь открывшееся обстоятельство
Но в другом суде данные обстоятельства исследованы не были
Можно ли подать жалобу в Конституционный суд РФ о том, что вновь открывшиеся обстоятельства в одном суде исследованы и принято решение, а другой суд не принимает во внимание и не исследует данные обстоятельства?
Состоялся суд-определение его в мою пользу. Затем истец подал заявление в суд по вновь открывшимся обстоятельствам-суд отказал в принятии заявления т к были заявлены те же требования что и в 1 заседании. А открывшиеся обстоя тельства были известны при рассмотрении первоночальном но не были истцом предоставлены. Итец подал жалобув обл суд-судвынес определение-иное апелляционное определение с удовлетворением жаоб и предложений что оно означает?
В ходе судебного заседания из представленных документов стало видно что некоторые документы подложные. Суд не обратил на это внимание т.к. это не было заявлено в исковых требованиях. На основании этих документов вышел акт районной администрации, на основа-нии которого было зарегистрировано право собственности.
После суда мне стали известны вновь открывшиеся обстоятельства. Мы подали апелляцию. Примут ли в апелляции новые доказательства. И можно параллельно подать иск по вновь открывшимся обстоятельствам или ждать апелляционного решения.
Если истец умер до апелляции, апелляция считается недействительной? Расходы на апелляцию также недействительны, если они были заявлены после смерти истца?
Может третье лицо участвовавшее в суде о праве преимущественной покупки заявить о пересмотре дела по вновь открывшемся обстоятельствам. И выступить истцом. Хотя в суде не заявлял о переводе. Просидел пассивно. Истом выступал родственник, суд ему отказал.
Но теперь открылись новые обстоятельства.
Примет ли гражданский суд во внимание доказательства собранные детективами или просто не обратит на эти доказательства внимания. Заранее спасибо.
Есть спорный автомобиль. Истица подала в суд, в котором я стала ответчицей. Я подала встречный иск. Суд не удовлетворил ни её требования, ни мои. Она успела подать апелляцию в вышестоящий суд, а я пропустила сроки. Сегодня было заседание по этой апелляции, на которое явилась только я, как ответчик. Больше никто не явился. Вышестоящий суд спросил мое мнение по поводу изложенного в апелляции. Я устно объяснила свою позицию, настаивая на ней (ту же самую, которая у меня и была во встречном иске суда первой инстанции). Судебное заседание отложили на 1,5 месяца. Могу ли я в ходе вновь начавшегося судебного разбирательства вновь заявлять те же требования, которые заявляла во встречном иске суда первой инстанции?
