Как защитить свои права при оформлении отказа от прохождения медосвидетельствования и задержке вынесения постановления судом?
Моя ситуация вкратце, более 3 мес назад остановили дпс и после всевозможных проверок машины и документов предложили пройти мед освидетельствование на сост опьянения, ехать с ними я отказался, но пообещал пройти его утром самостоятельно, но мне оформили отказ от прохождения освидетельствования. Вручили мне только один протокол с датой проведения суда. В суде заседание не провели т к до них не дошли яко бы материалы моего дела и с тех пор я так ни в дпс ни суде не смог найти материалы своего дела, а вчера, по истечении более 3 мес. пришло смс с приглашением меня в суд. Скажите сколько времени по закону имеет суд для вынесения постановления по моему делу и как отстоять свои права?
Срок давности привлечения к административной ответственности по правонарушению, предусмотренному ст. 12.26. КоАП РФ составляет один год. Чтобы оценить Ваши шансы избежать ответственности, нужно ознакомиться с документами. Вы вправе в суде снять копии с материалов дела.
Уважаемые юристы, внимательнее читаем ст. 4.5 КоАП РФ!
СпроситьДело было так: нас остановила машина дпс проверили права, предложили пройти мед освидетельствование, я отказалась они оформили протокол, дали также отказ от мед освидетельствования, временное водительское удостоверение и повестку в суд. Напишите пожалуйста все возможные варианты и необходимые документы.
Уточняю вопрос. Мне пришло постановление о лишении прав по ст.ч.1.ст.12.26. В протоколе о направлении на мед. освидетельствовании на состояние опьянения подписи моей нет. Сотрудники написали, что от подписи отказалась. Основание для направления на мед. освидетельствование стоит: отказ от прохождения освидетельствования. В деле акта об освидетельствовании нет. Правомерно ли данное постановление о лишении прав?
Здравствуйте.
При отказе от подписи в процессуальном документе ИДПС вправе внести запись о то, что лицо от подписи отказалось. Акт освидетельствования согласно Постановлению Правительства №475 при отказе от освидетельствования составлять не требуется.
Несколько не согласен с коллегой, поскольку фактического указания в постановлении, что протокол о направлении на мед. освидетельствование подтверждает вину лица, будет достаточным, исследование отсутствия подписей при наличии записи ИДПС, а также отсутствия Акта, когда он не требуется, не обязательно.
Также не согласен категоричной уверенности в правомерности данного постановления. Чтобы ответить на данный вопрос, необходимо посмотреть материалы дела и само постановления. Периодически и ИДПС, и судья допускают нарушения при составлении процессуальных документов, которые влекут отмену постановления и прекращение дела.
Если Вам нужна более конкретная помощь по делу - обращайтесь.
С уважением, Олег Шитиков.
СпроситьМеня остановили сотрудники гибдд и предложили пройти мед. освидетельствование. Я управлял служебным автомобилем при наличие путевого листа с отметкой о прохождении мед. осмотра за 45 минут до этого. Поэтому я отказался ехать на мед. освидетельствование, а мобильного прибора у них не было. На меня составили протокол об отказе в прохождении мед. освидетельствования и отстранили от управления. В направлении на освидетельствование и об отстранении от управления указаны правильный мой год рождения, а в протоколе в годе рождения ошибка могу ли я при рассмотрении в суде оспорить правильность составления этих документов и добиться окончания административного дела.
Андрей, в отношении Вас был составлен протокол об административном правонарушении, именно за отказ от исполнения законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Были Вы трезвым или нет - не важно. Даже, если сотрудник заметил хоть один из пяти клинических признаков опьянения, он мог предложить Вам пройти освидетельствование на месте, а в случае отказа направить на медицинское освидетельствование (готов поспорить, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование у Вас указан именно отказ от прохождения освидетельствования при помощи алкотектора).
Год рождения можно будет использовать лишь в виде дополнительной позиции защиты (абсолютно незначительной, т.к. суд не усмотрит в данном нарушении позиций, по которым протоколы стоит воспринять в качестве недопустимых доказательств), соответственно, если Вы хотите сохранить права и избежать штрафа, неоходимо разработать основную и крепкую линию защиты.
Если Вам понадобится помощь, обращайтесь. Обязательно Вам помогу.
СпроситьСитуация следующая, 4 августа сотрудники ДПС предложили пройти освидетельствования на месте с использованием прибора (которого у них не было) составили протокол об освидетельствовании и указали в нем что я отказался от прохождения освидетельствования и его подписали два понятых (в суде первой инстанции один понятой показал что он знает что я отказался от освидетельствования со слов Инспектора ДПС. второго так и не нашли). в протоколе об освидетельствование на алкогольное опьянения не указан прибор и номер его, с помощью которого я должен был пройти освидетельствования. Вопрос: является ли данная ошибка грубы нарушениям к требованиям по составлению протокола и могу ли я его на суде ходатайстве о признании его нечьтожным.
в протоколе об освидетельствование на алкогольное опьянения не указан прибор и номер его, с помощью которого я должен был пройти освидетельствования.
Да такой ляп может служить основанием для прекращения производства по делу об АПН.
СпроситьВопрос такой. Остановили инспектора ДПС, провели освидетельствовании алкотестером, показало выше нормы, составили протокол об административном правонарушении. (Я был трезв, алкоголь не употребляю вообще). И только после того, отойдя от шока (вожу машину всего 2 недели и растерялся в данной ситуации) как машину забрал эвакуатор я самостоятельно направился в ближайшее мед. учреждение для освидетельствования. Освидетельствование в мед. учреждении показало 0 промиле. Является ли протокол инспектора ДПС недействительным, ведь мед. освидетельствование проводимое в больнице показало 0 промиле?
Добрый день. Вы давали объяснения в протоколе? Были ли вы согласны, с теми показаниями, которые показал алкотестер? Предлагали ли вам проехать на мед. освидетельствование? Потому что из вашего вопроса не совсем понятны некоторые моменты, если вы согласились с показаниями, то вам вменяют 12.8 КоАП, но вы говорите, что не употребляли, поэтому допустим и тот вариант, что вы отказались от освидетельствования, а это 12.26 КоАП и тогда ваше освидетельствование, которое вы прошли самостоятельно уже не поможет. В любом случае, материалы будут направлены в суд, и там уже будет решаться вопрос о том, является протокол и акт освидетельствования составленные сотрудникаии ГИБДД надлежащими доказательствами или нет. Советую вам обратиться в личные сообщения к юристам сайта, для составления грамотной позиции по делу.
СпроситьМеня зовут Дмитрий. Вчера утром меня остановили сотрудник дпс. попросил пройти с ним, устроил обыск меня лично, после обыска сказал едем на мед. освидетельствование. Я согласился после чего сотрудник устроил обыск моего автомобиля, в процессе обыска сотрудники склонили меня к отказу от мед. освидетельствования и я подписал протокол по не знанию процесса оформления и своих прав. Суд 25.04.16 что мне делать? Стоит ли переводить дело в суд по месту жительства? Есть ли у меня шансы отсудить свое водительское удостоверение и не платить штраф?
Дмитрий, Вы зря подписали отказ от медосвидетельствования. По месту жительства...а что это даст? Увы, отказ - это автоматически лишение прав.
Спросить
Здравствуйте. Если хотите, чтобы рассматривали по Вашему месту жительства, присылайте в суд ходатайство о передаче по подсудности с копией регистрации. Но к сожалению прав лишат и штраф назначат.
Спросить
Добрый день.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет штраф в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ).
Если вы отказались от прохождения медицинского освидетельствования, шансы на положительный исход маловероятны.
СпроситьКак поступить в такой ситуации:
Ехала с братом на машине, ничего не нарушали, остановили сотрудники ДПС для проверки документов, потом стали говорить о том, что брату нужно пройти мед. освидетельствование, они считают, что он пьян. Провлели освидетельствование прибором типа АЛКОТЕКТОР, который дал отрицательный результат, но сотрудники ДПС все равно стояли на своем. У нас на это не было времени, очень спешили, тогда сотрудники ДПС посоветовали отказаться от мед. освидетельствования, а потом на суде объяснить обстоятельства отказа. Машину передали мне, а на брата написали акт «Об отстранении управления транспортным средством». Так как мы все равно ехали в больницу, то по пути заехали в наркологический диспансер для проведения экспертизы на мед. освидетельствование опьянения. Протокол об отказе от освидетельствовании составлен в 10.40, а экспертиза, о том, что он трезв 11.45. Как теперь поступить и правильно выстроить поведение в суде или накажут за отказ в любом случае? Возно ли в связи с обстоятельствами уменьшение срока?
На медицинское освидетельствование сотрудники ГИБДД могут направить только при наличии объективных предпосылок (запах алкоголя, невнятная речь, дрожь конечностей). Если прибор показал отсутствие опьянения, то достаточных оснований у них не было. ссылайтесь на превышение своих полномочий сотрудниками ГИБДД, тем более, что у Вас заключение мед.экспертизы.
Спросить
Отказ от медицинского освидетельствования при остановке ГИБДД - как сохранить водительские права?
Моего друга остановил сотрудник ГИБДД - он показался ему пьяным. Предложил пройти медицинское освидетельствование. Пройти его на месте через "трубку" не предлагал. Друг очень торопился по делам и от мед. освидетельствования отказался. Составили протокол и направили в суд. Понятых не было. Сотрудник ГИБДД последствия отказа от мед. освидетельствования не разъяснял. Можно ли в этой ситуации сохранить вод. права/
Можно попробовать. Если понятые действительно отсутствовали, то пусть заявит ходатайство об исключении данного доказательства как собранного с нарушением закона, т.к. понятые при отказе должны быть обязательно. Кроме того, имеет значение какие он давал объяснения по делу (если давал). Но всё будет конечно зависеть от судьи-наплюёт он на закон или нет. А на будущее никогда нельзя отказываться от мед.освидетельствования как бы ты не торопился, а то будешь 1,5 года ходить пешком.
Спросить
Уважаемая Ирина !
Нужно попробовать!
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 октября 2006 г. N 18
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ
ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23)
8. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.
Таким образом, ВС РФ, разъяснив как и за что должны привлекать к администратиной ответственности лица по ст.12.26 КоАП РФ, указывает, что наличие двух понятых обязательно.
Вашему знакомому необходимо обратиться к адвокату, который изучит имеющиеся протоколы и поможет в суде защитить его права и интересы.
Шансы есть!
Удачи ВАм, Ирина!
С уважением, адвокат А. Е. Шевцев
Спросить
Статья 12.26 КоАП, предусматривает ответственность водителей за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Как правило, она идет в паре со статьей 12.8 – управление ТС в состоянии алкогольного опьянения. Если Ваш друг торопился, он мог пройти освидетельствование в течении 2 суток (установленный для этого срок).
Протокол составленный без понятых, признается судом недействительным, является основанием прекращения производства по делу.
СпроситьМеня остановили сотрудники ГИБДД во дворе я выпил 1 бутылку пива. Далее меня повезли мед. освидетельствование. Я его прошел и показало оно 0.24 мг/л. В протоколе указано что я отказался от мед. освидетельствования. После освидетельствования я взял копию актао том что я был на освидетельствовании. Поможет ли мне это в суде? Так ведь это разве не незаконно саставленный протокол?. и впротаколе написана статья 12.8.ч 1 а отказ от освидетельствования другая. А вобще подскажите как вобще нереально вернуть права в такой ситуации. И если дело оттянется срок давности может закончиться.
Давид,
у вас проводили медицинское освидетельствование в мед. учреждении или проводили просто освидетельствование сотрудники ГИБДД. Это две разные "вещи". Сотрудники ГИБДД могли провести освидетельствование и после него, предложить вам проехать в мед.учреждение на МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ. Если от второго вы отказались, то сотрудники ГИБДД правы.
Что бы квалифицированно дань вам консультацию необходимо знакомиться с материалами дела( протоколом об АП, протоколом о освидетельствовании на состояние опьянения, рапортом сотрудников ГИБДД и вашими объяснениями).
Теоретически, если затянуть срок рассмотрения административного дела, тогда можно вернуть в/у. Но это достаточно сложные процессуальные действия. И расчитывайте на то, что в суде первой инстанции (мировой судья), решение в вашу пользу принято не будет.
Рывкин Вячеслав
СпроситьРавствуйте. Меня остановили сотрудники ГИБДД во дворе я выпил 1 бутылку пива. Далее меня повезли мед. освидетельствование. Я его прошел и показало оно 0.24 мг/л. В протоколе указано что я отказался от мед. освидетельствования. После освидетельствования я взял копию актао том что я был на освидетельствовании. Поможет ли мне это в суде? Так ведь это разве не незаконно саставленный протокол?. и впротаколе написана статья 12.8.ч 1 а отказ от освидетельствования другая. А вобще подскажите как вобще нереально вернуть права в такой ситуации. И если дело оттянется срок давности может закончиться. Свидетелей нет.
Если в отношении Вас составлен протокол по ст.12.8 КоАП РФ, и к таковому приложен акт судмедосвидетельсвования, то данная запись в целом принципиальной роли не играет. Однако, можно схитрить и указать в суде, что Вы действительно отказались от освидетельствования и никуда Вас на освидетельствование не возили. О наличии у Вас акта умолчите. Если Акт будет представлен суду сотрудниками либо по запросу суда, отрицайте, что вообще были в наркологии, не освидетельствовались, подпись на акте не Ваша. В такой ситуации суд должен прекратить дело по 12.8, а поскольку протокол 12.26 не составлялся, а по времени это сделать сотрудники не успеют (подгадайте по времени и срокам давности) - Вы избежите адм. ответсвенности.
Также можно протянуть срок давности привлечения к адм. ответсвенности - 2 мес. с момента совершения правонарушения.
Спросить
