По распределению имущества после развода - автомобиль оформлен на бывшего супруга, но кредит оплачиваю я – отказали в исковых требованиях, требуется доказательство, что кредит использовался на нужды семьи. Как р
В период брака мною был взят потребительский кредит. Полученные деньги потратили на приобретение автомобиля. Автомобиль оформили на бывшего супруга. После развода автомобиль остался у бывшего супруга а кредит платила я. Подала исковое заявление на раздел имущества и в нем указала чтобы автомобиль присудили мне с целью продажи и погашения остатка задолженности по кредиту, а также взыскать с бывшего 1/2 суммы уплаченной по кредиту за период с момента расторжения брака по дату подачи искового заявления. Но в исковых требованиях отказали ссылаясь на то что я должна доказать что кредит потрачен на нужды семьи. А машина не была разделена вовсе. Подскажите как быть?
Здравствуйте Оксана.
Все имущество приобретенное в браке общее в том числе и долги. Надо просить у суда раздела и приобретенного имущества и долга.
Спросить
Здравствуйте. Во-первых: Конечно бы хотелось ознакомиться непосредственно с решением суда. поскольку оно вынесено незаконно и его надо обжаловать в вышестоящий суд. Во-вторых: В законе указано, что приобретенное во время брака имущество является совместной собственностью мужа и жены, и при разводе делится между ними поровну. Автомобиль, взятый в кредит или купленный на общие деньги супругов (причем не важно, на чье имя оформлены документы), относится к числу общего имущества, значит, подлежит разделу на равные части между супругами. В-третьих: если муж хочет оставить себе автомобиль, то тогда он должен компенсировать вам 1/2 в денежном выражении. Тоже самое и с кредитом, но есть одно но, на данный момент вы можете требовать только ту часть которая уплачена вами лично после развода. Остальную часть вы сможете потребовать только после полной оплаты кредита.
В четвертых: возможно вам отказали в иске еще и из-за того, что не все документы были приложены к исковому заявлению. В частности к исковому заявлению должны быть приложены следующие документы: копия искового заявления о разделе имущества (автомобиля) – для супруга; Оценочный акт стоимости автомобиля, предоставленный независимым экспертом; Документ, подтверждающий право собственности на автомобиль (например, договор купли-продажи); Кредитный договор, если автомобиль был куплен в кредит; Квитанция об оплате государственной пошлины (в сумме, рассчитанной на основе цены иска); Свидетельство о браке или свидетельство о расторжении брака, если раздел автомобиля происходит после развода; Другие документы.
В-пятых: Исковое заявление о разделе автомобиля подается по месту жительства ответчика, а подсудность рассмотрения дела определяется в зависимости от суммы иска: ели сумма иска меньше 50 000 руб., дело будет рассматривать мировой суд; если сумма иска превышает 50 000 руб., дело подсудно районному суду.
В-шестых: После того, как будет определена реальная стоимость автотранспортного средства, суд может произвести его раздел, не ущемив имущественные права супругов. Судебное решение может обязать супругов: Продать общий автомобиль и разделить вырученные средства между мужем и женой пропорционально их долям. Оставить автомобиль у одного из супругов, а второму супругу – выплатить половину (или другую часть, пропорционально доле) стоимости автомобиля.. В этом случае суд определяет сроки и порядок выплаты этой компенсации с учетом из материальных возможностей супругов. Оставить автомобиль у одного из супругов, а второму — передать другое равноценное общее имущество (земельный участок, дачу, долю квартиры). Этот вариант подходит в тех случаях, если автомобилем преимущественно пользовался только один из супругов, а владение другим равноценным имуществом вполне удовлетворяет второго супруга.
Спросить
Здравствуйте! Касаемо методов борьбы с банками - читайте ниже мою авторскую статью.
Уважаемые, дамы и господа!
В этой статье пойдет речь о теме, актуальной для большей части населения – о кредитах. Даже если мы сами никогда не пользовались услугами кредитных организаций, то наверняка найдутся родственники или друзья, которые имели счастье с ними связаться. Надеюсь данный материал, основанный на обобщенной практике и анализе ситуации, будет полезен многим.
И так, что такое кредитная организация? Это коммерческая организация, основной целью которой является извлечение прибыли. В силуст.1 ФЗ «О банках и банковской деятельности» это может быть Банк, иностранный Банк и небанковская организация. Задача у всех кредитных организаций, как я указал – извлечь прибыль. В большинстве случаев эта прибыль состоит из кровных накоплений и имущества граждан, которые они зарабатывали непосильным трудом на протяжении всей жизни.
Так вот, сидя в мягком кресле в здании банка и подписывая, наконец-то одобренный, кредитный договор мало кто вникает в текст договора, правил выдачи и пользования кредитом/кредитной картой, тарифами банка и иной сопутствующей документации. Только один процент из ста заемщиков перед подписанием пойдет и проконсультируется с юристом. И уж точно никто не рисует себе перспективу, где сумма долга превышает сумму займа в несколько раз, а из квартиры приставы уже выносят родной холодильник.
Рассмотрим сразу ситуацию, в которой оказываются многие клиенты банков: пришло время в носить очередной платеж, но платить нечем. Или просрочка уже длится не первый месяц, а денежных средств по-прежнему нет. На фоне звонков сотрудников банка или коллекторов, приходящих писем с баснословными суммами возникает паника и вопрос: что делать?! Ответ прост – ничего. Просто забейте. Запомните, задолженность перед кредитной организацией – это не уголовно-наказуемое деяние, это даже не проступок и не правонарушение. Это задолженность, которая на данный момент существует лишь на бумаге банка и не факт, что она когда-либо будет с вас взыскана. Теперь я подробно опишу Ваши действия в случае, когда Вы отчетливо понимаете, что платить нечем да и нет желания:
1. Не вступайте в официальную переписку с Банком, не отвечайте на их телефонные звонки, не поддавайтесь на уговоры придти в офис для переговоров и подписания каких-либо дополнительных соглашений. Контакты надо обрывать резко. Самое главное – ни в коем случае не платите больше ни копейки в банк! Не стоит этого делать по той причине, что все уплаченные средства будут уходить на погашение пеней и штрафов, а основная сумма долга не изменится. Не попадайтесь в эту кабалу. И запомните, сумма взысканная с заемщика по решению суда, при правильной последовательности действий, меньше той суммы, что люди приносят банку добровольно. В любом уважающем себя банке есть целая служба, которая занимается психологической обработкой населения. Под разными предлогами они выманят у Вас последние сбережения и, убедившись в вашем банкротстве, все равно обратятся в суд. Поэтому еще раз самая главная мысль статьи – не платите банку ни копейки, если уже выбились из графика платежей!! Срок исковой давности никто не отменял, естьшанс ,что про Ваш долг просто забудут или утеряют договор,а когда найдут - будет поздно.
Основные уловки, с помощью которых банк выманивает у граждан деньги:
- мы подадим о Вас сведения на работу;
- мы реструктуризируем Вам долг, внесите хоть сколько-нибудь;
-мы опишем Ваше имущество;
-мы будем звонить Вашим родственникам и т.д. Весь этот бред направлен на запугивание должника, но не основан на реальности.
2. Обязательно напишите письменное уведомление в банк о том, что не имеете возможности платить, с суммой долга не согласны и предложите решить спор в судебном порядке. Этот шаг избавит вас в дальнейшем от некоторых негативных последствий.
3. Заблаговременно займитесь переоформлением движимого и недвижимого имущества на близких родственников, если сумма кредита достаточно велика.
4. Ключевой этап – суд. На данном этапе желательно привлекать юриста, дабы проверить расчеты, снизить неустойку и уменьшить сумму долга на сумму навязанной страховки.
5. Далее, используем возможность, предусмотренную ст. 203 ГПК РФ для максимального оттягивания исполнения решения суда - Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
6. И последнее, когда исполлист уже в производстве, а за Вашей дверью стоит пристав-исполнитель. Запомните, в большинстве случаев приставы не отличаются правовой грамотностью, поэтому если Вы будете действовать грамотно, то они не станут вероломствовать и может даже оставят Вас в покое. Есть реальная возможность, что исполнительное производство в отношении Вас будет просто прекращено в виду невозможности исполнения. То есть Вы останетесь НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНЫ.
Пункт 6 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) предусматривает, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником.
Приведенной нормой не регламентируется порядок проникновения должностных лиц службы судебных приставов в жилые помещения, занимаемые должником, но принадлежащие третьим лицам. Однако в силу требований ст. 13 Закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Поэтому обязательные для исполнения всеми гражданами на территории Российской Федерации требования судебного пристава-исполнителя, указанные в ч. 1 ст. 14 Закона "О судебных приставах" и ч. 1 ст. 6 Закона "Об исполнительном производстве", затрагивающие права и законные интересы лиц, не участвующих в исполнительном производстве должны подчинятся конституционным положениям и следовать принципам, установленным в ст. 13 Закона "О судебных приставах" и ст. 4 Закона "Об исполнительном производстве".
В абз. 5 п. 2 ст. 12 Закона "О судебных приставах" прямо указано условие, при котором судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, принадлежащие третьим лицам, не участвующим в исполнительном производстве, производить осмотры этих помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, - на основании определения соответствующего суда.
Никаких иных, в том числе внесудебных актов, ограничивающих конституционное право на неприкосновенность жилища лиц, не участвующих в исполнительном производстве, законодательство Российской Федерации не предусматривает.
Поэтому в Вашу квартиру пристав вправе входить только на основании отдельного определения соответствующего суда.
Что касается факта регистрации должника. В упомянутых выше нормах установлено, что должник должен занимать, а не быть лишь зарегистрированным в помещении. Если должник жилого помещения не занимает, то необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Поэтому наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
Подведем итоги данной статьи: есть люди, которые должны десятки и сотни миллионов, или даже миллиарды. Живут и радуются жизни. Спокойно, не нервничают. Но таких мало. Большинство же заемщиков, обычных и порядочных граждан, подрывают себе здоровье, зарабатывают новые болезни на фоне стресса…стресса, полученного в борьбе с банком. Это борьба не честная и беспощадная, где рядовой гражданин не в силах выстоять против такой акулы, как банк. В худшем случае издерганный, болезненный и слабый заемщик отправляется в могилу, щедро одарив своих наследников долговыми обязательствами.
Выбирайте сегодня, что Вы предпочитаете, вздрагивать при каждом телефонном звонке и кусать ногти или доверить защиту Ваших интересов в споре с Банком специалистам, имеющим богатый опыт борьбы, именно борьбы, за каждую копеечку клиента? Если же Вы предпочитаете вести спокойную жизнь, а тяжелую борьбу оставить тем, кто занимается этим каждый день на протяжении многих лет, то Вам сюда. Наши специалисты берут самые сложные дела и ведут их от начала до конца. От момента Вашей первой просрочки до момента окончания исполнительного производства. И запомните, есть реальная возможность, взяв деньги в кредит, в последствии прекратить исполнительное производство в виду невозможности исполнения. Ну, нечего с Вас взять, что поделаешь. Заманчиво, неправда ли?
С Уважением, Адвокат - Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
В период брака был взят потребительский кредит (цель кредита не указана). Часть выплачена в браке, часть после расторжения (кредит погашен). Деньги были потрачены на нужды семьи (приобретен гараж), есть свидетельство на гараж, с разницей даты в 2 недели. Как можно доказать это, если другая сторона утверждает, что кредит был потрачен на личные нужды?
В браке был взят кредит в сбербанке потребительский для покупки автомобиля. Кредит был оформлен на меня. После развода автомобиль был поделен как общенажитое имущество, а кредит бывшая супруга оплачивать пополам отказалась и на момент развода он не был выплачен. После развода я кредит полностью погасил и хотел бы подать в суд на раздел общенажитого долга. На какую часть суммы выплаченного мной кредита я могу подать в суд? На 1/2 от суммы всего кредита или на 1/2 от суммы остатка по кредиту на момент подачи заявления о расторжении брака?
С мужем раздел имущества, он подал заявление о разделе кредитов, они оформлены на него, были взяты в браке, кредиты все потребительские, но на суде уже было сказано, что два кредита были взяты на приобретение машин одна у мужа, вторая у меня. Я подала встрече он исковое заявление о разделе машин так как его машина дороже, подала с иском в 100 тр в мою сторону, он написал возражение, говоря о том что до брака у него был автомобиль который он продал за 300 тр и добавив деньги купил новый в браке. В исковом заявлении я указала, что его автомобиль на сегодняшний день стоит 400 тр, покупали мы его три года назад за 520 тр, автомобиль который был до брака был куплен в кредит, но кредит был потребительский и часть денег он при продаже погасил кредит, на новый автомобиль был взят кредит в размере 320 тр, который он сейчас со мной и делит. Он на следующее заседание собрался приглашать свидетелей, чтоб доказать о наличии автомобиля до брака и продажи его за 300 тр, с моего ответного искового заявления, он заявляет, что я ему ещё должна остаюсь, так как эти 300 тр были вложены в автомобиль его личные, как мне дальше действовать?
Развод официально оформлен. В браке приобретены квартира, автомобиль. И взят потребительский кредит (фактически на приобретение автмобиля). Все приобретенное имущество было оформлено на супруга. Кредит также оформлен был на супруга Я подала исковое заявление на раздел квартиры.
1 Как мне правильно составить дополнительные исковые требования на раздел автомобиля (полностью отражать в исковом и квартиру и автмобиль или только отразить автомобиль?). Желательно сослаться на образец
2 По кредиту: кредит взят в браке. Оформлен на супруга (я явялась пручителем). На момент выплаты кредита мы еще офоициально состояли в браке, но фактически вместе не проживали и оставшуюся сумму вносил супруг. Сможит ли суд заставить выплатить меня часть денег по кредитному договру и на каком основании, если еще фактически брак не был расторгнут.
3 Какие доказательства наличия можно предоставить в суд на радел такго имущества, как телевизоы, холодильники и другая бытвая техника и кухонная утварь. Имеют ли силу в данном случае только показания свидетелей?
4 Год в браке не рабтала. Бывший супруг хочет. Чтобы я возместила ему компенсацию за мое содержание. Чего можно ожидать.
Супруга подала на раздел имущества. Развода ещё не было. В браке был приобретён автомобиль за взятые в кредит средства (кредит потребительский, супруга поручитель). Как истец, она требует компенсацию за автомобиль (он остался у меня). Но сумма кредита на сегодняшний день превышает рыночную стоимость авто. На исковое заявление супруги было подано возражение с предоставлением всех сведений из банка. У супруги осталось всё остальное нажитое имущество (мебель, быт.техн. И т.д) Исковое заявление о разделе имущества было подано в сентябре. А в ноябре супруга подает заявление на развод, в котором указывает, что спора по разделу имущества нет. Помогите пожалуйста прояснить ситуацию, чем может закончиться суд по разделу им-ва для меня и как расценивается ситуация, где супруга в сентябре подает на раздел, а в ноябре в заявлении о разводе на раздел не претендует?
Имеется автомобиль, приобретенный в период совместного проживания. Автомобиль был приобретен на средства, полученные в кредит («на потребительские нужды», кредит оформлен на меня). С июля месяца мы с женой проживаем отдельно. Все это время я самостоятельно производил выплаты по кредиту. В сентябре я продал автомобиль и погасил кредит. С учетом выплат с июля месяца, 55% вырученных от продажи средств ушло на погашение вышеуказанного кредита. У супруги осталось имущество примерно на такую же сумму, что и у меня после погашения кредита. Но жена в иске требует половину стоимости автомобиля. Как мне правильно сформулировать встречные исковые требования, если я не хочу забирать имущество у супруги, но хочу оставить за собой деньги, вырученные от продажи автомобиля?
Бывший супруг подал иск о разделе кредитапри разводе. В иске было указано, что кредит был взят на погашение предыдущего кредита который был погашен в период брака. Оба кредита потребительских, согласие я не давала и поручителем не выступала, но у истца имеется платежка о внесении мной ежемесячного платежа по предыдущему кредиту. Дело я выиграла, так как не было доказательств того что денежные средства были потрачены на семейные нужды, поскольку мне ничего не было известно о последнем кредите, он был взят в мое отсутствие в городе. Теперь бывший супруг вновь подает иск только о разделе того самого предыдущего кредита погашенного в период брака по которому я вносила платеж. Подскажите подлежат ли разделу погашенные в период брака кредиты?
В 2008, ещё будучи в браке, мой муж взял потребительский кредит и потратил его на приобретение автомобиля. В 2009 мы официально развелись, при разводе раздела имущества не было, машину он забрал себе. В этом же году он перестал платить по кредиту, автомобиль продал, деньги за машину потратил на себя. Теперь мне звонят коллекторы из банка и требуют с меня 1/2 долга по кредиту, т.к. по семейному кодексу РФ при разводе делится не только имущество, но и долги. Но ведь деньги были потрачены не на нужды семьи, а на его автомобиль. При этом при оформлении кредита у него поручителем выступала его сестра.
Ситуация: в браке был взят кредит, деньги от которого были потрачены на покупку автомобиля, после развода до раздела машины я подал иск на раздел кредита, т.к. жена шла поручителем, суд принял решение о выплате мне половины суммы кредита, решение она обжаловала, подав кассационную жалобу в вышестоящей инстанции и решение суда было отменено, ввиду того, что машина осталась в моей собственности, далее она подала иск на раздел машины и суд удовлетворил её требования, обязав меня выплатить половину её стоимости. Т.е. машина разделена. Возможно ли подавать повторное исковое заявление о разделе кредита, если было решение суда, при изменении обстоятельств дела. Или надо обжаловать решение суда по кассационной жалобе?
У меня такая ситуация. В официальном браке мною был взят кредит 300 т.р.на приобретение автомобиля, в заявлении указана цель и первоначальные средства для приобретения авто (200 т. р.первоначальных-полученных от продажи старого автомобиля мужа, который он приобрел еще до брака со мной). Муж через день после получения наличного кредита забрал деньги без моего ведома и согласия на то, приобрел автомобиль и оформил его на родную сестру. После этого его поступка я подала на развод. По совету адвоката я написала Исковое заявление на раздел кредитных обязательств в сумме половины стоимости-150 т. р. Понимаю что это не совсем правильно. Ведь автомобиль у него (хоть и не в его собственности), он стоит 480000 р. Даже если суд присудит в мою пользу 150 т. р. и я сразу же погашу часть кредита в банке, все равно останется 150 т. р., которые уже мои личные оплаты. Знаю, что подлежит разделу только СОВМЕСТНО нажитое имущество, или кредитные обязательства на совместное имущество. Как мне быть? Подскажите! Как правильно написать иски? Возврат только половины меня не устраивает., ведь на автомобиле то ездит он. Как удержать у него всю сумму кредита?
