Какие вопросы стоит задать медицинскому эксперту в рамках доследственной проверки?
199₽ VIP
Какие необходимо поставить вопросы перед медицинским экспертом? В моем случае первоначальная экспертиза проводилась в рамках доследственной проверки заявления по ч.2 статьи 118 УК РФ и я считаю, что вопрос дознавателя перед экспертом был поставлен неправильно, что повлечет за собой недоказуемость вины врача. Вопрос дознавателя перед экспертом, в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы был поставлен такой: Какова степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему? Считаю, что степень тяжести причиненного вреда здоровью уже известна, которая подтверждена после проведения медико-социальной экспертизы и пациент признан инвалидом 1-й группы. А в данном случае необходимо выяснить имеется ли причинно-следственная связь между действием (бездействием) врача и наступившими последствиями.
Если не согласны с заключением эксперта, просите о повторной экспертизе.
Ст. 207 УПК РФ позволяет:
"В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту."
А вот вопрос о причинно-следственной связи эксперт не устанавливает.
Ибо ст. 196 УПК РФ указывает:
"Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:
2) характер и степень вреда, причиненного здоровью".
Поскольку ст. 15 УПК РФ гласит:
"Уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон".
Спросить
Здравствуйте!
Откровенно говоря, Вы заблуждаетесь.
В рамках медико-социальной экспертизы выясняются другие обстоятельства, которые не подлежат применению при установлении степени тяжести вреда здоровья, причиненного в результате преступления.
Поэтому вопрос о том, какова степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему, поставлен перед экспертом правильно.
Другое дело, что дознаватель должен был наряду с этим вопросом поставить перед экспертом также и вопрос о наличии причинно-следственной связи между действиями (бездействием) врача и наступившими последствиями.
В этом случае у потерпевшего есть право обжалования решения, действия (бездействия) дознавателя, выраженных в не постановке необходимого вопроса перед судебным медиком-экспертом (ст. 124, 125 УПК РФ).
Если уголовное дело не было возбуждено, то следует обжаловать отказ в прокуратуру или в суд.
Если дело возбуждено, то необходимо заявить ходатайство о назначении дополнительной экспертизы, при которой поставить перед экспертом дополнительный вопрос о причинно-следственной связи.
Спросить
Причинно-следственная связь устанавливается следователем и судом, в компетенцию эксперта этот вопрос не входит, а вот определение тяжести вреда здоровью является обязательным вопросом перед судебно-медицинским экспертом, поскольку только этот эксперт его разрешает, но никак не медико-социальная экспертиза, которая определяет степень отраты трудоспособности и группу инвалидности.
согласно
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.12.2015)
УПК РФ, Статья 196. Обязательное назначение судебной экспертизы
Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:
2) характер и степень вреда, причиненного здоровью
СпроситьС вопросами самому мудрить не надо,что бы не получить ответ-"поставлен не корректно,это не относится к компетенции судмедэксперта...и т.д." Для решения данного вопроса необходимо обратиться к специалисту,в противном случае следователь/дознаватель просто отведет Ваши вопросы.
Статья 80. Заключение и показания эксперта и специалиста
1. Заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.
2. Показания эксперта - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями статей 205 и 282 настоящего Кодекса.
3. Заключение специалиста - представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами.
4. Показания специалиста - сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями статей 53, 168 и 271 настоящего Кодекса.
Система ГАРАНТ: Подробнее ➤
Спросить
Александр, в рамках проведения СМЭ эксперты руководствуются
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 31.05.2001 N 73-ФЗ
(ред. от 30.12.2001)
"О ГОСУДАРСТВЕННОЙ СУДЕБНО - ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(принят ГД ФС РФ 05.04.2001)
Вопросыможно поставить следующие: Какое заболевание было у больного, Правильно ли и своевременно ли был поставлен диагноз, была ли возможность поставить правильный диагноз, полно произведено обследование больного, правильно ли проводилось лечение, своевременно ли начато лечение, если лечение проводилось неправильно, то к каким последствиям это привело, имелась ли возможность предотвратить последствия, Была ли возможность выздоровления,
Уточнить : Какие заболевания и повреждения имеются у потерпевшего, диагноз неправилен или установлен несвоевременно, то какие конкретно последствия это вызвало, Имелась ли объективная возможность постановки правильного диагноза, не было ли противопоказаний в использовании определенного лекарственного средства (указать какого), обосновано ли было применение данного метода лечебного воздействия, ели лечение было неправильным, то к каким неблагоприятным последствиям это привело, были ли альтернативные и более безопасные методы лечения, имелась ли прямая причинная связь между ошибками, допущенными в лечении, что явилось основной причиной в нанесении вреда здоровью : тяжесть заболевания или повреждения или ошибки, допущенные в диагностике или лечении?
СпроситьСтепень тяжести вреда здоровью, причиненного в результате совершения преступления, устанавливает как раз судебная медицинская экспертиза (ст. 80 УПК РФ, Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").
СпроситьАлександр, Вам можно провести независимую СМЭ экспертизу, в Центре медико-криминалистических исследований. Но такая экспертиза будет не бесплатной.
Спросить
Я понимаю что с вопррсами мудрить не надо, но заинтересованности у дознавателя в этом деле нет, поскольку есть негласный запрет на привлечение врачей к ответственности,поэтому приходится самому проявлять инициативу и искать истину
Спросить
Александр, всё-таки заключение медико-социальной экспертизы не будет являться доказательством степени тяжести вреда, причиненного здоровью.
Заключение МСЭК доказывает только степень утраты трудоспособности, но не степень тяжести.
Но чтобы взыскивать ущерб (материальный и моральный) в порядке гражданского судопроизводства, устанавливать степень тяжести вреда здоровью не требуется. Это требуется только для квалификации преступления (то есть для уголовного судопроизводства).
СпроситьЯ понимаю что с вопррсами мудрить не надо, но заинтересованности у дознавателя в этом деле нет, поскольку есть негласный запрет на привлечение врачей к
Насчет запретов это слухи...
А дознвателю ходатайство,о включении Ваших вопрос в постановление о назначении экспертизы.
Спроситьэто вовсе не запрет, просто доказать вину врача сложно, поэтому и боязнь у следователя по таким делам.
Спросить
Если потерпевшая в дтп откажется от проведения судебно-медицинской экспертизы (для определения степени тяжести вреда здоровью причинённого дтп), то в дальнейшем будет ли она иметь право на проведение медико-социальной экспертизы и установление группы нетрудоспособности (инвалидности)
При назначении судебно-медицинской экспертизы по факту гибели плода при родах суд поставил вопрос эксперту: имеется ли причинно-следственная связь между действием/бездействием врачей и смертью плода, однако эксперты не ответили прямо на этот вопрос, а отметили, что врачи допустили много нарушений, и если бы помощь была оказана вовремя и сделали операцию кесарево сечение, ребенок родился бы живым. Означает ли это, что причинно-следственная связь экспертами установлена, или в заключении обязательно должна быть эта фраза: Между бездействием врачей и гибелью плода установлена причинно-следственная связь?
Как доказать вину врача? Мне объяснили что надо установить Причинно-следственная связь возникновения вреда здоровью устанавливается заключением судебно-медицинской экспертизы! Но как это сделать?
В рамках доследственной проверки оперуполномоченный БЭП назначил судебную бухгалтерскую экспертизу негосударственному эксперту. Вопрос: должен ли заключаться договор на проведение такой экспертизы между органами БЭП или мвд и таким экспертом? Эксперт утверждает что экспертизу провёл бесплатно и без договора, так как ему так захотелось и имеет право. Только на основании постановления о назначении экспертизы оперуполномоченным. Эксперт является директором в экспертном учреждении (АНО).
Должен ли судья признать потерпевшим несовершеннолетнего, если имеются независимая экспертиза которая показала тяжкий вред здоровью и рецензия на обычную экспертизу, которая показала, что обычная экспертиза полностью сфальсифицирована, имеется куча значимых нарушений, в том числе эксперты не были привлечены в качестве судебных экспертов, не были уведомлены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, неверно установлена степень тяжести вреда здоровью и т.д. ?
Или нужно подавать ходатайство о проведении ещё одной судебной экспертизы?
Дознаватель по делу об административном правонарушении в нарушение ст. 26.4 КоАП РФ не ознакомил с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы об определении степени вреда, причиненного в результате дтп. Можно ли в данном случае признать эту экспертизу незаконной? И каковы дальнейшие действие, если нарушены права.
Медицинскую экспертизу потерпевшего делали через месяц, с нарушением закона, в законе указано «Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определяется, если: «живое лицо, в отношении которого назначена судебно-медицинская экспертиза, (а судебно медицинский экспертизу была назначена 18.12.2008 г., а заявление потерпевший написал 14.12.2009 г.) не явилось и не может быть доставлено на судебно-медицинскую экспертизу либо живое лицо отказывается от медицинского обследования;» Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" далее_ «в настоящее время порядок проведения экспертиз регулируются не приказом 1208, а Постановлением №522, согласно которому: « объектом судебно-медицинской экспертизы является ЖИВОЕ ЛИЦО, либо труп (его части) а так же материалы дела медицинские документы, предоставленные в распоряжение эксперта в установленном порядке. Медицинские документы ДОЛЖНЫ быть ПОДЛИННЫМИ..» Правительства Российской Федерации постановлением №522
Так в заключение эксперта читаем время 29.01.2009 г. « без документа, в распоряжение эксперта незаверенная светокопия медицинской карты...».Но судья (друг потерпевшего) не обратил на это внимание. Как обжаловать этот факт. Заранее спасибо за ответ.
Выдано постановление о назначении почерковедческой судебной экспертизы в Оренбургском филиале ФБУ Самарская лаборатория судебной экспертизы и поставлен всего один вопрос перед экспертом поставлена ли подпись обвиняемым. Хотим что бы данная экспертизы проводилась в Федеральном бюджетном учреждение российский федеральный центр судебной экспертизы при министерстве юстиции в Москве. Какие могут быть основания для проведения данной экспертизы в лаборатории при министерстве юстиции?
В отношении меня Судом назначина экспертиза тяжесть вреда здоровью и причино следственная связь между производственной травмой и заболеванием, обязоны ли меня преглосить на суд мед экспертизу как обьект экспертизы или только по тем документам что предоставил суд ьудет проведена экспертиза. Спасибо.
Добрый) Ситуация: оперирующий врач сознательно скрывал (от пациента и от судебно - медицинской экспертизы) травмы, потребовавшие в дальнейшем серьезных оперативных вмешательств. Вопрос: под какую статью подходят данные действия? Степень причиненного вреда действиями / бездействием врача не определена не установлена. Спасибо)
