Возможность оспорить решение суда на основании неподсудности иска - что делать ответчику, прописанному по другому адресу и не проживающему здесь?
Ответчик не оспаривал, что иск подан не по подсудности, участвовал в заседаниях. Может ли он после вынесения решения оспорить его на том основании, что он прописан по другому адресу и здесь не проживает?
Если докажет, что не проживает - может, нарушение принципа рассмотрения тем судом, к компетенции которого отнесено дело.
Спросить
Здравствуйте!
Если выяснится, что правила о подсудности действительно были нарушены, то ответчик вправе заявить об этом в апелляционной жалобе на решение суда.
По этим основаниям решение суда может быть отменено (ст. 330 ГПК РФ).
Спросить
Если ответчик обратиться с апелляционной жалобе,то решение будет отменено и передано в суд по подсудности
Нарушение судом первой инстанции правил подсудности является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке и передачи дела для рассмотрения в суд, к подсудности которого отнесен данный спор
Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
Спросить
Я задала на сайте вопрос:
Ответчик не оспаривал, что иск подан не по подсудности, участвовал в заседаниях. Может ли он после вынесения решения оспорить его на том основании, что он прописан по другому адресу и здесь не проживает?
И получила такие ответы:
1.Здравствуйте! Обжаловать то может, но решение останется в силе.
УДАЧИ ВАМ
2.Если ответчик обратиться с апелляционной жалобе, то решение будет отменено и передано в суд по подсудности.
Нарушение судом первой инстанции правил подсудности являетсяоснованием для отмены решения суда в апелляционном порядке и передачи дела для рассмотрения в суд, к подсудности которого отнесен данный спор.
Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
Какой ответ правильный?
Я задала на сайте вопрос:
Ответчик не оспаривал, что иск подан не по подсудности, участвовал в заседаниях. Может ли он после вынесения решения оспорить его на том основании, что он прописан по другому адресу и здесь не проживает?
И получила такие ответы:
1.Здравствуйте! Обжаловать то может, но решение останется в силе.
УДАЧИ ВАМ
2.Если ответчик обратиться с апелляционной жалобе, то решение будет отменено и передано в суд по подсудности.
Нарушение судом первой инстанции правил подсудности являетсяоснованием для отмены решения суда в апелляционном порядке и передачи дела для рассмотрения в суд, к подсудности которого отнесен данный спор Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
Какой ответ правильный? И почему?
2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
ст. 33, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) {КонсультантПлюс}
Из содержания данной нормы вытекает, что если в суде 1 инстанции ответчик не заявил ходатайство о передаче рассмотрения дела по подсудности, то значит согласился с тем, что именно этот суд будет рассматривать иск и жаловаться тогда ему не на что . Незаконный состав суда, я считаю, здесь вообще не причем.
Спросить
Я подала иск не по подсудности (указала место жительства, по которому человек уже не проживает и не прописан-суд вынес решение в его отсутствие) и суд по нему уже принял решение. Я могу не дожидаясь изготовления решения написать заявление о том, что была нарушена подсудность или ждать вынесения решения и оспаривать на том основании, что нарушена подсудность?
Подавайте апелляционную жалобу, если считаете нужным. Но в данном случае нарушения подсудности нет - суд не обязан устанавливать реальное место жительства ответчика, его указывает истец в иске. В свою очередь ответчик будет иметь возможность оспорить решение суда, когда узнает о его существовании.
Спросить
Был подан иск по месту жительства ответчика. На 1 судебном, пришел ответчик и сообщил что нигде не прописан, но проживает по другому адресу. На 2 судебное ответчик не явился, и судья решила передать по подсудности дело другому судье. Можем ли мы обжаловать определение? P.S.Ответчик не подавал никаких заявлений.
можете обжаловать - поскольку ответчик не доказал что проживает по другому адресу а просто сказал (с ваших слов)
СпроситьОтветчик 1 зарегистрирован и проживает по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. Остальные ответчики проживают по другому адресу (так же указан истцом), спор по жкх. Первый ответчик - долевой собственник по второму адресу. Судебные извещения в адрес ответчика 1 не направлялись, все повестки приходили по второму адресу. О иске ответчик 1 знал, по телефону под диктовку написал ходатайство о применении срока давности и отправил по почте. О месте и времени судебного заседания ответчику 1 не было известно (проживает в другом городе). О том, что в отношении него вынесено судебное решение и апелляционное определение ответчик 1 узнал случайно через 4 месяца. Что делать?
---Здравствуйте, ничего не делать и тем более при наличии у вас долга, можете просто его оплатить. Мы рады ответить на ваши вопросы.
Спросить
Долг солидарный. Соседи не члены семьи. Ответчик 1 (пенсионер) исправно платил за электричество, на руках квитанции на 22 тыс. рублей. По решению суда должен ещё 46 тыс за соседей. Соседи никогда ничего не платили, имущества и официальной работы нет. Возможно долг будет взыскиваться с пенсии ответчика 1. Взыскать с соседей в порядке регресса маловероятно. У них открыты исполнительные производства по кредитам, многие закрыты по давности. Долг за квартплату порядка 200 тыс.
Спросить
Если имеется решение суда, платить обязаны. После того как оплатите долг, можно взыскать с других должников их долю платежей.
СпроситьВ адрес ответчика не высылались судебные извещения. От получения ответчик не уклонялся, он просто не знал, что где-то за 150 километров пришло почтовое извещение по адресу, который не соответствует месту жительства. Реальный адрес указан в исковом заявлении. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; Суд второй инстанции ответчик предоставил справку, что он проживает в другом городе. Суд справку во внимание не принял не смотря на ст. 20, 113 ГПК РФ, посчитав достаточным, что уведомления высылались по месту нахождения доли собственности. Я бы с этим согласился в случае если бы место жительства ответчика было бы неизвестно. Я не прав?
Спросить
Я бы с этим согласился в случае если бы место жительства ответчика было бы неизвестно. Я не прав?
Правы. Поэтому подавайте кассационную жалобу в Президиум суда.
СпроситьЯ подала иск не по подсудности и суд по нему уже принял решение. Я могу не дожидаясь изготовления решения написать заявление о том, что была нарушена подсудность или ждать вынесения решения и оспаривать на том основании, что нарушена подсудность?
Вам ничего оспаривать не нужно, если суд принял иск и принял решение по данному иску. Если Вы с решением не согласны, то может обжаловать в вышестоящий суд, по основаниям с которыми не согласны.
СпроситьБыл подан иск по месту жительства ответчика. На 1 судебном, пришел ответчик и сообщил что нигде не прописан но проживает по другому адресу. На 2 судебное ответчик не явился, и судья решила передать по подсудности дело другому судье. Информацию перед вторым судебным о месте проживании судья выяснила. Можем ли мы обжаловать определение? P.S.Ответчик не подавал никаких заявлений.
обжаловать определение о передаче дела по подсудности можете, это же написано внизу определения - может оно быть обжаловано или нет - там должно быть - что на постановление может быть подана частная жалоба
СпроситьБыл подан иск, который был принят к производству. Ответчик ходатайствовал о передаче дела по подсудности, суд отказал. В следующее судебное заседание ответчик опять подал ходатайство о передаче дела о подсудности, суд удовлетворил, так как была представлена справка-характеристика от соседей, что ответчик проживает именно там. Сам иск был подан по адресу регистрации ответчика, так как я не знала, где ответчик проживает в настоящий момент. Также в исковом заявлении был указан адрес, который я знала, где раньше проживал ответчик. Ответчик как раз справку и предоставил по этому адресу. Дело на этапе завершения. Правомерны ли действия суда ссылаясь на то, что иск был принят с нарушениями правил подсудности? Какова вероятность отменны данного определения в случае обжалования?
Судебная практика по данному вопросу противоречивая. Как правила суды исходят при определении территориальной подсудности из адреса регистрации стороны по делу.
Спросить
Не было нарушений правил подсудности при принятии иска (не было иных сведений). В процессе они появились, суд их оценил и принял решение о передаче по подсудности.
Обжалуйте решение - 50/50.
Мои 50 за то, что не отменят ибо это не нарушает прав истца, но ущемляет права ответчика.
Спросить
Вероятность есть, но небольшая.
Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения
То есть в этой норме речь идет не только о месте жительства. Но и месте нахождения ответчика.
В вашем случае ответчик подал ходатайство о том, что его место нахождения по другому адресу (несмотря на его прописку). Практика, действительно, противоречивая по данному вопросу, поэтому вероятность отмены определения суда о передаче дела я бы оценил 50 на 50.
Спросить
