Решение суда - дело снято с рассмотрения по ст. 201 ГПК. Что это значит?
Вчера проходтло судебное заседание по гражданскому дело апелляционной инстанции. Позвонив, чтобы узнать решение, сказали что дело снято с рассмотрения по ст. 201 ГПК. Что это обозначает?
Спасибо.
Вы ошибаетесь, видимо, по другому основанию.
Статья 201. Дополнительное решение суда
1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.
3. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.
Спросить
Снимается со слушания и отправляется в суд первой инстанции, если что-то не было выполнено. Возможно какое-то требование не было рассмотрено судом. Это нужно знать ваше дело для пояснения и видеть решение суда и иск
Спросить
Спустя год после вступления в силу решения апелляционной инстанции, кассационная инстанция отменила апелляционное решение и отправила материалы на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию иным составом. Можно ли подавать дополнительные жалобы в рамках нового рассмотрения апелляционной инстанции?
Ни каких дополнительных жалоб подавать нельзя. Суд будет рассматривать только то что указано в первоначальной апелляционной жалобе ст.322 ГПК РФ.
СпроситьУ нас кассационный суд. И в кассационной жалобе я написала, что: Прошу;
1. Отменить решение городского суда Калининградской области
от...2014 года по гражданскому делу по иску №..
2. отменить постановление суда апелляционной инстанции от... 2014 года полностью по гражданскому делу №...
3.Направить дело для нового рассмотрения в Калининградский городской суд Ленинградского района. При направлении дела на новое рассмотрение прошу суд назначить рассмотрения дела в ином составе судей.
Но мой адвокат, сказал, что это неверно и переписал:
Прошу;
Истребовать гражданское дело №...2014 из Ленинградского районного суда и передать его для рассмотрения моей кассационной жалобы в судебное заседание кассационной инстанции, в котором отменить решение Ленинградского районного суда, апелляционное определение Калининградского областного суда и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение.
Вопрос такой. Прав ли мой адвокат? Мне кажется, что мой первый вариант лучше. Что делать не знаю. Посоветуйте, пожалуйста
С уважением,
Виктория.
Нужно написать в соответствии со ст. 390 ГПК РФ
1. Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе:
1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;
3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;
4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;
5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;
6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 и пишите.
Спросить
Зависит от ситуации.
При поступлении кассационной жалобы ее рассматривает единолично один из судей. Если имеются основания для пересмотра, выносится определение об передаче дела на пересмотр. Если оснований нет - выносится определение об отказе. Так что отдельно писать об истребовании дела и передаче его на рассмотрение - не требуется. Это и так предусмотрено кодексом.
Относительно остального - все зависит от оснований для обжалования. Если есть нарушения норм материального права которые могут быть устранены в кассации - стоит писать об отмене решения и ап. опред и принятии нового судебного акта. Если устранить нарушения в кассации невозможно - отменить и передать на новое рассмотрение. (Иной состав судей подразумевается)
СпроситьОбжалуется решение суда в апелляционном ппродяке. Подскажите пожалуйста порядок если имеется железобетонное основание для отмены суда первой инстанции предусмотренное п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ (ответчик не был извещен), суд апелляционной инстанции может в одном судебном заседании, в котором рассматривает апелляционную жалобу, перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. Либо будет вынесено определение об отмене решения суда первой инстанции и назначено новое судебное заседание?
Здравствуйте! Если процессуальное нарушение заключается лишь в ненадлежащем извещении ответчика, то суд апелляционной инстанции вправе отменить решение сада первой инстанции и перейти на рассмотрение дела по правилам в первой инстанции в этом же заседании. Если иных нарушений норм материального и процессуального нет, суд принимает новое решения (такое же какое вынес суд первой инстанции).
СпроситьАрбитражное дело, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования полностью, ответчик подал апелляционную жалобу, при рассмотрении которой суд перешел к рассмотрению по правила первой инстанции. Вопрос в случае если апелляционный суд изменит решение суда первой инстанции, тогда кугда обжаловать решение суда апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам первой инстанции. Кроме того, почему дело в апелляционном суду, было назначено без предварительного заседания?
Обжаловать также нужно в арбитражный суд кассационной инстанции
часть 6.1 статьи 268 АПК РФне предусматривает проведение предварительного заседания при переходе суда к расмотрению дела по правилам первой инстанции
АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 271. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции
1. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело.
6. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции
СпроситьРайонный суд отказал в удовлетворении иска по гражданскому делу. Суд апелляционной инстанции (областной) отменил решение суда первой инстанции, принял новое решение. Апелляционное определение областного суда не устроила как истца, так и ответчика. Ответчик просил кассационный суд отменить апелляционное определение и оставить в силе решение суда первой инстанции, истец просил отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.
Кассационный суд отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.
Какое наиболее вероятно примет решение суд апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции, удовлетворит ли исковые требования истца?
Для того, чтобы судить о вероятности, нужно смотреть апелляционное определение. По нему можно с определенной долей вероятности понять, какое будет решение при повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Спросить
Уважаемый Сергей. Здесь сайт юристов, а не волшебников. У нас нет возможности заглянуть в будущее, и дать Вам ответ, какое именно решение вынесет суд.
Спросить
Здравствуйте, чтобы ответить на Ваши вопросы нужно знакомиться с определениями суда касации и апелляционной инстанции.
СпроситьВ какие сроки можно подать ходатайство в суд апелляционной инстанции по гражданскому делу, до рассмотрения апелляционной жалобы в судебном заседании или мжно подать во время судебного заседания?
Смотря какое у Вас ходатайство. О чем оно? Если Вы ранее его не подавали в суде первой инстанции, то апелляция вряд-ли его удовлетворит. Подавайте в процессе апелляционного рассмотрения.
Спросить
В какие сроки можно подать ходатайство в суд апелляционной инстанции
Важно - о чем ходатайство...
Всегда рады оказать юридические услуги.
СпроситьЗдравствуйте!
Поданное до судебного заседания ходатайство будет рассматриваться только в судебном заседании. Причем, придется напомнить коллегии устно, что ранее было подано ходатайство.
Поэтому лучше подавать в судебном заседании.
СпроситьСуд отказал в приостановке производства по делу в соотв. Со ст.215 ГПК РФ (для случая невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском... судопроизводстве), также отказал в ходатайстве о перерыве в заседании для предоставления суду письменных возражений с приложением судебных экспертиз, документов Росреестра и других доказательств, после чего в том-же заседании вынес решение по делу.
Указав в апелляционной жалобе на необоснованность отказов, хочу просить апелляционную инстанцию перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции для удовлетворения перечисленных ходатайств.
Вправе ли апелляционная инстанция так сделать? Знаете Вы подобные случаи, когда суд переходил к рассмотрению по первой инстанции по таким основаниям? Можете скинуть ссылку?
Эти ходатайства изложить в самой апелляционной жалобе? Сами возражения на иск излагать прямо в тексте апелляционной жалобы, или приложить к жалобе?
Правильны ли в этом случае последовательность и формулировки просительной части:
1. Отменить решение.
2. Вернуть в первую инстанцию (указать - для устранения процессуальных нарушений, или все-равно формулировка одна – для рассмотрения по существу?)
3. Если, отменив решение, суд не сочтет необходимым направлять дело для нового рассмотрения в первую инстанцию - рассмотреть дело в апелляционной инстанции по правилам первой инстанции.
(или менять местами второй и третий пункты - сначала просить рассмотреть в апелляции по правилам первой инстанции, а если нет – тогда вернуть дело на новое рассмотрение по существу в первую инстанцию?)
4. Приостановить рассмотрение дела в соотв. Со ст.215 ГПК РФ.
5. Если, рассматривая дело по правилам первой инстанции, суд не сочтет возможным приостановить рассмотрение дела, - рассмотреть по существу возражения ответчика на исковое заявление, представленные им доводы и доказательства.
6. По итогу рассмотрения дела (не нужно снова просить отменить решение первой инстанции на случай, если ничего из перечисленного не сделают?) принять решение об отказе истцу в удовлетворении иска.
Дело не может быть возвращено в суд первой инстанции. Такой возврат не предусмотрен законом. В этом и есть смысл апелляции. Если вами в суде первой инстанции заявлялись какие-либо ходатайства, но они была отклонены, вы вправе заявить их в суде апелляционной инстанции снова, поскольку согласно ч.1 ст.327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции, хоть и с особенностями, предусмотренными соответствующей главой, регламентирующей процедуру апелляции. Поэтому вам нужно просить об отмене решения, а не о возвращении дела в суд первой инстанции, что невозможно в принципе.
СпроситьДело не может быть возвращено в суд первой инстанции. Такой возврат не предусмотрен законом. В этом и есть смысл апелляции. Если вами в суде первой инстанции заявлялись какие-либо ходатайства, но они была отклонены, вы вправе заявить их в суде апелляционной инстанции снова, поскольку согласно ч.1 ст.327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции, хоть и с особенностями, предусмотренными соответствующей главой, регламентирующей процедуру апелляции. Поэтому вам нужно просить об отмене решения, а не о возвращении дела в суд первой инстанции, что невозможно в принципе.
Спросить
Здравствуйте! Да, суд апелляционной инстанции вправе так сделать. Все свои доводы и возражения излагайте прямо в апелляционной жалобе. А у вас сейчас все доказательства, в приобщении которых суд первой инстанции отказал, на руках? Или вы планируете в апелляции добиться приостановления для назначения экспертиз и сбора других доказательств?
СпроситьНужно подавать кассационную жалобу. Мой отец (ответчик по делу) не присутствовал на судебном заседании суда первой инстанции, поскольку он не был извещен должным образом.
Судебное заседание проходило 29 ноября 2018 года. В судебном заседании был объявлен перерыв, и оно было продолжено 30 ноября 2018 года.
В кассационной жалобе нужно отразить этот факт.
Прошу подсказать - правильно ли составлено указание на данный факт неизвещения моего отца судом первой инстанции?
Пример:
«Судебное заседание по изъятию долей в жилом помещении Иванова Н.И. проходило в суде первой инстанции без его участия и надлежащего уведомления.
Суд первой инстанции не пригласил ответчика Иванова Н.И.. на судебное заседание 29 ноября 2018 года и на продолжившееся после перерыва судебное заседание 30 ноября 2018 года.
В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления Иванова Н.И..
Суд апелляционной инстанции не применил пункт 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ, не проверил и не опроверг доводы апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств надлежащего уведомления Иванова Н.И., не привёл доказательств, подтверждающих надлежащее уведомление Иванова Н.И.. о судебном заседании 29 и 30 ноября 2018 года.»
Можете обратиться в личку к юристу за оказанием юридической помощи ст 779 ГК РФ. Нужно указать о нарушениях процессуальные прав.
СпроситьЕсли ответчик не был извещен о времени и месте судебного заседания по гражданскому иску, на основании какой статьи в апелкяционной жалобе он может просить суд апелляционной инстанции отменить судебное решение первой инстанции и рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции?
Заранее благодарю.
С уважением.
Юлия, истец обязан был направить копию искового заявления ответчику.
Если не предоставлено доказательств направления иска ответчику, то это прямое основание для отмены судебного решения.
Вот норма:
ГПК РФ Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению
К исковому заявлению прилагаются:
6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.
Спросить
Если практика настолько отлична от теории, представим ситуацию: прошло аппеляционное рассмотрение и в соответствии с нашими требованиями было отменено решение суда первой инстанции. Вопрос: какова вероятность положительного исхода для стороны оппонентов в случае подачи ими на отмену аппеляционного решения в связи с рассмотрением дела в несоответствующие по законодательству сроки рассмотрения аппеляционных жалоб ГПК РФ? Какова вероятность отмены аппеляцинного решения в касации, если заседание аппеляционной комиссии проходило с нарушением, предусмотренных законодательством сроки?
По срокам скорее всего не отменят. Отменяются решения чаще в связи с процессуальными нарушениями или не правильной трактовкой закона. Нарушение сроков рассмотрения дел влияет лишь на показатели качества работы судей.
Спросить
