Как обжаловать отказ заместителя председателя Верховного суда РФ в передаче кассационной жалобы по гражданскому делу и какие сроки действуют?
Как обжаловать и в какие сроки отказ заместителя председателя верховного суда рф в передаче кассационной жалобы по гражданскому делу.
У Вас с момента вступления решения в силу - 6 месяцев на обжалование. Обжалуйте отказ сразу. Здесь сроков четких нет. Но, и шансов уже никаких тоже нет.
СпроситьНе предусмотрена в ГПК РФ процедура такого обжалования. Определения об отказе в передаче жалобы для рассмотрения нельзя обжаловать. ГПК РФ устанавливается лишь право Председателя Верховного Суда и его заместителей не согласиться с определением судьи Верховного Суда об отказе в передаче кассационных жалобы и представлений для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (ч. 3 ст. 381 ГПК РФ). Для этого на практике направляют письмо на имя Председателя ВС РФ или его заместителя, вместе со всеми документами, то есть с кассационной жалобой и т. д. То есть, все тоже самое, только еще с приложением определения об отказе.
Спросить
Как обжаловать отказ заместителя председателя верховного суда рф в передаче кассационной жалобы по гражданскому делу на рассмотрение судебной коллегии по гражданским делам верховного суда рф.
Заместитель председателя верховного суда отказал в передаче рассмотрения кассационной жалобы на заседании верховного суда. Могу ли я подать жалобу председателю верховного суда или в преезидиум верховного суда?
С 01 октября 2019 года у вас есть возможность обжаловать согласно ч.1 ст.391.11 ГПК РФ. (если вопрос касается гражданского судопроизводства). Вам необходимо обосновать в порядке надзорного производства фундаментальность нарушений судами норм материального права или норм процессуального права.
Спросить
Изучите.
ГПК РФ Статья 391.11. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации
1. Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора вправе внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права.
2. Жалоба или представление прокурора, указанные в части первой настоящей статьи, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления обжалуемых судебных постановлений в законную силу.
2.1. Пропущенный срок подачи жалобы или представления прокурора, указанных в части первой настоящей статьи, может быть восстановлен в порядке, предусмотренном частями третьей и четвертой статьи 391.2 настоящего Кодекса.
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 29.07.2017 N 260-ФЗ)
3. Дело по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации рассматривается Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 391.10 настоящего Кодекса.
4. Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, внесший представление, не может участвовать в рассмотрении Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дела, о пересмотре которого им внесено представление.
Спросить
Здравствуйте, Александр! Согласно части 3 статьи 390.7 ГПК РФ председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и до истечения срока подачи кассационных жалобы, представления на обжалуемый судебный акт вынести определение об отмене данного определения и передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Время рассмотрения этих жалобы, представления в Верховном Суде Российской Федерации при исчислении данного срока не учитывается.
Если есть отказ зама председателя, то остается подавать жалобу председателю. Надзор тут не факт, что не применим. Нужно смотреть, какой судебный акт обжалуется.
Спросить
Здравствуйте, Александр, в данной ситуации, если Вы уже обратились в ВС РФ в порядке надзора, согласно ГПК РФ Статья 391.11. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации
1. Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора вправе внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права.и Вам отказали в передаче жалобы в Президиум ВС РФ, то, к сожалению Все возможности для обжалования уже исчерпаны.Спросить
Заместитель председателя верховного суда РФ утвердил определение судьи верховного суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобыдлс рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции. Как отжаловать такое решение? Дело гражданских правоотношений, точнее установление сервитута на соседний участок.
Здравствуйте! Вы исчерпали все возможности обжалования судебных актов, том в числе подавали жалобу председателю Верховного суда РФ.
СпроситьУ Вас теперь последняя инстанция - жалоба на все Постановления судов Председателю Верховного суда. Вместе с жалобой приложите все решения и постановления.
Спросить
Михаил, а мы не можем этого знать, поскольку не знаем и в глаза не видели материалов Вашего дела. Тут надо Ваши документы изучать серьезно, до буквы. Что толку отвечать абстрактно? Это равносильно диагноз по телефону поставить. Вам очный юрист нужен.
СпроситьКакую жалобу и кому нужно подать на моё несогласие с определением заместителя председателя Верховного суда об отказе передачи моей кассационной жалобы в коллегию Верховного суда?
Если он рассматривал Вашу кассационную жалобу как судья ВС РФ - как вторая кассационная инстанция - председателю ВС РФ в порядке ч. 3 ст. 390.7 ГПК РФ (или аналогичной нормы ГПК РФ в ред., действовавшей до 1.10.2019)
Если же он рассматривал уже в порядке ч. 3 ст. 390.7 ГПК как председатель ВС РФ - никуда.
СпроситьКуда можно подать жалобу на отказ судьи Верховного суда РФ в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам? Можно ли подать кассационную жалобу через Председателя Верховного Суда РФ, если 6-месячный срок оспаривания в кассационном порядке истек при рассмотрении кассационной жалобы без восстановления срока для рассмотрения в суде первой инстанции?
Какие мотивы отказа в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам?
Спросить
Была подана кассационная жалоба по гражданскому делу в Верховный Суд на имя заместителя председателя (после ответа судьи Верховного Суда).
Жалобу подписана двумя подписями: истца и его представителя, приложена копия доверенности.
Является ли нарушением закона, если в жалобе 2 подписи: истца и его представителя?
Жалоба до заместителя председателя не дошла, попала в руки консультанта Верховного Суда Герасимчук И.В., который (ая) отказал (а) в передаче дела заместителю председателя суда, мотивировав отказ тем, что «жалоба может быть подписана только истцом».
Ответ консультант истцу не направил, направил его представителю истца.
В ответе добавлено: «ТОЛЬКО истец может подать жалобу на основании части 3 статьи 390.7 ГПК».
Но в этой статье говориться только о том, что председатель или его заместитель могут отменить отказ судьи в передаче дела в заседание кассационной инстанции».
Ничего про то, что жалоба не может быть подписана дополнительно, кроме истца, его представителем в этой статье нет.
Ответ получен 29.11.2019.
Конверт был отправлен истцом, адрес на конверте - истца. Но ответ направлен по адресу представителя истца.
Можно ли отменить ответ консультанта суда в передаче дела заместителю председателя?
Если да, то каким образом?
Нужно ли истцу сделать запрос на предмет выяснения, что с его жалобой, поскольку ответа от консультанта Герасимчука, сам истец до настоящего времени (прошло 2 месяца) не получил.
В интернете прочитал много отзывов о том, что консультанты Верховного Суда блокируют передачу жалоб председателю или его заместителю по любым надуманным предлогам, порой не имеют высшего юридического образования.
С уважением, Егор.
Егор, придраться можно и к столбу. Например в вашей жалобе в шапке указан только истец, а жалобу подписывают двое...
В вашей ситуации нужно писать новую жалобу заместителю и обжаловать действия консультанта указав на нарушение процессуального права.
СпроситьБыла подана кассационная жалоба по гражданскому делу в Верховный Суд на имя заместителя председателя (после ответа судьи Верховного Суда).
Жалобу подписана двумя подписями: истца и его представителя, приложена копия доверенности. Является ли нарушением закона, если в жалобе 2 подписи: истца и его представителя?
Жалоба до заместителя председателя не дошла, попала в руки консультанта Верховного Суда Герасимчук И.В., который (ая) отказал (а) в передаче дела заместителю председателя суда, мотивировав отказ тем, что «жалоба может быть подписана только истцом».
Ответ консультант истцу не направил, направил его представителю истца.
В ответе добавлено: «ТОЛЬКО истец может подать жалобу на основании части 3 статьи 390.7 ГПК».
Но в этой статье говориться только о том, что председатель или его заместитель могут отменить отказ судьи в передаче дела в заседание кассационной инстанции».
Ничего про то, что жалоба не может быть подписана дополнительно, кроме истца, его представителем в этой статье нет.
Ответ получен 29.11.2019.
Конверт был отправлен истцом, адрес на конверте - истца. Но ответ направлен по адресу представителя истца.
Можно ли отменить ответ консультанта суда в передаче дела заместителю председателя?
Если да, то каким образом?
Нужно ли истцу сделать запрос на предмет выяснения, что с его жалобой, поскольку ответа от консультанта Герасимчука, сам истец до настоящего времени (прошло 2 месяца) не получил.
В интернете прочитал много отзывов о том, что консультанты Верховного Суда блокируют передачу жалоб председателю или его заместителю по любым надуманным предлогам, порой не имеют высшего юридического образования.
С уважением, Егор.
Подайте по почте или ГАС "Правосудие" жалобу как обращение граждан в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
СпроситьПрошу помочь разобраться.
Подавали кассационную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда.
Отказали в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании.
1. Должны прислать Определение об отказе в рассмотрении кассационной жалобе?
2. В части 3 статьи 390.7 ГПКРФ написано, что Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и до истечения срока подачи кассационных жалобы, представления на обжалуемый судебный акт вынести определение об отмене данного определения и передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Время рассмотрения этих жалобы, представления в Верховном Суде Российской Федерации при исчислении данного срока не учитывается.
Можно ли подать жалобу Председателю Верховного Суда Российской Федерации или его заместителю?
3. Дальше можно обжаловать постановления в порядке надзора?
Спасибо за помощь!
1. Не должны. Данное определение Вы сможете получить в суде первой инстанции, когда дело вернётся из ВС.
2. Можно.
3. Да.
Спросить
Да, Вы вправе подать жалобу в порядке части 3 статьи 390.7 ГПК РФ на имя Председателя Верховного суда России.
СпроситьКак обжаловать отказ заместителя председателя ВС РФ В.И.Нечаева в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В праве ли заместитель Председателя Верховного суда РФ, а не сам Председатель рассмотреть жалобу о несогласии с определением судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения по существу или это обязан рассмотреть исключительно Председатель. (ч.3 ст.381)? Есть ли возможность повторного обращения к Председателю?
В статье 381 ГПК РФ четко и бесспорно содержится:
- Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы.
Спросить
