Легальность требования администрации о прохождении работником медицинского освидетельствования на опьянение - действительно ли это необходимо и каким образом защитить свои права?
В праве ли администрация заставить работника проходить мед освидетельствование на опьянение утром и вечером если он не водитель и как на это ответить чтоб было все по закону.
Только в том случае может ввести это правило если работа связана с повышенной опасностью и причинению вреда жизни и здоровью работника. В ином случае это можно расценивать как дискриминацию, что, следовательно, неправомерно! Поскольку в том числе унижает честь и достоинство работников. Обратитесь в прокуратуру для проверки правомерности подобной практики.
Спросить
В ПРАВЕ ЛИ АДМИНИСТРАЦИЯ ЗАСТАВИТЬ РАБОТНИКА ПРОХОДИТЬ МЕД ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА ОПЬЯНЕНИЕ УТРОМ И ВЕЧЕРОМ ЕСЛИ ОН НЕ ВОДИТЕЛЬ
МОГУ ЛИ Я ОТКАЗАТСЯ НА ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА АЛКОГОЛБЬ
СпроситьВ праве ли администрация заставить работника проходить мед освидетельствование на опьянение утром и вечером если он не водитель может ли работник отказаться от освидетельствования на алкоголь.
Разбирательство по состоянию здоровья работника - законное увольнение по статье или нарушение прав?
Правильно ли поступил работодатель не удовлетворив просьбу работника освободить его от работы в начале рабочего дня по состоянию здоровья, т.к. внешние проявления работника были сходны с признаками алкогольного опьянения, тем самым работник сам признался об употреблении спиртовых настоек пустырника и корвалола для понижения давления до работы. В результате разбирательства работнику стало плохо и он принял настойку корвалола, так как со стороны не была оказана мед. помощь. После этого на работу вызвали нарколога и провели мед. освидетельствование на алкогольное опьянение. Между работником и работодателем были плохие отношения. Результат освидетельствования: алкогольное опьянение. По результатам освидетельствования работника уволили по статье. Законно ли всё сделано. Спасибо заранее.
Ирина, всё сделано законно. Работник до начала рабочего дня мог позвонить и сообщить о своей болезни. Затем, посетив доктора, принести справку либо больничный лист.
СпроситьИмеют ли право работники ГИБДД заставить водителя пройти мед. освидетельствование на наличие наркотиков без каких-либо видимых причин. И если водитель откажется, чем ему это грозит? Спасибо!
Добрый день Юлия, сотрудники ГИБДД имеют право при наличии признаков опьянения (поведение, не соответствующие обстановке) потребовать пройти мед. освидетльствование. При отказе лишение прав, но конечно надо смотреть все ваши документы, т.к. возможны разные нюансы. Если нужна подробная консультация или моя помощь - звоните.
СпроситьВыдали справку о ДТП в ГИБДД но в ней нет сведений что водитель был в алкогольном опьянении хотя был акт освидетельствования доказывающий факт опьянения 0,98 проммиль. Как и какие нужно требовать документы доказывающие опьянения водителя с ГИБДД? И является алкогольное опьянение нарушением ПДД?
Здравствуйте акта освидетельствования достаточно для того чтобы доказать что водитель был в состоянии алкогольного опьянения Так что у него минимум лишение водительских прав сроком на полтора года и штраф 30.000 руб если нет иных нарушений.
Спросить(своему парню). Девушка сидела в машине с водителем. Проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прибор показал наличие алкоголя. В суматохе водитель подписал протокол и тем самым согласился с освидетельствованием. В протоколе в качестве понятых указаны два сотрудника ГИБДД (заинтересованные лица). Акт мед. освидетельствования до суда никто не видел, копия не вручена. После отстранения от управления водитель прошел повторное освидетельствование в ЦРБ и оказался трезвым, акт имеется. Могут ли на суде положительно повлиять обстоятельства: водитель был трезв при повторном освидетельствовании, девушка не знала, что передала управлению нетрезвому водителю (она же не врач нарколог, чтобы определить состояние человека, признаков опьянения не было), также имелась долгосрочная доверенность на передачу управления своему парню. Какую защиту вести на суде?
Здравствуйте Сергей. То, что девушка подписала протоколы, это усугубляет ее положение. К тому же освидетельствование должны были проходить не вы, а она. К тому же очень большую роль играет при повторном освидетельствовании и временной интервал, т.е. если повторное освидетельствование, происходило по истечении 2-х часов с момента остановки ТС и отстранения водителя от управления ТС. то этот акт роли не сыграет. Ну а если вам не трудно, то для более полной и достоверной консультации по данному вопросу пришлите мне на lar.titowa@mail.ru копии документов составленные сотрудниками ГИБДД, только эта услуга платная.
СпроситьМеня остоновил по подозрению алкогольном опьенению но откозался проходить освидетельствования подписался подпротоколом. Но последущие 2 часов прошел асвидетельствование засвой счет. Алкогольное опьенение было отрицательное в суде это утчтеца.
Если врачом вынесено заключение в акте мед. освидетельствования на опьянение об отцутствии опьянения.
Могут ли какие либо инстанции признать акт недействительным, неправильным или не имеющим юр.силы и какие могут быть последствия если гибдд заведомо принаправлении на мед. освидетельствование подозревало водителя в управлении в состоянии опьянения?
Суд рассматривает дело по ст. 12.8 КОАП РФ. В судебном процессе и нужно указывать на недопустимость и недостоверность доказательства (акта), приводить свои доводы и доказательства исключения акта из перечня доказательств по делу.
СпроситьВопрос: было ДТП, пострадал один водитель (больше никого в машине не было), водитель нуждался в реанимации так как получил тяжелые травмы ребер и позвоночника. Приехал экипаж ДПС и стал инициировать управление транспортным средством в нетрезвом состоянии. Водитель отказался от "продувки" и отказался проходить мед. освидетельствование в протоколе о его направлении туда. Тем не менне был доставлен в м/ужреждение где мед работник зафиксировал от водителя отказ от прохождения освидетельствования, впоследствии водитель стал терять сознание и наконец его доставили в реанимацию для операции. Насколько это законно?
Добрый день, Игорь Валентинович! Это конечно не правомерно, т.к. сотрудники ДПС, прибыв на место ДТП, должны первым делом вызвать скорую помощь и оказать первую доврачебную помощь пострадавшим в ДТП.
Спросить
Здравствуйте. Действия ДПС явно превышены, вас должны были передать медработникам как пострадавшего в ДТП, и уже в медучреждении проводится освидетельствование на состояние опьянения. Оспаривайте административный материал по отказу от мед. освидетельствования.
Возникнут вопросы, задавайте.
Спросить
