Как обжаловать штраф ДПС за движение пешехода по обочине дороги в деревне?
В деревне вышла из магазина и пошла по обочине дороги (тротуара нет) по ходу движения. Остановил экипаж ДПС, инспектор выписал штраф 500 р., сославшись на то, что пешеход должен двигаться против движения (движение в деревне - 10 машин за день). Могу ли я обжаловать, если нет, то возможно ли оплатить 50% от штрафа в соответствие с новым постановлением?
Если в состав дороги входит тротуар или обочина, то в соответствии с Правилами дорожного движения пешеходу разрешено движение как по левой стороне, так и по правой стороне дороги? Куда жаловаться, где оспаривать если пешеходу выписали штраф на 500 рублей за движение по правой стороне обочины (а не по краю проезжей части), то есть по ходу движения.
Здравствуйте, постановления о наложении штрафа обжалуются в суд в течении 10 дней с момента вручения.
СпроситьПри движении по дороге из 2 полос в каждом направлении по правой полосе был остановлен сотрудниками после пешеходного перехода. Сотрудники утверждая, что я не предоставил преимущество пешеходу, начавшему движение с левой обочины. Видеофиксация отсутствовала. Пешехода не видел, поскольку перед переходом был отвлечен перекрестком с авто со второстепенной дороги. Помеху безопасному движению пешехода не создал, поскольку он находился в начале движения. Скорость движения ~ 40 км в час. Возможно ли оспорить либо смягчить штраф в 1500 за 12.18 КОАП?
Андрей, санкция данной статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей., и не иначе.
Если вы не согласны с вынесенным в отношении вас постановлением, у вас есть 10 дней чтобы обжаловать его.
СпроситьЯ шел по проезжей части дороги навстречу движения где не было ни тротуара ни обочины, а тротуар был с другой стороны дороги меня остановили сотрудники ГИБДД и выписали штраф 500 р. правомерны ли их действия?
Согласно ПДД пешеход должен двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам . Если же их нет, то двигаться следует на встречу движению. В данном случае тротуар был с другой стороны. В этом случае действия сотрудников ГИБДД правомерны.
СпроситьШел по тротуару. Тротуар кончился. Пошла обочина. Пошел по обочине. Остановил инспектор гибдд и сказал что я нарушил 4.1 пдд и что я обязан переити дорогу, так как с другой стороны дороги тротуар и оштрафовал меня на 500 рублей.
Инспектор прав, штраф, как вид административного наказания он применил согласно КоАП, ст. 12.29, ч.1, за нарушение вами п. 4.1. ПДД "Пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. При этом, они должны идти навстречу движению транспорта для того, чтобы видеть приближающиеся ТС и иметь возможность предпринять меры предосторожности".
Если вы не согласны с действиями инспектора - его решение можно обжаловать, но доказать отсутствие в ваших действиях вины придется вам.
Удачи !
СпроситьОштрафовали за то что не пропустил пешехода. Убеждал инспектора ДПС что не препятствовал его движению, т.к. пешеход только начал переходить дорогу с противоположной стороны дороги. Прав ли инспектор ДПС и могу ли я обжаловать протокол?
Да, можете обжаловать.
Статья 1.5 КоАП РФ. Презумпция невиновности
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Спросить
Прав или не прав инспектор станет понятным в каком месте при каких обстоятельствах бало совершено правонарушение. Только после выяснения всех обстоятельств можно будут ответить на вопрос лучше обжаловать или не стоит связываться и терять время и деньги.
СпроситьСотрудник ДПС, остановил пешехода за то, что тот шел по обочине, в отсутствии на его стороне тротуара и пешеходного перехода на другую сторону дороги, где присутствовал тротуар. Пройти нужно было метров 50, дорога односторонняя (город) пешеход двигался навстречу транспорту. Сотрудник ДПС в включенными маячками (без спец. Звуковых сигналов) поехал против движения, подрезал пешехода, ему пришлось выйти на середину дороги, и в таком положении стоять и узнавать, что от него хочет инспектор не желающий покидать своего авто, сотрудник не представился, хамил, вел себ ня неадекватно. Куда на него можно пожаловаться.
Его непосредственному начальству.
_____________________________________
Это твоя Родина, сынок! 
Мне выписали постановление за нарушение п. 13.1 ПДД РФ. При повороте налево я пропустил пешехода переходящего дорогу с правой стороны и продолжил движение. В это время с противоположной стороны дороги начал переход другой пешеход.
Дорога имеет 2 полосы движения в каждом направлении. Остановил ДПС предъявил обвинение, что я не пропустил второго пешехода. Факт нарушения фиксировался на простой регистратор с маленьким экраном, при попытке показать факт нарушения я ничего не разглядел.
Написал не согласен собираюсь обжаловать в суде. Как правильно составить жалобу?
Сергей, правильно сделали, что написали не согласны. Обжаловать просто необходимо.
Но чтобы вам помочь, необходимо смотреть процессуальные документы, которые в отношении вас составили ИДПС, а это протокол об АП и постановление, если вы были не согласны с нарушением ПДД,документы у вас на руках?
Спросить
Здравствуйте Сергей! Правильно подать теперь административный иск в соответствии с новым кодексом административного судопроизводства. в соответствии со ст. 124 Кодекса Статья Административное исковое заявление может содержать требования:
1) о признании не действующим полностью или в части нормативного правового акта, принятого административным ответчиком;
2) о признании незаконным полностью или в части решения, принятого административным ответчиком, либо совершенного им действия (бездействия);
3) об обязанности административного ответчика принять решение по конкретному вопросу или совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца;
4) об обязанности административного ответчика воздержаться от совершения определенных действий;
5) об установлении наличия или отсутствия полномочий на решение конкретного вопроса органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом.
Форма и содержание установлены ст. 125.
Пожалуйста, почитайте.
с уважением, адвокат Березовский Сергей Валерьевич, тел. 200-77-60 мы всем докажем, что вы правы!
СпроситьПри движении по дороге из 2 полос в каждом направлении по правой полосе был остановлен сотрудниками после пешеходного перехода. Сотрудники утверждая, что я не предоставил преимущество пешеходу, начавшему движение с левой обочины. Видеофиксация отсутствовала. Пешехода не видел, поскольку перед пешеходом был перекресток с авто со второстепенной дороги. Скорость движения ~ 40 км в час. Возможно ли оспорить штраф в 1500 за 12.18 КОАП?
Шел по обочине (!) в населенном пункте попутно движению ТС (тротуары отсутствовали). Подъехали сотрудники ГИБДД выписали постановление в размере 500 руб. Подписал. Придя домой, разобрался с ПДД, в которых написано, что пешеход может двигаться по обочине, в каком направление не указывается. Могу ли обжаловать постановление и насколько это будет эффективно?
если в постановлении сотрудники гаи указали, что вы двигались по обочине в попутном направлении, то постановление можно будет обжаловать и отменить на 100%. а если в постановлении написано, что вы двигались по проезжей части дороги, то обжаловать можно, но шансов на положительный результат у вас не будет.
СпроситьСкажите пожалуйста, должна ли я уступить дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, если пешеход начал движение по нему с противоположной полосы движения проезжей части от моего направления движения, если мое движение через пешеходный переход не влияло на преимущество движения пешехода, безопасность, на его скорость, изменение движения и не провоцировало маневренность?
Здравствуйте.
Вы все равно обязаны были пропустить пешехода, и не имели никакого права заезжать на пешеходный переход, если на нем находился пешеход.
Спросить
Здесь речь идет не о том, чтобы уступить дорогу, а о том, что если у вас есть техническая возможность исключить столкновение с пешеходом, то вы обязаны это сделать в силу требований ст.10.1 ПДД. Поэтому если у вас есть такая возможность, но вы собьете пешехода, то будете нести ответственность в зависимости от последствий. Иными словами - давить пешеходов нельзя даже в случае, если у вас приоритет.
Спросить
А если мы одновременно с пешеходом начали движение по пешеходному переходу, только пешеход был с другой стороны дороги? И если я, увидев пешехода, могла остановиться только на самом пешеходном переходе?
Спросить
Понимаете, как показывает судебная практика по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области дорожного движения, в таких случаях так же водителей привлекают к ответственности.
СпроситьТо виноваты именно ВЫ.
Вы выбрали слишком высокую скорость, не предусмотрев возможность остановки до пешеходного перехода. Пункт 10.1 ПДД.
Спросить
