Возможно ли должнику снять арест со счета при уступке права долга другой организации?
У меня вопрос есть должник с которого банк через приставов пытается взыскать долг, но при этом долг продан (произошла уступка права) другой организации (которая не установила через суд правопреемство) и отсюда вопрос возможно ли должнику снять арест со счета, по крайней мере до того времени пока другая организация не поменяет правоопреемство?
Думаю что нет, решение суда уже есть, приставы уже вынесли постановление, арест наложен. Кто будет кредитором по большому счету не важно.
СпроситьВопрос специалистам:
Как оформить правопреемство на долг, ликвидированной организации должника?
В случае действующего должника (не исключен из ЕГРЮЛ), обычно через арбитражный суд, уведомив должника о продаже долга, и предоставив доказательства (почтовые квитанции) уведомления должника.
Но если организация-должник исключена из ЕГРЮЛ, как уведомлять её?
Какие нормы регулируют продажу долгов ликвидированных организаций?
Взыскать с ликвидированной организации нельзя ничего. Вы вначале определитесь как и с кого будете взыскивать, а уж потом кого уведомлять о цессии.
Обычно если должник вдруг неожиданно ликвидировался несмотря на наличие долга, то кредитор обращается в ИФНС с заявлением об отмене ликвидации, поскольку ликвидационный баланс не достоверен (не отражает не покрытый долг)
Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
Статья 25.1. Право на обжалование
1. Заинтересованное лицо имеет право обжаловать решение регистрирующего органа о государственной регистрации или об отказе в государственной регистрации, если, по мнению этого лица, такое решение нарушает его права.
2. Жалобой в целях настоящей главы признается обращение заинтересованного лица в вышестоящий территориальный регистрирующий орган (далее - вышестоящий регистрирующий орган), а также в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в соответствии со статьей 2 настоящего Федерального закона, предметом которого является обжалование решения регистрирующего органа о государственной регистрации или об отказе в государственной регистрации.
Спросить
В соответствии со ст 63 Гражданского кодекса РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов. Если иное не установлено настоящим Кодексом или другим законом, при ликвидации некоммерческой организации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество направляется в соответствии с уставом некоммерческой организации на цели, для достижения которых она была создана, и (или) на благотворительные цели.
Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
Если организация уже ликвидирована, то соответственно оформить правопреемство на ее долг уже не возможно. Переуступка долга была бы возможной только до исключения юридического лица из реестра юридических лиц.
Спросить
Здравствуйте, Андрей!
Вопрос регулируют те же нормы что и у действующих организаций.
Просто продажу долга надо оформить датой до даты ликвидации организации.
А уведомление могло быть и не сделано.
Оно не влияет на действительность сделки.
Поэтому можете не уведомлять.
ГК РФ Статья 385. Уведомление должника о переходе права
Спросить1. Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
2. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.
3. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).
Андрей, доброго дня!
Отвечу кратко и просто.
Тут есть правило и есть исключение. Расскажу подробнее!
НИКОГО уведомлять не нужно[/u], так как в соответствии со ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.07.2020) Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
[u]ИСКЛЮЧЕНИЕ - ЕСЛИ ВЫ ХОТИТЕ ПРИВЛЕЧЬ К ВЗЫСКАНИЮ ДОЛГА ДАННУЮ КОМПАНИЮ, то можете направить уведомление бывшим участникам данной Компании, на их домашний адрес. Если домашний адрес неизвестен, то направьте данное уведомление в ИФНС с требованием направить его по адресу места жительства (у ИФНС в регистрационных документах Компании есть сведения об адресах всех участников компании). И потребуйте, чтобы Вам прислали уведомление о том, что налоговый орган выполнил данное Ваше требование.
С 2017 года у инвесторов появился дополнительный инструмент взыскания дебиторской задолженности — привлечение контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.[i][/i] Об этом гласит ст. 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" Если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.
Бывшие участники Общества, равно как и его исполнительные органы прекращают свое существование как имеющие принадлежность к юридическому лицу.
Помните - на стороне этой позиции и ст. 49 Гражданского кодекса, где указано: Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
Желаю Вам успехов в защите своих прав!
Спросить
Здравствуйте
Вы вправе уведомить ликвидатора или ликвидационную комиссию для включения в реестр кредиторов
Однако, с момента внесемся в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника прекращается его правоспособность. По общему правилу, ликвидация юрлица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам (п. 1 ст. 61 ГК РФ).
Выход:
Обратиться в налоговую с заявлением о восстановлении ликвидируемого должника, если есть основания, если правопреемство было до ликвидации.
Спросить
Здравствуйте, Андрей.
К сожалению, с ликвидированной организации взыскать долг нельзя.
Долги с организации взыскивают до ликвидации в судебном порядке и при наличии имущества, а при отсутствии - через банкротство организации, а в дальнейшем путём наложения взыскания на его Денежные средства, имущество, вклады учредителей и тд.
Основание:
Статья 61 Гражданского Кодекса РФ.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О несостоятельности (банкротстве)".
Удачи Вам и всех благ.
Спросить
Здравствуйте Андрей
1. Если должник не исключен из ЕГРЮЛ то на основании договора переуступки право требования в силу ст.388 ГК заключенного между взыскателем и третьим лицом АС по заявлению 3-его лица оформляет правопреемство по взысканию долга
2. Арбитражный управляющий должен подать жалобу на определение суда о прекращение производства по делу в связи с ликвидацией должника на основании подачи заявления о смене взыскателя
В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что с момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Между тем, в силу правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 11.06.2013 N 15419/12 то обстоятельство, что к настоящему времени должник уже прекратил свое существование как юридическое лицо, не препятствует проведению процессуального правопреемства.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2012 N 14140/11 также указано, что сам по себе факт прекращения существования юридического лица до рассмотрения судом в судебном заседании заявления этого юридического лица о выбытии из процесса и замене его другим лицом не влечет прекращения производства по делу при наличии данных о заключении договора об уступке права требования выбывшим участником процесса до его ликвидации.
Кроме того, по смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016, из пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ следует, что прекращение производства по делу возможно в случаях объективной невозможности его рассмотрения (в частности, в связи с ликвидацией ответчика как стороны спора). Разъяснения, данные в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", также исходят из того, что рассматривать какие-либо требования к должнику как к стороне спора после его ликвидации невозможно ввиду отсутствия одной из сторон спора. В то же время после ликвидации должника истец и ответчик по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника продолжают существовать.
Исходя из сложившейся судебной практики (постановление ФАС Поволжского округа от 06.03.2014 по делу № А 65-21619/2009), после завершения процедуры банкротства, ликвидации должника возможна процессуальная замена последующего взыскателя по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности, то есть если имела места уступка должником соответствующих прав требований в деле о банкротстве.
Вместе с тем, в данном случае если должник, исключен из ЕГРЮЛ
до подачи заявления о процессуальном правопреемстве, то остается стороной соответствующих правоотношений
1. Если должник не исключен из ЕГРЮЛ то на основании договора переуступки право требования в силу ст.388 ГК заключенного между взыскателем и третьим лицом АС по заявлению 3-его лица оформляет правопреемство по взысканию долга
2. Если должник исключен из ЕГРЮЛ при наличии долгов в период ликвидации, то
согласно общему правилу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована, но процессуальное правопреемство возможно
В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что с момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Между тем, в силу правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 11.06.2013 N 15419/12 то обстоятельство, что к настоящему времени должник уже прекратил свое существование как юридическое лицо, не препятствует проведению процессуального правопреемства.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2012 N 14140/11 также указано, что сам по себе факт прекращения существования юридического лица до рассмотрения судом в судебном заседании заявления этого юридического лица о выбытии из процесса и замене его другим лицом не влечет прекращения производства по делу при наличии данных о заключении договора об уступке права требования выбывшим участником процесса до его ликвидации.
Кроме того, по смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016, из пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ следует, что прекращение производства по делу возможно в случаях объективной невозможности его рассмотрения (в частности, в связи с ликвидацией ответчика как стороны спора). Разъяснения, данные в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", также исходят из того, что рассматривать какие-либо требования к должнику как к стороне спора после его ликвидации невозможно ввиду отсутствия одной из сторон спора. В то же время после ликвидации должника истец и ответчик по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника продолжают существовать.
Спросить
Добрый день! Не получится, опоздали.
Обоснование: ликвидация ООО - многоэтапная процедура. Одним из этапов ликвидации - рассмотрение предъявленных кредиторами требований при ликвидации ООО и выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого ООО. Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого общества производится в порядке очередности, установленной законом, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом начиная со дня его утверждения.
В рассматриваемой ситуации государственная регистрация ликвидации ООО, в том числе ликвидационного баланса, произведена налоговым органом.
Спросить
Проблема правопреемства при продаже долгов - может ли организация взыскать задолженность по кредиту?
Вопрос про правопреемство. В банке было 2 кредита, банк продал долги. Но той организации которая выкупила, суд отказал в правоприемстве. Вопрос? Получается и по первому кредитному договору и по второму, эта организация не имеет право взыскивать задолженность?
Если суд отказал в правоприемстве, то цессионарий не имеет права взыскивать задолженность.
Спросить
На какую статью закона опираться?, то что цессионарий не имеет права взыскивать задолженность.
Спросить
Здравствуйте!
Перемена лиц в обязательстве – это осуществляемый в соответствии с требованиями ГК РФ переход прав и обязанностей участников обязательства от одних лиц к другим.
Переход права (требования), «уступка требования». Это замена кредитора в правоотношении (ст. 382 ГК РФ). Переход права (требования) к другому лицу возможен: на основании закона; по сделке (уступка требования).
Переход права может быть выражен в виде сделки уступки требования (цессии). Такая сделка допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Ст. 44 ГПК РФ. В случаях выбытия одной из сторон в спорном правоотношении (уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Таким образом, первоначальный взыскатель НЕ выбыл из спорного правоотношения. У Вас на руках Определение суда об ОТКАЗЕ в правопреемстве.
СпроситьНа руках есть определение, об отказу в правопреемстве. Суд отказал в правопреемстве, на основании того, что когда банком был подан иск, я написала заявлении о пропуске исковой давности, на основании этого суд банку отказал. Затем банк продает эти договора кредитной организации, те в свою очередь просят у суда правоопреемство, суд отказывает. А сейчас они снова подают иски в суд. Вот как им доказать, что если им отказано в правопреемстве, то соответственно они не имею право взыскивать никакую задолженность.
Спросить
Можете сослаться в возражениях на исковое заявление на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. № 54 “О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки” - осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению. Иными словами, если пропущенный срок суд не восстановил, особо им рассчитывать не на что.
СпроситьЧто можно предпринять, если руководитель организации-должника уволился (а сотрудники организации-должника стали работать во вновь созданной организации, которая расположена на том же самом месте (юрид. Адресу), что и организация-должник). Согласно выписке из ЕГРЮЛ организация-должник не банкротилась и не ликвидировалась, а вновь созданная на ее месте организация никакого отношения юридически не имеет к организации-должнику...
Приставы пытались арестовать имущество вновь созданной организации, в счет покрытия долгов организации-должника, но та предъявила свои учредительные документы, которые подтверждают, что она не несет ответственности за организацию-должника.
Что делать в этой ситуации, как все таки взыскать задолженность с организации-должника, если вдруг приставы вернут без исполнения испол. Лист взыскателю?
Ситуация такая, с финансовой организацией был заключен договор займа, по истечение срока договора, деньги займодавцу не возвращены. Займодавец обратился в суд о взыскании суммы долга по договору займа. Должник организация, в процессе заявила о переименовании организации должника. Этот момент Займодавец не оспаривал. Суд постановил взыскать с уже с переименованной организации должника сумму долга. Пока дело ходило на апелляцию, должник подал заявление о банкротстве организации. Переименованную организацию банкротили, а старая продолжает работать. Возможно ли опротестовать переименование организации должника, когда все решения судом уже вынесены?
Вы что-то неверно описываете. Если произошло изменение наименования организации, то никакой "старой" организации быть не может.
Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.
Спросить
Все правильно, старой нет организации. Ее переименовали и она стала по другому называться. А затем подали на ёё банкротство.
СпроситьОрганизация - Должник уклоняется от уплаты долга нашей организации - кредитору. Но организация, которая должна нашему должнику такую же сумму готова оплатить ее нам. Можно ли без согласия нашего должника заключить договор перевода долга с их должником. Как правильно это сделать. У нас уже есть решение суда подтверждающее долг нам.
Можно ли без согласия нашего должника заключить договор перевода долга с их должником.
Нельзя.
СпроситьУ должника Служба суд. приставов арестовала машину (по базе ГИБДД). Но выяснилось, что должник (типа) продал машину до ареста (по простому договору купли-продажи), но покупатель не поставил машину на учет ГИБДД но сих пор. Покупатель пытается снять арест через суд. Мои действия (как взыскателя к должнику)? СПАСИБО.
Дайте пожалуйста ответ на следующий вопрос. Я являюсь кредитором, в настоящее время в отношении Должника введена процедура наблюдения. У моего Должника есть другой должник (назовем его Должник 2). Возможно ли провести уступку моего долга Должнику 2.
в принципе возможна, называется уступка права требования, необходимо уведомить вашего должника
Спросить
Должник 1 уступает вам права требования с должника 2, для этого между вами и должником один необходимо заключить договор цессии.
СпроситьВопрос по правопреемству долга.
Ситуация такова: у физ. лица был суд с банком по кредиту в 2014 году, вынесено решение суда в пользу банка. Банк подал исполнит. Лист в ФССП в ИЮНЕ 2015-должник платит (уже 1,5 года) до настоящего времени. Недавно из суда выдавшего исп. лист пришло письмо о рассмотрении дела процессуального правопреемства в пользу коллекторской фирмы, на основании договора уступки прав требования по кредитному договору от ЯНВАРЯ 2015 года.
Вопрос возможно ли в данном случае правопреемство? Какова будет сумма долга переходящая к новому кредитору, ведь часть долга уже оплачена через ФССП на счет первого истца (банка)?
В принципе переуступка не запрещена, но если в договоре займа не было согласия на переуступку третьим лицам, то можете в суде возражать. В данном случае переуступается не долг, а права по договору, поэтому с вас продолжат взыскивать оставшуюся сумму.
Спросить
ДА, правопреемство возможно на любой стадии исполнительного производства. Сумма долга при этом не меняется, меняется только кредитор.
Спросить
Добрый день! Правопреемство возможно, но сумма долга не изменится ни на копейку. Платить можете только судебным приставам, Вы более ничего и никому не обязаны, кроме как в части исполнения решения суда.
СпроситьЧтобы взыскать с должника долг, судебным приставом был наложен арест на его две квартиры. Одна была выставлена на торги, в счет погашения долга. Пока шли вторые торги, должник продал вторую арестованную квартиру и собирается вернуть долг взыскателю. Вопрос: имел ли должник право на такие действия? Спасибо.
Уважаемая Белла!
Должник не мог продать вторую квартиру если на нее не был наложен арест, настоятельно рекомендую воспользоваться вашим правом как стороне исполнительного производства и изучить, желательно вместе с юристом материалы исполнительного производства. Арест делается именно для того, чтобы имущество не могло перейти в собственность другого лица.
СпроситьОрганизация выдала в 2013 г. займ под проценты, должник не оплатил. Данная организация обратилась в суд о взыскании долга с должника. В ходе судебного заседания выяснилось, что должник передал долг сотруднику организации, который приехал к нему домой. Сотрудник присвоил деньги и не внес к кассу, хотя денежные средства он не был в праве принимать и отсутствовала доверенность. Как взыскать организации долг с должника в таком случае?
