Влияние статьи 70 УК РФ на приговоры товарища осужденного за различные преступления - аргументы за положение о полной совокупности и требование колонии строгого режима

До освобождения осталось 3 месяца. Состоялся суд-администрация запросила 3 года админ. Стоит ли писать апелляционную жалобу в следующем случае?... В 2007 г. был осужден по тяжкой статье. В 2008 г. отбывая наказания был осужден по статье средней тяжести, путём частичного сложения в соответствие с с.69 ч.5 был приговорён к 4 г.1 мес. общего режима. В 2009 г. освободился условно досрочно с исправительным сроком 1 г. 7 мес. Находясь на свободе совершил ряд преступлений-тяжкое и особо тяжкое и был осужден в 2011 г по статьям средней тяжести. Путём частичного сложения на основании с с.69 ч 2 (присоединение условно досрочного срока 2 г. 3 мес.). Приговором второго суда на основание с с.69. ч.5 был осужден по тяжкой и особо тяжкой статье. Суд признал опасный рецидив. На основании этого был приговорён к 5 г. 6 мес. строгого режима. В 2012 г.на основании с.69 ч.5 был осужден по статье средней тяжести и приговорён к 6 г. строгого режима, но в мотивировочной части приговора опасного рецидива не указанно. При вынесении админ. Надзора в отношении осужденного у судьи вызвало замешательство и суд был отложен на день. Следующим днём при вынесении админ. Надзора, суд опираясь на приговор 2011 года по тяжкой и особо тяжкой статьям (где был особо опасный рецидив) вынес приговор 8 лет админ. Надзора. ВОПРОС: имеет ли смысл писать апелляционную жалобу опираясь на мотивировочную часть приговора от 2012 года, где в совокупности всех приговоров на основании с с.69 ч.5 по ошибке или иной причине, в описательной части приговора не был учтён и прописан рецидив.

В настоящее время я отбываю второй срок л/с за особо тяжкое преступление (конец срока в октябре 2015 года). На основании первой судимости за тяжкое преступление, во втором приговоре у меня имеется отягчающее вину обстоятельство-опасный рецидив преступления. Первая судимость у меня погашается в ноябре 2013 года и все правовые последствия должны быть анулированы. После погашения первой судимости хочу обратится с ходатайством в суд по месту нахождения с просьбой об исключения из второго приговора рецидива преступления.

Осужден за особо тяжкое преступление, назначили колонию особого режима. После вынесения этого приговора обжаловал первый тоже за особо тяжкое-оправдали. Куда подавать ходатайство об изменении режима наказания? Где выносили последний приговор?

Хотела бы проконсультироваться по такому вопросу. 27 декабря 2016 года мой муж осужден по статья 161 часть 1,приговор суда 1 год 6 месяцев в колонии строгого режима. Написал апелляцию в Верховный суд, он состоялся 20.02.2017 года, вынесен приговор в виде 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Должен был освободиться 27 июня 2017 года по отбытию наказания. 26 апреля у него был ещё один суд по статья 158 часть 2,приговор суда 1 год 3 месяца лишения свободы и плюс 3 месяца не отбытого срока по первому приговору, в итоге 1 год 6 месяцев лишения свободы в совокупности. 5 мая 2017 года он снова написал апелляцию в Верховный суд, он должен состояться примерно 1 июля 2017 года, т.е. тогда, когда уже у него будет отбыто наказание по первому приговору. С 27 декабря и по сегодняшний день он находится в Сизо. Скажите пожалуйста. Что ему можно будет написать и куда, после того как закончится срок первого приговора, чтобы ему снизили срок по обоим приговорам в совокупности. Заранее огромное спасибо.

Преступление третье по счету одно тяжкое второе средней тяжести (оба в колонии) какой рецидив - опасный или особо опасный?

В случае применения пункта 6 статьи 15 УК РФ и изменении тяжести преступления с особо тяжкой на тяжкую изменится ли режим колонии на общий?

1. Какие сейчас действуют ограничения наказания при постановлении приговора в особом порядке?

2. Человек совершает одно преступление. Постановляется приговор суда первой инстанции. Затем до вступления этого приговора в законную силу он совершает второе преступление. Суд по второму преступлению проходит уже после вступления в силу приговора суда по первому преступлению и человеку назначают наказание по совокупности приговоров. Правильно ли это? Ведь значение должно иметь время совершения второго преступления, а не постановления приговора по нему. И в данном случае, наказание должно было назначаться по совокупности преступлений, а человек не должен был признаваться юридически ранее судимым?

31.01.22 мой супруг был осуждён по статье 158 ч.3 пункт г к условному сроку. Ранее был два раза судим за алогичные преступления средней тяжести. Первый раз условно в 2016 году. В этот период условное наказание не отменялось. Будучи условно осуждённым он совершил ещё одно преступление средней тяжести в 2017 году. На основании п.4 ст 74 УК РФ условное осуждение было отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговора приговорён к реальному сроку на 2 года и 7 месяцев. Освободился по удо. В апреле 2021 года совершил новое преступление по статья 158 часть 3 пункт г. Суд вынес решение и приговорил к условному сроку. Применил ст. 73 УК РФ и др. смягчающие. Прокурор с приговором согласилась и сама ходатайствовала об условном сроке. Но спустя 10 дней после вынесения приговора прокурор подала аппеляционное представление на решение суда о слишком мягком наказании и неправомерности назначения условного срока т.к. рецидив опасный. Просит реальный срок. Прошу пояснить, правомерно ли требования прокурора? При выявлении степени рецидива учитывается ли условная судимость? Ведь п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ (в ред. 8 декабря 2003 г.), предусматривает, что при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые было условным, если условное осуждение не отменялось и осуждённый не был отправлен в места лишения свободы до совершения им нового преступления. Во вложении аппеляционное представление прокурора. Где в том числе она ссылается на приговор суда с условным сроком-как составляющую опасного рецидива. Спасибо!

При вынесении 10.10.2007 г. приговора по статья 161 часть 2 суд счел тяжесть характер и степень общественной опасности ранее совершонных преступлений. И назначил 4 г.6 м.л.с.ИК.СТ.РЕЖИМА. На момент осуждения 20.06.2002 г. статья 158 часть 2 была тяжкой 8:12.2003 г. статья 158 часть 2 стала средне тяжкой. Ни каких отметок в последнем приговоре нет по смыслу закона Я РАНЕЕ БЫЛ ОСУЖДЕН за ТЯЖКОЕ И ВНОВЬ СОВЕРШИЛ ТЯЖКОЕ!.. Вопрос: ПОВЛИЯЛО ЭТО НА НАЗНАЧЕНИЕ МНЕ СРОКА НАКАЗАНИЯ?

Если у человека судимость за мошенничество приговорен к штрафу, и он его не оплатил, сейчас ему грозит суд по статье кража (на данный момент ущерб значительный, но есть возможность перевести на незначительный), что ему грозит за это? будет ли реальный срок?

Ваш ответ:

Здравствуйте, Алексей!

Статья 18. Рецидив преступлений УК РФ.

1. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

2. Рецидив преступлений признается опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

3. Рецидив преступлений признается особо опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы; б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

4. При признании рецидива преступлений не учитываются: а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет; в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

5. Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Руководствуйтесь.

Я так понял что ему не грозит реальный срок так? Очень интересует именно этот момент.