Влияние предыдущих преступлений на назначение срока наказания по статье 161 часть 2
При вынесении 10.10.2007 г. приговора по статья 161 часть 2 суд счел тяжесть характер и степень общественной опасности ранее совершонных преступлений. И назначил 4 г.6 м.л.с.ИК.СТ.РЕЖИМА. На момент осуждения 20.06.2002 г. статья 158 часть 2 была тяжкой 8:12.2003 г. статья 158 часть 2 стала средне тяжкой. Ни каких отметок в последнем приговоре нет по смыслу закона Я РАНЕЕ БЫЛ ОСУЖДЕН за ТЯЖКОЕ И ВНОВЬ СОВЕРШИЛ ТЯЖКОЕ!.. Вопрос: ПОВЛИЯЛО ЭТО НА НАЗНАЧЕНИЕ МНЕ СРОКА НАКАЗАНИЯ?
До освобождения осталось 3 месяца. Состоялся суд-администрация запросила 3 года админ. Стоит ли писать апелляционную жалобу в следующем случае?... В 2007 г. был осужден по тяжкой статье. В 2008 г. отбывая наказания был осужден по статье средней тяжести, путём частичного сложения в соответствие с с.69 ч.5 был приговорён к 4 г.1 мес. общего режима. В 2009 г. освободился условно досрочно с исправительным сроком 1 г. 7 мес. Находясь на свободе совершил ряд преступлений-тяжкое и особо тяжкое и был осужден в 2011 г по статьям средней тяжести. Путём частичного сложения на основании с с.69 ч 2 (присоединение условно досрочного срока 2 г. 3 мес.). Приговором второго суда на основание с с.69. ч.5 был осужден по тяжкой и особо тяжкой статье. Суд признал опасный рецидив. На основании этого был приговорён к 5 г. 6 мес. строгого режима. В 2012 г.на основании с.69 ч.5 был осужден по статье средней тяжести и приговорён к 6 г. строгого режима, но в мотивировочной части приговора опасного рецидива не указанно. При вынесении админ. Надзора в отношении осужденного у судьи вызвало замешательство и суд был отложен на день. Следующим днём при вынесении админ. Надзора, суд опираясь на приговор 2011 года по тяжкой и особо тяжкой статьям (где был особо опасный рецидив) вынес приговор 8 лет админ. Надзора. ВОПРОС: имеет ли смысл писать апелляционную жалобу опираясь на мотивировочную часть приговора от 2012 года, где в совокупности всех приговоров на основании с с.69 ч.5 по ошибке или иной причине, в описательной части приговора не был учтён и прописан рецидив.
АДминистративный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Основание для установления в отношении вас административного надзора имеются.
СпроситьДобрый вечер! Сумма страховых взносов за 2002 г-10866, за 2003-12007, за 2004-11432, 2005-19052, 2006-31628, 2007-41132, 2008-68500, 2009-68500,2010-55400 с учетом индексации сумма капитала. Спасибо.
Здравствуйте. Вопросы надо формулировать таким образом, чтобы они были понятны не только Вам.
Из того, что Вы сообщили - понять ничего не возможно.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
P.S. Общее предупреждение для всех! Прежде чем что-то сделать - обязательно посоветуйтесь с юристом, специализирующемся на аналогичных вопросах. Это избавит от многих проблем в будущем.
СпроситьСкажите пожалуйста, срок давности по статье 199 ч 2-10 лет? А за какой срок ОБЭП сможет проверить финансовые документы компании, получив так называемый тревожный звонок, только за последние шесть лет 2010, 2009, 2008, 2007, 2006 и 2005 годы? То есть о неуплате налогов в 2004, 2003, 2002 и 2001 годы можно просто напросто забыть?
Почему же забыть?! Вы же сами, при чем совершенно верно указали срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение данного преступления - 10 ЛЕТ, вот из этого и исходите. Обычно, на практике, проверка финансово-хозяйственной деятельности проводится за 5 лет, предшествующие проведению проверки.
СпроситьЧеловек был осужден в 2000 году. Освободился по УДО. Во время неотбытой части наказания совершил особо тяжкие преступления. Его взяли под стражу и он совершил ещё одно преступление (побег).
Далее были суды областной подсудности. Первым судом назначили наказание по правилам ст.70 УК (неотбытая часть УДО).
Вторым судом (тоже областным) назначили наказание и, опять же, по правилам ст.70 (за ту же неотбытую часть УДО). Первый и второй приговоры не объединили.
Потом суд районного масштаба назначил наказание за побег, применил ст.69 УК и объединил оба приговора областных судов, назначив окончательное наказание.
Приговоры областных судов были обжалованы. Исчерпано право на обжалование.
Приговор районного суда недавно обжаловался в кассационном порядке. Тоже глухая стена.
Фактически человек был осужден дважды за одно и то же преступление, т.к. ст. 70 была применена дважды в приговорах областных судов, а назначенные наказания объединены в приговоре районного суда.
Может мы заблуждаемся?
По моему личному мнению ВЫ правы ст.70 применена неправильно. Для образца нашел старую судебную практику: ПОСТАНОВЛЕНИЕ №44 у - 14 суда надзорной инстанции
Великий Новгород 28 марта 2011 года
Президиум Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Рябцова Ю.А.,
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26 июня 2007 года назначено 10 лет лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 18 июня 2004 года и окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
При этом суд не учел, что ст.70 УК РФ уже была дважды применена по приговорам от 26 февраля 2007 года и 26 июня 2007 года.
Вместе с тем, согласно принципу справедливости, закрепленному в ч.2 ст.6 УК РФ, никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.
Указанные требования закона при назначении наказания Петюху соблюдены не в полной мере, что дает основание для признания приговора несправедливым.
П о с т а н о в и л:
1. Надзорную жалобу осужденного Петюха В.В. удовлетворить.
2. Приговор Новгородского городского суда Новгородской области от 25 декабря 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 20 марта 2008 года в отношении Петюха В.В. изменить, исключив из него назначение наказания с применением ст.70 УК РФ.
СпроситьУ товарища осужденного 2 приговора: 2010 год 158 ч. 2 - она средней тяжести - условный срок, 2011 год второе преступление по 161 ч. 2 - тяжкое! Условное отменяют и по ст. 70 УК РФ назначают общее наказание по обоим приговорам! Сейчас 2016 год третье преступление тяжкое и соответственно - особо опасный рецидив, колония особого режима! Я пытаюсь доказать в суде, что так как, по ст. 70 УК РФ он был ранее обвинен и приговора по совокупности, то они составляют один единый приговор по тяжкой статье и это опасный рецидив и положена - колония строгого режима! Это так?
Здравствуйте, нет это не так так как учитываются по каким статьям был привлечен а не приговор
СпроситьМой супруг отбывал срок в 2008 году. Был осужден в марте 2008 и в феврале 2009 по приговору от 2009 года приговор от 2008 года бы присоединен, окончательный срок был 7 лет по тяжкой статье 161 часть 2,сейчас мой муж находится под следствием по 161 часть 2. Какой у него рецидив если реального срок отбывал один раз.
К Добрый день. В 2002 году я был осужден по статья 158 часть 2 б,в,г на 3 года 7 месяцев лишения свободы, на тот момент статья считалась тяжкой. В 2004 приговор был приведен в соответствие с изменениями в УК, срок снизили на 6 месяцев, а статья 158 часть 2 перешла в категорию средней тяжести. В 2004 году я освободился по концу срока. В 2008 я был осужден по ст. статья 158 часть 3 пa,статья 30 часть 3 статья 158 часть 3 п.a к 6 годам лишения свободы. Мне был вменен опасный рецидив преступления и прошлую судимость посчитали неснятой и непогашенной. Правильно ли это, ведь статья 158 часть 2 стала статьей средней тяжести, а с момента моего освобождения до суда прошло более 3 лет, т.е. судимость должна была считатся погашеной. На данный момент я нахожусь в лагере, есть ли смысл писать надзорную жалобу?
Была судимость в 2005 году, по статье 161 часть 2. Освободили в 2009 году в январе. В июне 2009 года был осужден по статьям 161 часть 2; статье 158 часть 3. освободили в 2013 году. Сейчас его осудили за статью 158 часть 3. И дали особо опасный рицедив. Прокурор на суде посчитал что на момент совершения приступления судимость не была погашена за 2005 год, а на момент вынесения приговотра погасилась. Что делать скажите?
судимость за тяжкое преступление погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. Рецидив признан правомерно
СпроситьМолодой человек имеет 2 приговора об условном осуждении от 2007 г. Исполнялись они друг от друга отдельно, т.е. самостоятельно. В 2008 г. ему отменяют первый приговор с направлением в колонию общего режима. Другой приговор остался действующим (т.е. испытательный срок не продлевался и не отменялся). Его так и не закрыли. А в 2009 г. летом ему дали подписку о невыезде за совершение другого преступления. В 2010 г. его судят по третьему преступлению. Отменяют второй приговор, который был исполнен в 2009 г., а судимость погашена и наказание отбыто. И в соответствии со ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по второму приговору и в совокупности складывает всё, на основании ст. 70 УК РФ без учёта сколько он отбыл и не отбыл наказание, и без указания какую часть присоединяют от условного осуждения. Получается, что условное осуждение было присоединено в полном объёме, т.к. суд не определил отбытую и неотбытую часть. Можно ли засчитать условное осуждение в срок как отбытое наказание по второму приговору суда? Если нет, то может ли суд в соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ пересмотреть применение ст. 70 УК РФ, где указывается отбытая и неотбытая часть наказания, и какая часть присоединяется при назначении наказания?
Ирина, вам нужно обратиться или к адвокату или к юристу - очно, так как необходимо смотреть все документы, в т.ч. приговор суда.
СпроситьЗдравствуйте, Ирина!
Во-первых, раз пытаетесь уличить суд в неправильном назначении наказания, то для начала изучите статьи 73 и 74 УК РФ. Испытательный срок и срок наказания - это разные вещи. Пока испытательный срок не прошел - приговор висит за плечами осужденного в полном объеме. Это молодому человеку судьи разъясняли дважды при вынесении приговоров.
Во-вторых, с чего Вы взяли, что второй условный приговор им отбыт?
В-третьих, приговор уже давно вступил в законную силу, наверняка, отбыто наказание. Как сейчас В собираетесь его обжаловать на основаниях, которые должны быть известны сразу?
Спросить
