Вопрос о бесплатной коррекции неправильно вставленного штифта стоматологом

Обратилась в частную стоматологическую клинику. Стоматолог не правильно вставил штифт в корень зуба и штифт пошёл в кось и проколол зуб, не сделав рентген одел мост. Пошло сильное воспаление. Обязан ли стоматолог всё исправить бесплатно? Так как я до этого уже оплачивала лечение.

Меньше чем через год после установки моста началось воспаление на опорном зубе, сняли мост, пытались лечить, в результате раскололся корень. Теперь требуется удаление зуба, мост непригоден, установка другого моста на соседний зуб невозможна, т.к. размер моста был предельный (5 зубов). Требуется полная имплантация.

Я обратился в районную больницу с болью в зубе под установленным металлическим протезом в стоматологический кабинет по свободной очереди без записи. Стоматолог посмотрел, сказал что это не его случай и проводил к невропатологу. Невропатолог назначил лечение тройничного нерва. Зуб продолжал болеть и я пошел к тому же стоматологу, который предложил мне снять мост. После снятия моста произведен рентгеновский снимок, зуб целый. Стоматолог предложил сделать другой мост. При установке моста коронка врезалась глубоко в десну, занесена инфекция и возник гной вокруг зуба. Стоматолог удалил зуб вместе с мостом на двух коронках. Необходимо было для моста еще один зуб рядом. Стоматолог снял коронку рядом с зуба, изготовил некачественно мост на (консоль) и установил некачественно. Пошло загноение десны, проводилось лечение таблетками, порошками и полосканием. Результат - потерян зуб, время, деньги. Сообщил главврачу - он сказал что стоматолог работает вообще без лицензии. Как мне быть в этой ситуации?

Я директор стоматолог клиники, мой врач при лечении допустил ошибку в лечении зуба (зуб был ранее лесин, от зуба остался корень, а в корне остался сломанный штиф, и когда он пытался извлечь, то сделал перфорацию в корне) поставил метал вкладку в корень и коронку. Через месяц появился свищ, зуб не болит, на снимке показано, что вкладка упирается в десну... зуб на удаление. Пациентка просит возраст денег за зуб и ещё бесплатное протезирование и расписку в том, что мы будем протестировать бесплатно.

Я в апреле обратилась в стоматологию. У меня выпал старый мост держался на штифте и на живом зубе 14 лет но время пришло. Зуб восстановили вместо штифта поставили металлический типа зуба и залечили другой зуб поставили мост. Вроде все хорошо но подмостом стал болеть зуб мне расверлили мост хотя зуб до этого лечили начали пломбировать 3 канала поставили временную пломбу но он все равно болит что мне делать и должна я платить за лечение этого зуба еще раз и что будет с мостом после сверления.

Сделал металлокерамический мост (протез) на передние зубы, посередине не было зуба, то есть мост держался на двух крайних зубах, потом прошло около полутора лет, как-то заметил, что мост шевелится, придя к стоматологу оказалось, что корень под одним из зубов, который держал мост сломался, при этом я даже не заметил и не почувствовал, когда корень сломался, а врач мне сказал, что я его во сне поламал во время скрежета и не заметил...

После рентгена и КТ выяснилось, что стоматолог излишне сточил стенки корня зуба и сверху корня остались тонкие стенки, при депульпации и лечении канала зуба стоматолог поломал внутри канала сверло, которым прочищают канал и, чтобы его достать он и стачивал корень потом мне сказал, что у меня тонкие стенки канала и поставил штифт, причём вокруг штифта ещё раствором залил, потому что толщины штифта не хватило перекрыть пустоту в корне, естественно он утончил корень зуба и сделал его на порядок более хрупким и не держащим должной нагрузки, поэтому он и сломался, т.е. я понимаю, что было не должное выполнение работ, которое привело к быстрой поломке корня, есть рентген и КТ, где это видно насколько стенка корня утончается и сломалось в этом месте и есть рентген этого же корня до лечения, но как это оформить, чтобы доказать юридически правильно со ссылкой может на какие-то нормы и процедуры я не знаю, потому что одно дело, что это видно, но другое дело как это оформить в претензии, другой стоматолог так же подтвердил, что стенка корня тонкая и но, что и с такими ходят, но признал, что стачивать через чур сильно нельзя.

Стоматолог сделал ренген и нарастил зуб на штифт. Через месяц зуб выпал. В стоматологии сказали. Что гнилой корень и сейчас тщолько удалять. А как она мне его делала. Не видела что корень гнилой?

Дочери 14 лет стоматолог лечил зубы, сломал в зубе сверло. Ничего не сказав, замазал зуб и так оставил, назначил придти через 2 недели. У ребенка зуб воспалился. Пошли к другому стоматологу, сделали рентген, узнали про сверло. Вытащить его не возможно. Хотелось бы получить компенсацию. Какие шансы, имеет ли смысл подавать в суд и какие документы для этого нужны?

После обследования зуба, были удалены нервы. При удалении нервов в данном зубе у стоматолога сломался инструмент (визуально - спиральная игла). стоматолог сознательно не проинформировав об этом, запломбировала каналы вместе со сломанным инструментом. В последующее годы я не раз обращалась в данную поликлинику в связи с болями в этом же зубе. Результат таких посещений - перепломбировка данного зуба. В связи с тем, что лечение зуба не дало должного эффекта (зуб периодически болел), пришлось обратиться к платному стоматологу. При обследовании зуба 28.02.2007 г в платной стоматологической поликлинике выяснилось, что в корне зуба находится часть сломанного инструмента (имеется снимок зуба). Стоматолог платной стоматологической поликлиники порекомендовал устранить инородный предмет (часть сломанного инструмента) из корня зуба во избежание воспаления и прочих возможных последствий. 1.03.2007 г я обратилась в стоматологическую поликлинику, где удалялся нерв и попросила сделать снимок (снимок в карте, так же имеется копия данного снимка) в связи с болями в зубе (6-ка верхний левый) и для подтверждения наличия инородного тела в корне зуба - части сломанного инструмента. После чего попросила, стоматолога, удалившего нервы в данном зубе (6-ка верхний левый) прокомментировать данную ситуацию. На что стоматолог сказала, что так и должно быть, и вреда от этого нет, быть не может, и в их практике пломбирование корня зуба с частью сломанного инструмента это не первый случай, а отломленная часть инструмента может заменять штифт. При этом на вопрос - не считается ли нужным уведомить пациента о том, что ему запломбировывают зуб со сломанным инструментом – стоматолог ответила, что не считает нужным и что она вообще могла просто не заметить, что инструмент сломался, поскольку он очень тонкий.

Я хочу вылечить данный зуб в платной поликлинике. Могу ли я взыскать со стоматолога. Запломбировавшего сламанный инструмент в зубе сумму, необходимую для лечения и получить моральный ущерб?

Могу ли я подать в суд на стоматолога, который 4 года назад удалил мне нервы и не закрыл нервные каналы (а должен был поставить пломбу в открытые каналы зуба) теперь спустя время у меня заболел зуб из-за бактерий которые размножились в открытых каналах и болит уже не зуб а воспаление пошло на мягкие ткани около корня и на кость челюсти, если дорогостоящее лечение не поможет, то придется удалять зуб. Хочу возмещение сегодняшнего лечения, в случае потери зуба - оплату работ и материалов за новый зуб и моральную компенсацию.