Возможно ли заявить ходатайство о истребовании доказательств, включая мобильные звонки свидетелей, при разборе ДТП в ГИБДД?
При разборе ДТП в ГИБДД возможно ли мне, как участнику ДТП в целях справедливого разбора заявить начальнику ГИБДД ходатайство об истребовании доказательства, а именно: мобильных звонков второго участника ДТП в поисках "свидетеля" сразу с места ДТП и их аудиозапись, поскольку я это видел и слышал уговоры стать свидетелем. И таким образом у моего оппонента появился "очевидец" в качестве свидетеля.
участников ДТП, без личного присутствия на разборе хотя бы одного участника ДТП.
Сегодня на разборе в ГИБДД стала производить видеофиксацию разбора ДТП. Начальник ГИБДД запретил проводить съемку и использовать диктофон. Пыталась применить статьи Конституции РФ, ФЗ РФ. Прочитал какой-то закон о том, что при разборе об административном правонарушении видео и фото-фиксации запрещены... Прав ли начальник ГИБДД? Если да, то напишите, пожалуйста, что за статья. Если нет, то куда жаловаться на действия начальника ГИБДД, так как разбор прошел полностью неадекватно и недобросовестно.
Здравствуйте! Подавайте жалобу на постановление по делу согласно ст.30.1.-30.3. КоАП РФ в суд по месту вынесения постановление. Шансы на положительный исход дела у Вас имеются.
СпроситьИнспектор дпс не вписал моего свидетеля в протокол, сославшись на то что человек, сидевший на момент дтп в моем автомобиле свидетелем не является, а в объяснительной графы "свидетели" не было. Разбора дтп еще не было, возможно ли присутствовать при разборе дтп со свидетелем или какой порядок внесения свидетеля в дело? (дтп без пострадавших и оба участника дтп свою вину не признают)
Свидетель должен явиться на прием к дознавателю и приобщить к материалам проверки письменное объяснение. Отказ в приобщении можно обжаловать.
СпроситьСегодня была на разборе ДТП в ГИБДД. С моей стороны есть заявление свидетеля, у другого участника ДТП есть свидетель, но показаний он не давал (сказал что уехал из города). Второму участнику дали неделю, чтобы его свидетель приехал и дал показания. Если свидетель не приедет по какой-либо причине разбор ДТП могут перенести еще (сегодня было уже второе разбирательство дела)?
Вам необходимо заявлять в ГИБДД, что у другой стороны просто нет свидетеля вообще, т.е. свидетель надуманный и по этим основаниям просить вынести решение.
Спросить09.11 произошло ДТП. Фактически, я не являюсь виновником ДТП (виновник перестраивался на другую полосу, по которой ехала я). Подтверждается характерными повреждениями (у меня - многочисленные царапины на заднем правом молдинге, у второго участника - вмятины на бампере и левом крыле). Второй участник вину признавать не захотел, сообщив, что я перестраивалась на его полосу и задела его (папина машина за полтора миллиона, ущерб на сумму 200-300 т.р.). Приехавший экипаж составил схему левой ногой, подписать не дал. Выписали два протокола - мне по ст. 12.15 КоАП, второму участнику - по ст. 12.14 КоАП. Сегодня на разборе разбора фактически не было. Начальник ГИБДД не выслушал мои доводы, не посмотрел фотоматериал по повреждениям, не удовлетворил ходатайство о присутствии на разборе понятых (указаны в схеме, но также подписаться не дали). Отменил статью 12.14 КоАП второго участника, вменил мне постановление по ст.12.15. Естественно, обжаловать данное постановление буду. Могу ли помимо обжалования данного постановления ходатайствовать об отмене решения по протоколу начальника ГИБДД в отношении АП второго участника? Могу ли я ходатайствовать о проведении независимой технической экспертизы, которая выявит характер повреждений? Стоил ли составлять жалобу на действия начальника ГИБДД вышестоящему должностному лицу? Спасибо!
Вам стоит обратиться в суд и в суде устанавливать виновника ДТП. В суде же ходатайствуйте о Назначении Экспертизы. ГИБДД виновников в ДТП не определяет, гибдд определяет нарушения пдд, но нарушения пдд не всегда являются причиной ДТП
СпроситьВопрос... может ли супруга находящаяся в момен дтп в машине быть свидетелем при разборе? И можно ли на разбор дтп в гибдд принести письменные показания свидетеля который видел происходящее но не хочет присутствовать лично в гибдд..?
Конечно Ваша супруга является свидетелем, пусть даёт показания, если в Вашу пользу. Если нет, может воспользоваться ст 51 Конституции РФ принести показания не получится, но для себя возьмите. Заявите ходатайство об опросе другого свидетеля.
Спросить10 марта 2009 г произошло дтп. Никто из двух участников вины не признал и инспектор гибдд, составив два протокола, назначил группу разбора, указал время, дату и место рассмотрения дела в протоколе. В назначенный день (17.03.2009), второй участник дтп не пришел. Сотрудник группы разбора посмотрел материалы дела и сказал, что нужно присутствие второго участника. Иначе он закроет дело "за недоказанностью". Я звоню второму участнику по телефону уже 10 дней подряд, результат нулевой.
Вопрос:
каким законным способом можно заставить явиться второго?
Кто должен этим заниматься (я или гибдд)?
возможно ли признание меня правым в отсутствии второго участика?
Может ли гибдд закрыть дело за недоказанностью, если все-таки второй не придет?
Уважаемый Антон! Приводом должны заниматься сотрудники ГИБДД. решение можно принять без присутствия второго участника.Самое главное, чтобы был надлежаще уведомлен.
С ув. адвокат О.А.Клопов.
СпроситьПохожая ситуация, инспектор по разбору дтп. Не объективно, холатно подходит к разбору дела. Считаю, что есть давление от второго участника дтп. Через начальника ГИБДД на инспектора. Так как у второго участника дтп большие связи в структуре МВД СПБ. Подал ходатайство на перенос дела. Как действовать дальше? Есть ли смысл писать жалобу на инспектора?
Здравствуйте, уважаемый Сергей! Есть смысл. Если налицо признаки заинтересованности в исходе дела, то Вы правильно сделали, что заявили о переносе рассмотрения дела. А вообще в такой ситуации стоит заявить отвод согласно ст.29.3 КоАП РФ.
Статья 29.3. Самоотвод и отвод судьи, члена коллегиального органа, должностного лица1. При наличии обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 29.2 настоящего Кодекса, судья, член коллегиального органа, должностное лицо обязаны заявить самоотвод. Заявление о самоотводе подается председателю соответствующего суда, руководителю коллегиального органа, вышестоящему должностному лицу.
2. При наличии обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 29.2 настоящего Кодекса, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законный представитель физического или юридического лица, защитник, представитель, прокурор вправе заявить отвод судье, члену коллегиального органа, должностному лицу.
3. Заявление об отводе рассматривается судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.
4. По результатам рассмотрения заявления о самоотводе или об отводе судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении, выносится определение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении. В случае отказа в удовлетворении заявления об отводе подача повторного заявления об отводе тем же лицом и по тем же основаниям не допускается.
Также не помешает жалоба в прокуратуру в соответствии со ст.10 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации":
1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.Спросить2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.
3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.
4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.
5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.
Как показывает практика, нет никакого смысла писать жалобы на данной стадии. Если решение будет не в вашу пользу, можете просто обжаловать постановление об административном правонарушении в районный суд в порядке ст.30.1 КоАП РФ.
Спросить
Добрый день. Уважаемый Сергей.
Рекомендую вам:
1. Подать ходатайство об ознакомлении с материалами дела.
2. Подать ходатайство о назначении экспертизы.
3. Привлечь свидетелей к участию в деле.
Являюсь профессиональным автоюристом, к сожалению ответы данные здесь, не принесут вам никакой пользы.
Прокуратура отпишется. В суде оставят всё как есть в 99% случаев.
На данной стадии у вас больше всего прав.
Заявление об отводе (а не ходатайство как тут указано) - бессмысленное, так как не будет удовлетворено, у вас должны быть доказательства заинтересованности инспектора по разбору.
Обращайтесь. Помогу вам в вашей ситуации. Имеется положительная практика по обжалованиям и прекращением дел об административных правонарушениях (в том числе прекращение дела за управление ТС в состоянии опьянения).
СпроситьВ каком виде нужно оформлять хадатайство на осмотр транспортного средства второго участника, на разборе, после дтп?
После дтп на разборе виновником признали второго участника. Он подал жалобу в гаи. Был назначен 2 разбор, после чего его так же признали виновным, но свою вину он не признат и опять подал жалобу в гаи. Снова нас ждет уже 3 разбор. Скажите пожалуйста, сколько раз он может подавать жалобу? Ведь меня он срывает с работы, на работе уже отпускать не хотят на разборы. Как это мне все прекратить и поставить точку окончательную?
Жалобу можно подавать, пока заявитель не дойдёт до федерального должностного лица гибдд.
Спросить
