Дядя нашёл телефон и продал его. теперь вызывают в полицию. Что говорить?

Украл на работе телефон и продал его, в полиции завели уголовное дело, местоположение телефона определили, меня вызывают

Михаил, оплатите за телефон и миритесь с истцом.

украл на работе телефон и продал его, в полиции завели уголовное дело, местоположение телефона определили, меня вызывают в полицию, что делать?

Странный вопрос.

А что бы вы в ответ хотели прочитать?

- Эмигрируй в Европу?

- Покайся и поставь свечку?

Самое простое - это обратиться очно к адвокату и заключить с ним соглашение.

Вы вправе написать заявление или нет и решать в конечном итоге вам и можете заявить что писать заявление не будете так как человек который нашел телефон его вам уже вернул.

Заявление о совершении преступления не может само собой исчезнуть, поэтому вас и вызывают. Сходите и сообщите, что телефон был утерян и человек, нашедший его вам телефон вернул. Вынесут постановление об отказе в возбуждении дела.

Уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает возможность забрать заявление. А согласно последним изменениям, если телефон не вернули сразу же, то это кража.

Ч.1 ст. 158 УК РФ Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Вам теперь необходим адвокат.

С Уважением, адвокат– Степанов Вадим Игоревич.

Добрый день! В Вашей ситуации одному в полицию идти не стоит, так как 100% сотрудники будут пытаться привлечь вас к уголовной ответственности и довести дело до суда, так как дело очень легкое для них и много работы не требует. Поэтому мой Вам совет, возьмите с собой специалиста, который не даст возможности вас привлечь.

Уважаемый Кирилл!

Находка телефона не является преступлением. Поэтому можете рассказать все как было на самом деле. В частности можете рассказать о том, где нашли, когда, в каком состоянии, куда выбросили сим. карту из телефона и т.д., а также кто это может подтвердить.

Грозит уголовная ответственность за кражу по ст. 158.1 УК РФ.

А вы диспетчеру сообщали о находке? Если нет, то вас привлекут к уголовной ответственности по ст. 158 УК РФ.

Здравствуйте.

1. Нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.

Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь.

2. Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления.

(в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 4-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в полицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу.

(в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 4-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Скоропортящаяся вещь или вещь, издержки по хранению которой несоизмеримо велики по сравнению с ее стоимостью, может быть реализована нашедшим вещь с получением письменных доказательств, удостоверяющих сумму выручки. Деньги, вырученные от продажи найденной вещи, подлежат возврату лицу, управомоченному на ее получение.

4. Нашедший вещь отвечает за ее утрату или повреждение лишь в случае умысла или грубой неосторожности и в пределах стоимости вещи.

Ст.227 ГК РФ.

Тел нужно было вернуть. Привлекут к уголовной ответственности.

Ну, Вы не обязаны сотрудникам полиции говорить только правду и признавать вину сразу же. В публичном ответе Вам никто не сообщит сведений по тактике поведения во время проведения доследственной проверки. В любом случае можно избежать приговора;

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 12.11.2018)

""УПК РФ Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

""Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Изъять может. Деньги можно требовать с того кто украл.

Здравствуйте! увы, но денежные средства нужно будет вернуть.

Если телефон был похищен, то его у вас изымут в любом случае.

Электронная сигарета не является табачным изделием, поэтому санкций за её продажу несовершеннолетнему законодательство не предусматривает.

Пусть не верят. Они должны доказать, что не нашел на улице.

С уважением.

Предположу, что проблемы могут быть, если будет доказано органами предварительного расследования, что отчим видел человека, потерявшего телефон именно в момент выпадения, то есть ему фактически был известен владелец.

Отказаться от дачи показаний, ст.51 Конституции, заключить соглашение с адвокатом

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №37-УД 17-1

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 29 марта 2017 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лаврова Н.Г., судей Романовой Т.А., Кондратова П.Е. при секретаре Прохорове А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Навасардяна С.Н. в защиту интересов осуждённого Черникова ВВ. на приговор Мценского районного суда Орловской области от 25 мая 2016 г., апелляционное постановление Орловского областного суда от 12 июля 2016 г. и постановление президиума Орловского областного суда от 24 ноября 2016 г.

По приговору Мценского районного суда Орловской области от 25 мая 2016 г. Черников В В несудимый, осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 380 часов. Постановлено применить к Черникову В.В. меры медицинского характера в форме принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра.

Как установлено судом, 17 октября 2015 г. примерно в 11 часов 22 минуты Черников В.В., находясь в фойе на первом этаже поликлиники, увидел на подоконнике мобильный телефон, принадлежащий Ш и, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, забрал с подоконника указанный мобильный телефон, стоимостью 3 402 рубля, в комплекте с картой памяти, двумя сим-картами и чехлом для телефона, не представляющими для Ш материальной ценности. Положив телефон в карман куртки, Черников ВВ. покинул поликлинику. Впоследствии указанный телефон продал.

Действия Черникова ВВ. квалифицированы в приговоре как тайное хищение чужого имущества. Между тем, по смыслу закона под хищением понимаются совершённые умышленно, с корыстной целью, противоправные безвозмездные изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику. Как тайное хищение чужого имущества (кража) квалифицируются действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц, либо незаметно от них.

Сам Черников В.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании утверждал, что телефон не похищал, нашел его в поликлинике на подоконнике. Отвергая доводы Черникова ВВ. об отсутствии у него умысла на хищение телефона и об имевшем место присвоении находки, суд указал, что Черников ВВ. не мог не осознавать, что владелец телефона вернётся за забытой вещью, каких-либо мер для возвращения мобильного телефона потерпевшей не предпринимал, сотрудникам поликлиники не сообщил о найденном телефоне, а, взяв телефон, ушёл.

Однако указанный вывод был сделан судом без учёта показаний потерпевшей Ш в судебном заседании, согласно которым 17 октября 2015 г. около 11 часов она была в поликлинике, дома обнаружила отсутствие мобильного телефона и, посчитав, что телефон был ею забыт или украден у нее, только около 16 часов того же дня обратилась в поликлинику, которая в это время была уже закрыта, а спустя несколько дней сообщила в органы полиции.

Также судом не учтены обстоятельства, при которых Черников ВВ. обнаружил выбывший из владения собственника телефон - на подоконнике в фойе поликлиники, являющейся местом посещения большого количества людей, через некоторое время после того, как собственник телефона Ш покинула помещение поликлиники, активных действий по изъятию имущества из владения собственника Черников ВВ. не совершал, взял телефон с подоконника, когда тот без какого-либо его участия уже выбыл из владения Ш

Доказательств, подтверждающих вывод суда о том, что Черников В.В. не мог не осознавать, что владелец телефона вернётся за ним, в приговоре не приведено.

Учитывая изложенное, Судебная коллегия полагает, что бесспорные доказательства наличия умысла Черникова В.В. по делу отсутствуют.

Не влечёт уголовную ответственность Черникова ВВ. тот факт, что после обнаружения телефона его действия не соответствовали ст.227 ГК РФ, поскольку за невыполнение указанных в этой статье гражданско-правовых обязанностей он согласно п.2 ст.229 ГК РФ только лишается права на вознаграждение.

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Мценского районного суда Орловской области от 25 мая 2016 г., апелляционное постановление Орловского областного суда от 12 июля 2016 г., постановление Мценского районного суда Орловской области от 7 сентября 2016 г. и постановление президиума Орловского областного суда от 24 ноября 2016 г. в отношении Черникова В В по ч. 1 ст. 158 УК РФ отменить и в связи с отсутствием в его действиях состава преступления уголовное дело на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 134 УПК РФ признать за В В право на реабилитацию.

Здравствуйте.

Отчим нашел телефон когда? И когда этот телефон у него полиция обнаружила?

Вот в ответах на эти вопросы и будет понятно - кража это или нет.

1. Если он сегодня нашел телефон и собирался сегодня его отдать в полицию, кражи нет.

2. Если он нашел чужой телефон, но вместо того, чтобы отнести его в полицию, или в иной орган власти, оставил его себе, то есть, присвоил себе чужое имущество не имея на это никаких законных оснований, это и есть кража.

Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", пункт 2).

Таким образом, от того, какие он дал показания, он может или повесить на себя статью, или не повесить.

Здравствуйте экспертиза по всей видимости товароведческая, делают ее для того чтобы экспертным путем установить стоимость телефона, поскольку женщина, звонившая вам будет привлекаться к уголовной ответственности.

Здравствуйте!

По всей вероятности, кому-то из лиц нашедших телефон полиция решила вменить вымогательство, а для этого им необходимо установить стоимость предмета вымогательства, для чего в таких случаях назначается и проводится товароведческая или оценочная экспертиза. Она необходима для того, чтобы правильно квалифицировать противоправные действия виновных лиц.

А сколько по времени длится экспертиза? И когда я могу получить телефон?