Попав в ДТП и являясь виновником, страховка не покрывает полную сумму ущерба - разница в требованиях потерпевшего и результатом судебной экспертизы
Попал в ДТП, я виновник, страховка только до 120 000 руб., потерпевший сделал независимую экспертизу, сумма по ее итогу 250 000 руб., потерпевший требует с меня разницу, я подал ходатайство на судебную экспертизу, ее итог 180 000 руб. Вопрос: Могу ли вернуть деньги за судебную экспертизу?
Оплата судебной экспертизы будет делиться пропорционально.
Заявляйте ходатайство о взыскании части оплаченной экспертизы с Истца.
Примерно 2/3 стоимости экспертизы
Спросить
Я виновник ДТП. Потерпевший получил сначала страховку 106 000 руб. и стал требовать по телефону еще 15 000 руб. в течение 3-х дней. Так как страховка была выплачена не полностью (120000 руб.), то я отказался выплачивать эту сумму. Теперь он провел независимую экспертизу подал в суд и ущерб составляет 220000 руб. Могу ли я ходатайствовать о проведении судебной экспертизы, будет ли засчитана сумма, выплаченной страховки и как я могу выплатить назначенную судом сумму, если у меня нет дохода (я студент)?
Здравствуйте!
Необходимо ходатайствовать о назначении экспертизы, и сумма страховки будет зачтена.
Спросить
Надежда Николаевна, можете. Так и следует сделать. Интересно какой размер был определен первоначально, когда ущерб выплачивался страховой организацией. Сумма будет засчитана. Сегодня нет дохода, а завтра возможно он будет.
Спросить
Назначайте судебную экспертизу. Как правило на 15-20 % сумма меньше от заявленного, необходимо упомянуть об износе авто.
В помощь
СпроситьЯ виновник ДТП. Страховая выплатила потерпевшему 120 тыс. р. Пострадавший сделал независимую экспертизу, потерпевший требует разницу оценки ущерба и выплаты страховой. Об экспертизе я не был уведомлен. Как правильно заявить ходатайство в суде об привлечении Росгосстрах в качестве третьего лица?
После ДТП потерпевший не имея страховки получил страховку от страховой компании виновника ДТП, теперь потерпевший подал иск на виновника ДТП, виновник ДТП был в состоянии алкогольного опьянения. Сумму ущерба оценили в 290 тысяч рублей, стоимость автомобиля 370 тысяч руб. Страховая компания выплатила 70 000 руб. Потерпевший требует 170000 руб. Какое решение суда может быть?
Лимит страховой компании 120 тыс., если полис виновного оформлен до 1 октября 2014г. и 400 тыс., если после 1 октября. Вот до этих лимитов возмещение ущерба осуществляет страховая компания. Все, что не покрыто страховкой, взыскивается спричинителя вреда. Оснований для отказа в иске я не вижу.
СпроситьПопал в аварию, я потерпевший. Моя страховая оценила и выплатила 75 000 руб. Независимая экспертиза насчитала 195 000 руб. У меня имеется полис ДСАГО до 300 000 руб. Подал в суд, страховая выплатила еще 45 000 руб. (получилось 120 000 руб.).
Возможно ли получить недостающую разницу 195 000 - 120 000=75 000 по полису ДСАГО со страховой или только через суд с виновника ДТП? И какой порядок взыскания?
Полис ДОСАГО Ваш, застрахована Ваша ответственность, а не виновника.
Обращайтесь в суд с иском к виновнику. А перед этим посмотрите рыночную стоимость авто, целесообразность ремонта и если ремонт не целесообразен, то примерную стоимость годных остатков. Может и не будет смыла обращаться.
СпроситьЗдравствуйте. Друг попал в ДТП. Друг виновник ДТП. Страховая посчитала и насчитала 480 тыс. руб. максимально выплатила пострадавшему 400 тыс. руб. Друг был готов доплатить разницу в 80 тыс. Пострадавший позже обратился в независиму экспертизу, которая насчитала ущерб в 2 раза выше. Вопрос: 1.как виновнику ДТП получить калькуляцию страховой; 2.если пострадавший уже согласился с экспертизой страховой, а позже провел еще одну независимую экспертизу. Экспертиза страховой будет приоритетной (т.к. с ее выводами изначально потерпевший согласился и деньги от страховой взял)?
Зачем ему калькуляция? Пусть ждет когда он подаст в суд, если подаст, а тогда уже в суде просить назначить судебную экспертизу о причиненном ущербе.
Спросить
Расчет страховой выплаты делается по Единой методике, утвержденной ЦБ РФ, на сайте РСА указана стоимость запчастей и нормо-часа ремонтных работ. Стоимость запчастей отличается от реальной стоимости в 2-5 раз в меньшую сторону.
Потерпевший проводил экспертизу, скорее всего, по среднерыночным ценам, т.к. взыскивает он ущерб с виновника, а не со страховой. Экспертиза страховой не будет в данном случае приоритетной.
Кроме того, Конституционный суд постановил, что потерпевший имеет право взыскать с виновника сумму ущерба по подтвержденным, реально понесенным расходам.
Калькуляцию в страховой может получить потерпевший или суд по запросу.
СпроситьПопал в дтп. я потерпевший. Назначили независимую экспертизу (делом занимался нанятый юрист). насчитали 140 тысяч. Об экспертизе уведомили и страховую и виновника, никто не явился. На суде виновник узнал о сумме. 120 тысяч покрыла ОСАГО, а остальные 20 + 15 на расходы виновник отказался покрывать по причине - слишком большая сумма, насчитанная экспертизой. Судом назначена вторая экспертиза по ходатайству от виновника. Вопрос-виновник фактически привлек независимого эксперта к ответственности, раз усомнился в верности анализа? И вопрос номер два. какие действия при противоречии между двумя экспертам? И каков риск проиграть?
К ответственности эксперта не привлек, просто не согласен с расчетом - Статья 35 ГПК РФ. Права и обязанности лиц, участвующих в деле:
1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
2. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Статья 79 ГПК РФ. Назначение экспертизы:
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Сложно сказать какой риск, но есть вероятность, что судебная экспертиза насчитает меньше лимита ответственности страховщика, если так случится то как вариант - Статья 87 ГПК. Дополнительная и повторная экспертизы
1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.
Либо согласиться с судебной экспертизой и подготовить уточнение исковых требований в порядке ст 39 ГПК.
Удачи Вам!
СпроситьПопал в ДТП. Я потерпевший. Экспертиза от страховой насчитала сумму, по моему мнению, недостаточную для ремонта авто. Я обратился в независимую экспертизу, но представитель страховой не явился. Было принято решение осуществлять ремонт, а потом по факту требовать возмещения разницы. Сумма ремонта оказалась выше 120 т.р., поэтому оставшуюся разницу требую через суд у виновника ДТП. Он ссылается на то, что его на независимую экспертизу не вызывали и он сомневается в истиной стоимости ремонта. Обязан ли я был вызывать на независимую экспертизу виновника ДТП (ТС виновника зарегистрировано на юр.лицо)? Не предполагалось, что ремонт авто будет выше стоимости стразовой премии 120 т.р.
Уважаемый Иван !
Это "прописные истины", что в случае обращения о проведении автоэкспертизы поврежденного автомобиля в результате ДТП, заявитель обязан уведомить о дате, времени и месте проведения такой экспертизы участников ДТП, Страховые компании, собственника автомобиля, на котором было соверешено ДТП.
В тоже время Вы можете возразить на эти доводы виновника ДТП, ссылаясь на те нормативные акты, которые регулируют эти все вопросы.
Удачи Вам.
СпроситьЯ виновник ДТП получил иск от потерпевшей стороны, с ихней независимой экспертизой, экспертиза явно завышена боллее 160000 т. р. ему страховая выплптила 120, требует с меня 70 т. р. Некоторые элементы в экспертизе не могли получить повреждения,
Вопрос: Какую оценку сделать свою независимую или Судебную экспертизу.
Лучше просить судебную, чтобы не тратить деньги на независимую. Основанием для оспаривания оценки истца может служить то, что специалист, который составил данное заключение, не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
СпроситьЯ виновник ДТП на момент аварии был застрахован ОСАГО, страховка покрыла как видимо не все затраты на ремонт транспортного средства потерпевшего. Потерпевший подал иск на меня в качестве ответчика - не оповестив ни меня не моего страховщика о независимой экспертизе и от том что подает в суд. (страховщик не получил иск вообще) Я связался с потерпевшим предложил оплатить разницу между выплатами и затратами. Потерпевший требует возместить разницу и независимою экспертизу и услуги юриста добавочно. Как быть?
Здравствуйте. О независимой экспертизе закон ОСАГО никого не обязывает предупреждать. Страховая уже осмотрела автомобиль потерпевшего, ничего нового они не увидят.
Все заявленные расходы потерпевшего Вам придется оплатить, так как они судебные (связанные с подготовкой и ведением судебного процесса). Плюс к тому, что Вы написали, еще оплата госпошлины, и стоимость нотариальной доверенности на юриста.
Таково требование закона.
Спросить
Попал в дтп на государственном авто, я виновник, с организацией договорился востанавливаю за свой счет, второй участник потерпевший, подал на меня в суд так как сделал независимую экспертизу, авто востановлению не подлежит, просит взыскать с меня 650000 т.р, экспертиза я считаю что завышенная и не все деталиЗдравствуйте, попал в дтп на государственном авто, я виновник, с организацией договорился востанавливаю за свой счет, второй участник потерпевший, подал на меня в суд так как сделал независимую экспертизу, авто востановлению не подлежит, просит взыскать с меня 650000 т.р, экспертиза я считаю что завышенная и не все детали (запчасти) которые можно продать написанны в экспертизе как мне быть и что делать, и если все. Таки (заЗдравствуйте, попал в дтп на государственном авто, я виновник, с организацией договорился востанавливаю за свой счет, второй участник потерпевший, подал на меня в суд так как сделал независимую экспертизу, авто востановлению не подлежит, просит взыскать с меня 650000 т.р, экспертиза я считаю что завышенная и не все деталиЗдравствуйте, попал в дтп на государственном авто, я виновник, с организацией договорился востанавливаю за свой счет, второй участник потерпевший, подал на меня в суд так как сделал независимую экспертизу, авто востановлению не подлежит, просит взыскать с меня 650000 т.р, экспертиза я считаю что завышенная и не все детали (запчасти) которые можно продать написанны в экспертизе как мне быть и что делать, и если все. Таки (запчасти) которые можно продать написанны в экспертизе как мне быть и что делать, и если все. Такипчасти) которые можно продать написанны в экспертизе как мне быть и что делать, и если все таки с меня будут взыскания могу ли я забрать разбитое авто себе?
