Добровольное отказывание от исков в разделе совместного имущества - возможные дополнительные денежные расходы
Бывшая жена (истец) подала иск на раздел совместного имущества. Бывший муж (ответчик) подал возражения и встречный иск. гос пошлины оба заплатили. Представителей наняли. Теперь договорились до суда обо всём по спору мирно и оба хотят отказаться каждый от своих заявленных требованиях. Будут в такой ситуации какие-то дополнительные денежные расходы кроме того что уже заплачено?
Бывшая жена подала иск на радел совместно нажитого имущества. Б муж с иском не согласен и подал возражения и встречное заявление. Через некоторое время б жена отозвала свой иск. получилось что теперь встречный иск остался без первоначального иска и не имеет никакого значения для суда. Надо ли отзывать встречный иск и возражения б мужу (ответчику) если получилось что истец и так вышел из спора и ответчику теперь некому предъявлять требования?
Бывшая жена подала на раздел имущества, госпошлину обязали платить ответчику, т.е бывшему мужу. Бывший муж подал встречный иск. Кто будет оплачивать госпошлину на его встречный иск?
Доброго вам времени суток. Государственную пошлину за встречный иск оплачивает податель встречного иска.
Удачи вам и всего наилучшего.
Спросить
Добрый день, встречный истец будет оплачивать госпошлину по своему иску, при удовлетворении (полном или частичном) требований суд произведет зачет уплаченной пошлины.
Спросить
Здравствуйте, Геннадий!
Государственная пошлина за встречный иск будет оплачивать тот кто подал встречное исковое заявление.
Спросить
Здравствуйте! Если встречное исковое заявление подает ответчик, то ответчик (истец по новому иску) обязан оплатить государственную пошлину. При вынесении решения суд взыскивает с проигравшей стороны.
СпроситьЯ являюсь исцом, я подала иск в суд, а спустя 7 заседаний ответчик подал встречный иск. В итоге оба иска удовлетворены. Оба подали в суд на возмещение расходов. Подскажите пожалуйста, расходы ответчику будут рассчитываться с момента подачи его встречного иска или с самого начала, когда иск подала я?
А зачем тут документы, что тут сложного. Если мной иск подан 24 апреля 2019 года, а встречный иск 13 ноября 2019 года (спустя 7 заседаний). Расходы ответчика по встречному иску будут в итоге взыскиваться с 13 ноября или с 24 апреля?
Спросить
Вам объяснили - для определения возможности взыскания судебных издержек нужно знакомиться с материалами дела. При чем тут - кто когда в суд обратился? Даты не имеют никакого значения.
СпроситьЕсли обоим удовлетворили иск частично на 95%,а значит расходы на представителя будут взысканы и с той и с другой стороны. Смысл вопроса в том, если встречный иск подан намного позже, то расходы на представителя должны взиматься с момента подачи встречного иска или с момента подачи первоначального?
Спросить
Ст. 100 ГПК РФ
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Представитель противной стороны может выйти в одно заседание, но проделать титаническую работу, суд это учтет и взыщет в размере 100 тыс. руб. расходы.. допустим..
А если ваш представитель толком ничего не сделал за все заседания, тогда с ответчиков могут взыскать и 5 тыс.
Данные суммы присуждает суд на свое усмотрение.
СпроситьСуд принял решение взыскать с обеих сторон на представителя по 6 тыс руб за заседание. Вопрос в том, что по моему иску было 15 заседаний, а по встречному 8. Но в итоге взыскано с обеих сторон как по 15 заседаний, хотя по встречному иску было 8. Это ошибка судьи или так положено по закону?
СпроситьКоллеги, ей уже ответили. Вы не видите, что она хочет на халяву получить платную информацию? Вы себя уважайте и игнорируйте лиц, которые правила сайта не читают.
СпроситьБрак двое детей, по решению суда разведены. Бывшая жена подала иск на раздел только автомобиля который был во время брака оформлен на бывшего мужа. Бывший муж подал встречный иск на раздел всего имущества, нажитого в браке. На первом заседании адвокат бывшей жены заявил, что в случае если бывший муж проиграет, то все расходы (типа 10.000 руб за заседание) на адвоката жены будет оплачивать бывший муж. Разве при разделе общего имущества может быть проигравшая сторона, если делят нажитое по полам? Спасибо.
Да, здесь вопрос стоит в удовлетворении исковых требований. Настоятельно советую обратиться Вам за помощью к юристу, с целью обеспечения Вашей победы в данном деле.
Если понадобится помощь, обращайтесь. Обязательно Вам помогу.
СпроситьЗдравствуйте. Проигравшей стороной будет являться ответчик. Если стороны не договорились во внесудебном порядке и истце обратилась в суд, то, соответственно, ответчик является стороной спора. Требования удовлетворены - ответчик проиграл. Если Вы заключите мировое соглашение, то сумма судебных расходов снижается.
Спросить
Уважаемый Пётр! Проигравшей стороной считается та чьи исковые требования остались без удовлетворения судом.Удачи.Обращайтесь.
Спросить
Иск от жены и встречный иск от мужа - если судья включила в раздел имущество заявленное от жены авто 300.000 рублей и от мужа имущество в виде различных вещей (мебель, утварь, ремонт - на все есть чеки) сумма 800.000 рублей, и имущество поделено по равно 800+ 300 / 2 = 550.000 рублей,
то кто проиграл?
СпроситьХочу понять суть: 1) почему адвокат жены не хочет мирового соглашения, если сумма встречного иска больше чем основного?
2) почему адвокат жены говорит , что все расходы по суду лягут на ответчика, если по встречному иску сами являются ответчиками? в чем соль? спасибо
СпроситьПотому что адвокат отрабатывает деньги и напрямую заинтересован в увеличении своего дохода. Не удивлюсь, если Вашу супругу убеждают в том, что расходы в любом объёме будут ей возмещены, а без мирового соглашения она может получить больше, чем изначально хотела.
СпроситьЖена хотела только деньги за 1/2 стоимости автомашины и признать авто за мужем, сумма от 300т.р. следовательно 150 т.р., а встречный иск больше 800 т.р., т.е. 400 каждому, и предположим что суд принял решение что все пополам по двум искам - то 400 -150 =250 жена еще должна выплатить .
как она может получить больше ? спасибо
СпроситьТем не менее, бОльшая сумма присуждена по встречному иску, где она являлась ответчиком, а её требования по изначальному иску удовлетворены (частично или полностью - нужно смотреть формулировку решения). И расходы подлежат взысканию. Соответственно, единственное, что Вы можете сделать - это выставить встречные требования по судебным расходам по своему иску.
СпроситьМама после развода подала иск к мужу по разделе совместно нажитого имущества. Муж подал встречный иск о разделе ее дома и ее сберкнижки. Она подавала возражения на встречный иск с приложением документов. Ее не стало. Как правопреемники подали уточненные исковые требования. Он подал уточненный встречный иск уже только на ее дом. Надо ли писать опять возражения на этот уточненный встречный иск и прикладывать документы или достаточно тех, что уже прикладывали?
Здравствуйте, это ваше право подавать письменные возражения или нет. Вы можете озвучить свою позицию и устно в ходе судебного заседания.
Удачи вам и всего наилучшего
СпроситьЗдравствуйте.
Подавать возражение на утонченный встречный иск это ваше право. Возражение можете озвучить и устно в судебном заседании, но лучше пола письмо.
Спросить
Если у Вас имеются документы, которые не были ранее переданы в суд в подтверждение ваших доводов, то необходимо их приложить.
Спросить
Здравствуйте! Если никаких новых документов по делу нет, то старые документы к уточнению прикладывать не нужно. Всего Вам наилучшего!
СпроситьИгорь, если данные документы уже приобщены к материалам дела, то повторно их приобщать не нужно.
Удачи вам и всего наилучшего
СпроситьЯ был ответчиком по иску о разделе совместно нажитого имущества. Истец-бывшая жена. Подал встречный иск. Рушение суда-взаимозачет. Теперь бывшая жена подала иск о взыскании стоимости услуг представителя. Как уменьшить сумму или вообще не платить.
суд взыщет в разумных пределах в связи с тем, что иск ее был удовлетворен, пусть даже частично, вообще платить не получится, это ее право пользоваться услугами представителя.
СпроситьБывшие супруги подали в суд иски о разделе имущества (истец --свой ответчик -- встречный). до суд заседания оба отозвали свои иски. Возвращается ли уплоченная госпошлина бывшим супругам?
Бывшая жена после развода подала иск о разделе имущества я с её требованиями не согласен и подал возражения и встречный иск. после чего она снова подала иск с уточнёнными исковыми требованиями, с некотрыми я буду согласен. А с некоторыми категорически не согласен (из уточнённых имею ввиду). ЧТО МНЕ ТЕПЕРЬ ПОДАВАТЬ В СУД: снова возражение о несогласии или что-то под другим названием?
---Здравствуйте, точно также подавайте возражения на уточнённые исковые заявления. в части с которой не согласны.
Всего хорошего.
СпроситьТакая ситуация: я подала иск об определении места жительства ребёнка, бывший муж подал встречный иск, я согласна заключить мировое соглашение в пользу папы т.к.ребенок не хочет проживать со мной. Какие расходы я должна буду возместить бывшему мужу? Может есть смысл отказаться от иска?
Добрый день!
Лучше заключить мировое соглашение и в нем определить, что стороны не возмещают друг другу судебные расходы.
Если Вы откажитесь от иска Вам вернут вашу госпошлину, но если удовлетворят встречный иск то с вас взыщут судебные расходы.
То есть можно обоим отказаться от исков и вернут госпошлину из бюджета, тем более спора уже нет.
Спросить
Вы вправе заключить и мировое соглашение и также вправе отказаться от иска. А лучше обеим отказаться от иска
ГПК РФ Статья 173. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон
1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Спросить
Дело в том, что накунуне первого слушания бывший муж вернул мне долг по алиментам в размере 100 тыс и я предполагаю что он захочет эти деньги вернуть, возложив на меня все судебные издержки при заключении мирового соглашения.
СпроситьСогласно норм ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Спросить
Ваши опасения обоснованны. Поэтому оговорите в условиях мирового соглашения относительно отсутствия претензий по судебным расходам. Если в предложенном им варианте мирового соглашения этого пункта не будет, предложите или дополнить его, или сами составьте свой вариант мирового соглашения. Идеальный вариант, обоюдный отказ от исковых требований.
СпроситьМогут, если подтверждены документально.
Расходы на адвоката взыскиваются в разумных размерах. У вас дело простое, больше 5 тыс. не взыщут. А проезд, проживание, еда-только по билетам и кассовым чекам. Госпошлина у вас 300 руб.
СпроситьКонечно же не могут. Во-первых, согласно статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы в разумных пределах. Во-вторых, ответчик вправе обратиться к суду с ходатайством об уменьшении размера расходов истца на оплату услуг представителя, убеждая суд, что требуемая сумма денег истцом на основании статьи 100 ГПК РФ несоразмерна.
СпроситьИстец подал заявление и заявил требования. Потом он кардинально изменил свои требования практически свёл их к требованиям ответчика (а ответчик свои требования заявлял во встречном иске на первоначальный иск). суд удовлетворяет вторичные требования истца а они практически --требования ответчика во встречном иске. Получается что суд удовлетворил и требования ответчика тоже. Кому в такой ситуации оплачивать судебные расходы?
Здравствуйте
В этом случае подайте возражение на заявление о взыскании судебных расходов, и явитесь в судебное заседание доказывая, что истец своими уточнёнными исковыми требованиями фактически отказался от первоначального иска а значит он не имеет право требовать взыскания судебных расходов пропорционально удовлетворенным исковых требованиям. И просите удовлетворить Ваше заявление о взыскании Ваших судебных расходов, а ему отказать. Подобная практика имеется.
Удачи
Спросить
