Возмодно ли подать частную жалобу на определение суда о принятии искового заявления к производству (ст.ГПК РФ)
₽ VIP
Возмодно ли подать частную жалобу на определение суда о принятии искового заявления к производству (ст. 133 ГПК РФ) если исковое заявление подано с нарушением ст. 131 и 135 ГПК РФ. Заранее благодарен за ответ.
Ответ на Ваш вопрос содержится в статье 371 Гражданского процессуального кодекса РФ "Право обжалования определений суда первой инстанции", где сказано:
"1. Определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
2. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационные жалобу, представление".
Закон не преждусмотрел возможность обжалования определения о принятии дела к производству, само определение не препятствует движению дела, поэтому любые возражения в кассационной жалобе на решение суда.
Спросить
Нет, Эдуард, нельзя, поскольку определение о принятии искового заявления не подлежит обжалованию.
Спросить
Здравствуйте Эдуард!
Ответ на этот вопрос раскрыт в ст. 371 ГПК РФ
1. Определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
2. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационные жалобу, представление.
Принятие заявления к производству не исключает дальнейшего движения дела, а наоборот, право обжалования определения о принятии заявления к производству не предусмотрено ст. 133 ГПК РФ, ответ - подать частную жалобу нельзя.
СпроситьУважаемые коллеги помогите в разрешении ситуации.
Нашим предприятием подано исковое заявление в судебный участок, после чего в связи с допущенными недостатками в заявлении мировым судьей было вынесено определение об оставление заявления без движения. В указанный судьей срок предприятие устранило недостатки. Тем не менее, определением исковое заявление возвращено на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья ссылается на то, что предприятием исправлены недостатки на так сказать отдельном документе, а не в исковом заявлении (которое уже подано!). Отсюда собственно и возврат искового заявления по ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. По мнению судьи нужно повторно подавать исковое заявление, что как мы считаем автоматически подпадает под п.п. 5 п. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Просим прокомментировать ситуацию.
Статья 133. Принятие искового заявления
Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.
Суд прислал определение об оставлении заявления без движеня со ссылкой т.к заяыление подано с нарушением требований ст 131 и ст 132 гпк.
Альфа банк подал в районный суд исковое заявление о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. Ответчику исковое не выслал. Судья вынес определение о принятии искового заявления, возбуждении дела и рассмотрении в порядке упрощенного производства. В определении написал: исковое принято с соблюдением требований ст. 131 ст.132 ГПК РФ. А так же написал: копию искового заявления направить ответчику. Т.е. получается, что п.6 ст.131 нарушен судьей, так как ответчику исковое заявление не высылалось. Так же в определении судья написал, что определение обжалованию не подлежит. ВОПРОС. Как обжаловать данное определение? И как его отменить в связи неполучением искового заявления?
Вопрос: Если у меня приняли исковое заявление в пятницу, то пять дней считаются с выходными или нет?
Согласно Статья 133 ГПК РФ (Принятие искового заявления), судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.
Вопрос: Если у меня приняли исковое заявление в пятницу, то пять дней считаются с выходными или нет?
Подала частную жалобу определение мирового судьи в отказе в приеме искового заявления (по ст. 134 ГПК). Жалоба передана в районный суд. Каков должен быть ответ на частную жалобу - аппеляционное определение или очное рассмотрение жалобы с участниками?
При подаче встречного искового заявления по кредиту судья выдал определение, что встречное исковое заявление оставить без движения, т.к. оно подано истцом без соблюдения требований, предусмотренных ст. 131, ст. 132 ГПК РФ. Ранее подобное заявления принималось на другом деле. Что будет если при обжаловании определения откажут, можно будет подавать другое встречное заявление?
�“ де можно посмо�‚�€ е�‚�Œ �€ е�ˆ ение с�ƒ да по с�‚.162.�‡.4.,�‚ а�‡ и�‚ динов дина�€ м�ƒ�… амедсаи�‚ ови�‡ 13.05.1982 г.�€., г.�‚�Ž мени.
Хорчется узнать подавала исковое заявление, на заявление суд дал определение и ссылаются на 131 и 132 статей ГПК РФ, я должна подать частную жалобу через районный суд? Ивообще хочу понять, что не так я сделала..
Действует ли 202 ГПК РФ на вынесенное судьей определение об оставлении искового заявления без движения и приведении его в соответствиии со ст.ст.131 и 132 ГПК РФ т.к. судья ответила, что на ее определение 202 не действует только частная жалоба. Но наше исковое заявление выполнено четко со ст.131 и 132 Что делать в таких случаях?
