Нарушение ПДД - Водитель пересек дорожную разметку при обгоне и требует переквалификации статьи
Я нарушал ПДД двигаясь на машине выехал на полосу встречного движения пересек дорожную разметку №1.6 для обгона ТС, не успел обогнать и хотел притормозить чтобы вернуться в свой ряд, но увидел в зеркало что сзади меня двиголось другое ТС и чтобы не создавать аварийную ситуацию мне пришлось пересечь дорожную разметку №1.1 на видео материале видно это. Инспектор ГИБДД составил протокол что я нарушил статью 12.15 КоАП РФ. Можно ли переквалифицировать статью 12.15 на 12.16 несоблюдение требований дорожной разметки?
Двигаясь за городом по двухполосной дороге (по одной полосе в каждом направлении) при обгоне пересек разметку 1.1. с выездом на полосу встречного движения, при этом сначало шла прерывистая линия разметки, а потом непонятно какая разметка (есть фотографии, говорящие о том, что разметка похожа на прерывистую и местами вообще ее не видно). Знаков запрещающих обгон небыло. Останови инспектор виписал протокол о нарушении п.п. 1.3. ПДД и составили схему обгона, на которой указали, что пересек линию 1.1. Дело передали в суд. Какова верояятность остаться с правами?
Если вы сможите доказать, что разметка не видна или отсутствует, то вероятность остаться с правами велика. В противном случае (при наличии сплошной линии разметки) Вас лешат водительского удостоверения.
С уважением.
СпроситьПопытаюсь описать ситуацию: дорога трехполосная, трасса. Водитель двигался по крайней правой полосе, после знака 5.15.4 и, следуя разметке 1.5, перестроился на среднюю полосу для обгона фуры. Но через некоторое расстояние увидел знак 5.15.1, предписывающий поворот налево из средней полосы, но боясь нарушить разметку 1.1 справа, продолжил движение вперед. После пересечения с второстепенной дорогой вернулся на свою полосу, нарушив-таки разметку 1.1. На схеме, составленной ГИБДД, видно, что на участке пересечения с второстепенной дорогой средняя полоса предназначена для поворота налево для обоих направлений. Трактовка нарушения такая: сразу после перекрестка средняя полоса становится встречной, хотя поперечной разметки нет, только разметка 1.7 с обоих сторон средней полосы. В пределах пересечения с второстепенной дорогой (далее – разметка 1.1) Можно ли опротестовать факт выезда на полосу встречного движения, если при этом не было пересечения разметки 1.1 и четких границ этой самой встречки?
Марина. Шанс конечно есть, однако должен предупредить, что очень часто судьи выносят обвинительное постановление и в менее спорных ситуациях. Мне почему-то с судами по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ всегда везет, однако читая постановления судей многих других, возможно более именитых коллег, я просто развожу руками. Очень многое будет зависеть от Вашей активности и уверенности. Помните, что если обвинительное постановление устоит и в апелляционной инстанции, то практического смысла обжаловать решение дальше не будет иметь смысл, поэтому постарайтесь обосновать свою позицию раньше. Удачи.
Спросить
На мой взгляд, шансов на успех у Вас нет. Вы должны были повернуть налево, либо вернуться в свой ряд. Вы же выехали на полосу встречного движения с риском создания аварийной ситуации.
СпроситьВыполнил обгон служебного а.м. полиции при завершении обгона пересек разметку 1.1
В протоколе управлял А\М в зоне ограниченной видимости совершил обгон автомобиля марка гос номер с выездом на полосу встречного движения при этом пересек дорожную разметку 1.3 нарушил пункты 1.3; 11.4 ППД ч 4 статьи 12.15 КоАП.
В протоколе об АП написано:
"Управляя, а/м нарушил требование дорожного знака 3.20-‘обгон запрещен’, пересек сплошную линию дорожной разметки, при обгоне выехав на полосу, предназначенную для встречного движения". в Постановлени написано:
"…совершил обгон в зоне действия знака 3.20 ‘Обгон запрещен’, с выездом на полосу встречного движения".
В постановлении нигде нет указания, что я “пересек сплошную линию дорожной разметки”, хотя это часть является наиболее важной в обвинении, так как именно сплошная линия дорожной разметки запрещает выезд на полосу встречного движения. А знак 3.20 ‘Обгон запрещен’ – запрещает только обгон, а выезд на полосу встречного движения прямо не запрещает.
Может ли это послужить поводом к отмене постановления?
Добрый день!
Думаю, при грамотном сборе доказательств, сможет.
Обращайтесь - если нужна будет помощь в данном вопросе.
oemor@mail.ru
С уважением,
СпроситьНа трассе Казань-Ульяновск начал обгон т/с на разметке 1.5,а закончил на разметке 1.1 обогнал один автомобиль. Остановили сотрудники ГИБДД и составили протокол. Совершил нарушение п 1.3 ПДД. Управлял а/м при обгоне группы т/с выехал на полосу встречного движения, при этом пересёк горизонтальную дор. разметку 1.1,раделяющую транспортные потоки противоположных направлений. Ответственность за которое предусмотрена статья 12.15 часть 3 В видеоматериале не видно как я начинаю обгон, видно только как его заканчиваю, а автомобиль сотрудников ГИБДД был спрятан в лесопосадочной полосе. Насколько правы сотрудники ГИБДД?
Здравствуйте!
Мой Вам совет, заплатите штраф и не спорьте. По моей практике, при такой ситуации более 90% инспекторов ГИБДД оформляют материалы по ч.4.ст.12.15 КоАП РФ и отправляют дело в суд, отбить права бывает зачастую очень сложно. Считайте, что Вам повезло.
СпроситьНа перекрестке запутался в разметке, пересек прерывистую полосу выехал на полосу встречного движения. Нарушение дорожной разметки пункт 1.7 и 1.13
Штраф за нарушение требований дорожной разметки в настоящее время составляет 500 рублей (или письменное предупреждение). Данный штраф накладывается при пересечении любой линии разметки, которую пересекать запрещено.
СпроситьВ протоколе написали нарушил п.1.3 пдд при обгоне т/с выехал на полосу встречного движения при этом пересек линию дорожной разметки 1.1, предусмотрено статья 12.15 часть 4.
Свидетель сотрудник дпс. В объяснении написал я никого не обгонял, никакого нарушения не совершал. С нарушением не согласен, нужна помощь. Назначили явиться в роту дпс. На моем видеорегистраторе видно что я не пересекал разметку 1.1,то есть выезжал не нарушая, обгон не осуществлял а ехал по встречной полосе, то есть опережения т/с не было. Ехал пока не закончилась разметка пунтирная, потом пошла разметка сплошная 1.1 10 метров, потом опять пунтирная, когда опять началась пунтирная я вернулся на свою полосу, не пересекая сплошную линию, никого не обгонял. То есть выехал проехал по встречке без обгона и вернулся на свою полосу. Подскажите какие есть варианты рассмотрения данного дела может какие то советы. Они сказали, что у них есть запись моих нарушений но предоставить отказались, прошу подсказать, что делать в сложившейся ситуации.
Здравствуйте! Возврат прав зависит от следующих фактов:
Своевременного обращения к высококвалифицированному юристу, специализирующемся на возврате прав.
Качества составления материалов административного дела (протоколов об административном правонарушении, определений, постановлений по делам об административных правонарушениях).
На сегодняшний день ни для кого не секрет, что зачастую сотрудники ГИБДД составляют материалы административного дела c нарушениями, которые в большинстве случаев не могут учитываться в качестве надлежащих доказательств по административному делу, поскольку, в соответствии с действующим законодательством РФ такие протоколы, постановления, определения признаются ненадлежащими доказательствами по делу, так как были получены с нарушением требований действующего законодательства РФ. Для того, что проверить качество составления административного материала, а соответственно, определить положительный исход такого дела, Вам необходимо обратиться к опытному юристу.
Вашей готовности вернуть свое водительское удостоверение, которое по Вашему мнению было изъято не законно. Вам будет оказана качественная и своевременная юридическая помощь.
Степени квалификации юриста к которому Вы обращаетесь. На фоне пестрой рекламы под названием "Возврат водительского удостоверения" необходимо ответить на самый главный вопрос, а стоит ли вообще пытаться что-то делать, стоит ли Вам самим тратить свое драгоценное время и деньги, тешить себя надеждами, только граммотный и опытный юрист сможет сразу определить судебную перспективу административного дела, а не кормить Вас обещаниями!
Спросить
Если Вы ехали по встречной полосе, а разметка была, то пунктирная, то сплошная. То это означает, что Вы ехали 10 метров по встречной полосе в том месте, где ехать не должны были. И все это на Вашем регистраторе.
СпроситьВ протоколе написали нарушил п.1.3 пдд при обгоне т/с выехал на полосу встречного движения при этом пересек линию дорожной разметки 1.1, предусмотрено статья 12.15 часть 4.
Свидетель сотрудник дпс. В объяснении напиисал я никого не обгонял, никакогонарушения не совершал. С нарушением не согласен, нужна помощь. Назначили явиться в роту дпс. На моем видеорегистраторе видно что я не пересекал разметку 1.1,то есть выезжал не нарушая, обгон не осуществлял а ехал по встречной полосе, то есть опережения т/с не было. Ехал пока не закончилась разметка пунтирная, потом пошла разметка сплошная 1.1 10 метров, потом опять пунтирная, когда опять началась пунтирная я вернулся на свою полосу, не пересекая сплошную линию, никого не обгонял. То есть выехал проехал по встречке без обгона и вернулся на свою полосу. Подскажите какие есть варианты рассматрения данного дела может какие то советы. Они сказали, что у них есть запись моих нарушений но предоставить отказались, прошуподсказать, что делать в сложившейса ситуации.
Здравствуйте.
Придит е в ГИБДД на разбор и Предъявите видио с вашего видимо регистратора. Если штраф не отменят можете обратиться в суд..
СпроситьДобрый день. Совершая обгон (не населенный пункт) нескольких тс двигавшихся со мной в попутном направлении (4 шт) выехал на полосу встречного движения разделённую прерывистой линией разметки, а завершая обгон при перестроении на свою полосу пересек эту же линию перешедшую в сплошную одинарную линию разметки на 2-4 метра. Вернуться на свою полосу движения раньше не смог т.к. обгоняемые мною автомобили ехали плотно и свободного пространства для того чтобы мне перестроиться обратно не было. Чтобы не создавать аварийную ситуацию я вынужден был завершить ранее начатый манёвр.
Сотрудники ГИБДД снявшие это на видео выписали мне протокол АП с нарушением КоАП РФ по статье 12.15, ч.4. В протоколе я не согласился с вынесенным решением.
Будет суд, каковы перспективы по данному вопросу в суде.
В современной интерпретации правил у вас практически нет шансов выиграть дело в суде-эта тема о том, что у нас отсутствуют знаки предупреждающие о появлении сплошной неоднократно подымалась, но толку нет.
Спросить17.02.2009 г. меня остановила патрульная машина ДПС, забрали права и выписали протокол по делу об адм. правонарушении. Суть нарушения: Ехал по улице Металлургов и на Т-образном перекрестке повернул налево на улицу 1-я Владимирская. Мне нужно было повернуть налево, а основной поток пробки двигался направо и я метров за 40 до перекрестка выехал на полосу встречного движения доехал до перекрестка и повернул налево. Выезжая на встречную полосу, я пересек пунктирную линию разметки 1.5. В протоколе инспектора написали что я двигался по полосе предназначенной для встречного движения, а статьи ПДД которые я якобы нарушил вписали 11.5 (это запрет обгона на регулируемом перекрестке с выездом на полосу встречного движения), 13.2 (запрет выезда на перекресток с затором) и пересечение разметки 1.1 (это сплошная). Но я не мог обгонять на перекрестке т.к. перекресток Т-образный, за выезд на перекресток с затором не лишают прав, а разметка 1.1 была только метров пять непосредственно перед перекрестком. В протоколе: в графе составил протокол почему-то инспектора вписали две свои фамилии, и в раздел свидетели то же вписали себя. Я в объяснениях написал, что ПДД не нарушал, дорожная разметка в грязи, инспектора не представлялись и мои права не разъяснили. Правда разметку все таки было видно. На чем мне делать акцент в суде? И могу ли я представить в суде свидетеля если я этого не указывал в протоколе? Спасибо.
В суде необходимо ссылаться на видеофиксацию, если такова имеется, и на свидетелях котрые указаны в протоколе. Если таких данных нет то необходимо признавать протокол недействительным т.к. нарушены процессуальные права. Что касается вашего свидетеля, то суд отнесется к данным показаниям критически, т.к. он не указан в протоколе.
О том, что Вы написали в протоколе- это хорошие основания. Удачи на суде!
Спросить
