Оспаривание решения нотариуса по наследству - право на микроволновую печь
Приняла ли я наследство фактически? Год назад мой дядя подарил своей маме (моей бабушке) новую микроволновую печь. Я попросила его отдать мне старую. Бабушка была в это время в больнице и дядя сам разрешил мне её взять, поскольку был уверен, что старая микроволновка ей больше всё равно не нужна. Через два месяца умер мой отец, а ещё через месяц умерла и бабушка. К нотариусу, открывшему наледственное дело на наследство бабушки, я не ходила, поскольку не имела ещё свидетельства о смерти моего отца (он умер за границей). Но я, хотя и получила разрешение взять микроволновку до смерти бабушки, забрала её после смерти бабушки, таким образом своевременно приняв часть её наследства по праву представления. Квартиру бабушки унаследовал мой дядя. Сейчас я имею на руках св. о смерти моего отца и хочу оспорить решение нотариуса в суде. Скажите, пожалуйста, есть ли у меня шансы. Мой дядя утверждает, что я получила разрешение забрать микроволновку до смерти бабушки, а значит эта вещь еще не была наследством. Он говорит, что не важно, когда я её забрала. Эта вещь стала моей, утверждает он, с момента разрешения её забрать. Заранее благодарю.
Вопрос о принятии наследства. Год назад мой дядя подарил своей маме (моей бабушке) новую микроволновую печь. Я попросила его отдать мне старую. Бабушка была в это время в больнице и дядя сам разрешил мне её взять, поскольку был уверен, что старая микроволновка ей больше всё равно не нужна. Через два месяца умер мой отец, а ещё через месяц умерла и бабушка. К нотариусу, открывшему наледственное дело на наследство бабушки, я не ходила, поскольку не имела ещё свидетельства о смерти моего отца (он умер за границей). Но я, хотя и получила разрешение взять микроволновку до смерти бабушки, забрала её после смерти бабушки, таким образом своевременно приняв часть её наследства по праву представления. Квартиру бабушки унаследовал мой дядя. Сейчас я имею на руках св. о смерти моего отца и хочу оспорить решение нотариуса в суде. Скажите, пожалуйста, есть ли у меня шансы. Мой дядя утверждает, что я получила разрешение забрать микроволновку до смерти бабушки, а значит эта вещь еще не была наследством. Он говорит, что не важно, когда я её забрала. Эта вещь стала моей, утверждает он, с момента разрешения её забрать. Заранее благодарю.
Спор я так полагаю идет не о печи, а о квартире. А в данном случае прийдется доказывать, что фактически Вы приняли наследство, пользуясь и сберегая именно квартиру.
СпроситьГод назад мой дядя подарил своей маме (моей бабушке) новую микроволновую печь. Я попросила его отдать мне старую. Бабушка была в это время в больнице и дядя сам разрешил мне её взять, поскольку был уверен, что старая микроволновка ей больше всё равно не нужна. Через два месяца умер мой отец, а ещё через месяц умерла и бабушка. К нотариусу, открывшему наледственное дело на наследство бабушки, я не ходила, поскольку не имела ещё свидетельства о смерти моего отца (он умер за границей). Но я, хотя и получила разрешение взять микроволновку до смерти бабушки, забрала её после смерти бабушки, таким образом своевременно приняв часть её наследства по праву представления. Квартиру бабушки унаследовал мой дядя. Сейчас я имею на руках св. о смерти моего отца и хочу оспорить решение нотариуса в суде. Скажите, пожалуйста, есть ли у меня шансы. Мой дядя утверждает, что я получила разрешение забрать микроволновку до смерти бабушки, а значит эта вещь еще не была наследством. Он говорит, что не важно, когда я её забрала. Эта вещь стала моей, утверждает он, с момента разрешения её забрать. Заранее благодарю.
Да, у вас есть шанс установить факт принятия наследства в суде. Если подумать вы могли и еще что- то взять, менее значительное, полотенца, книги и т.д.
СпроситьГод назад мой дядя подарил своей маме (моей бабушке) новую микроволновую печь. Я попросил его отдать мне старую. Бабушка была в это время в больнице и дядя сам разрешил мне её взять, поскольку был уверен, что старая микровоновка ей больше всё равно не нужна. Через два месяца умер мой отец, а ещё через месяц умерла и бабушка. К нотариусу, открывшему наледственное дело на наследство бабушки, я не ходил, поскольку не имел ещё свидетельства о смерти моего отца (он умер за границей). Но я, хотя и получил разрешение взять микроволновку до смерти бабушки, забрал её после смерти бабушки, таким образом своевременно приняв часть её наследства по праву представления. Квартиру бабушки унаследовал мой дядя. Сейчас я имею на руках св. о смерти моего отца и хочу оспорить решение нотариуса в суде. Скажите, пожалуйста, есть ли у меня шансы? Заранее благодарю.
Вы можете доказать факт принятия наследства. Использовать нужно все в совокупности, а не только микроволновку. Если вы ее взяли, значит в срок 6 месяцев вы имели доступ в квартиру бабушки и могли ею пользоваться. Важно, сколько прошло времени - срок давности на оспаривание дядиного свидетелсьтва 3 года. А так - если немного времени прошло - срочно подать иск в суд и просить суд наложить арест, чтобы дядя не распорядился квартирой. Важно также, чтобы бабушка точно не совершила завещание в пользу дяди - это можно узнать у нотариуса, который оформлял наследство бабушки.
Спросить
Все зависит от доказательной базы ваших требований. Возможно их убедительно сформировать то шансы - есть
Спросить
Добрый день, да шансы есть, обращайтесь с иском в суд, так как заявление об установлении факта тут не подойдет так как есть спор о праве
СпроситьМой дядя разрешил мне взять бабушкину швейную машинку без разрешения бабушки (она была в больнице) до смерти бабушки. Но забрала я её уже после смерти бабушки. Мой дядя утверждает, что, поскольку я получила разрешение забрать машинку до смерти бабушки, значит эта вещь еще не была наследством. Он говорит, что не важно, когда я её забрала. Эта вещь стала моей, утверждает он, с момента разрешения её забрать. Скажите, пожалуйста, есть ли у меня шансы доказать, что я таки приняла наследство бабушки. Заранее благодарю.
по микроволновка, то машинка швейная, так сколько вы имущества бабушки вывезли уже????
Спросить
Здравствуйте
Шансы доказать есть, доказывайте что Вы приняли наследство после бабушки, т к взяли её вещи и сохранили их.
СпроситьЯ разрешила племяннику взять старую микроволновку моей мамы, когда она была в больнице, поскольку купила маме новую. Племянник забрал эту вещь уже после смерти мамы (его бабушки) и считает, что таким образом он принял наследство бабушки фактически. Я же считаю, что, поскольку я разрешила ему взять эту вещь ещё до смерти мамы, не важно, когда он увёз её к себе. Я считаю, что микроволновка стала уже его вещью с момента, когда я ему р а з р е ш и л а её взять. Права ли я? Заранее благодарю.
Данный вопрос следует рассматривать в совокупности с остальным наследственным имуществом. Вы таким же образом могли приобрести права на другие предметы домашнего обихода, являющиеся предметом движимого наследственного имущества. + Вы являетесь наследником 1-очереди.
СпроситьПомогите разобраться со следующим вопросом:
В 2003 году умер мой дед.
Моя бабушка открыла дело о наследстве, через меня, т.к. не могла ходить в связи с инвалидностью.
Через некоторое время заявление на наследство подал её сын (мой дядя).
После этого события заявление на наследство подал и второй её сын (мой отец).
Когда подошел срок нотариального решения по наследству (6 мес.), мой дядя подал иск на моего отца о том, что он недостойный наследник.
Дело по наследству нотариус передал в суд.
В это время умирает моя бабушка.
Мой отец обращается с заявлением об открытии наследственного дела по факту смерти моей бабушки к нотариусу (к тому же который вел дело деда).
Нотариус говорит моему отцу, что дело уже открыто моим дядей и т.к. бабушка не успела вступить в наследство, нужно ждать решения суда по иску моего дяди.
Суд отказал моему дяде в иске.
Нотариус вызвал отца для решения дела о наследстве. В связи с плохим самочувствием моего отца (был госпитализирован) его интересы у нотариуса представляла моя мама.
Нотариус заявил моей маме, что мой дядя не согласился с решением суда, и будет подавать иск в вышестоящий суд, в связи, с чем дело о наследстве, снова, будет высылаться в суд.
Верховный суд тоже отказал моему дяде в иске.
Здоровье моего отца значительно пошатнулось, в связи, с чем дела о наследстве ушли на второй план. Дядя решил обратиться ещё выше. Он, наследство выпали из нашего круга внимания. Все силы были брошены на спасение жизни отца.
Отец умер.
Мама подала заявление нотариусу, в котором поставила его в известность, что приняла наследство по всем основаниям наследования, оставшееся после умершего.
Заявление было зарегистрировано в реестре.
Маме на руки нотариус выдал заявление с гербовой печатью.
В сентябре этого года заказным письмом нотариус вызвал моего умершего отца в нотариальную контору, для окончательного решения по делу о наследстве.
Мама позвонила этому нотариусу и сообщила, что отец умер и теперь она наследница.
Нотариус сказал, что раз мой отец умер, то он выдаст документы на наследуемое имущество моему дяде и закроет это дело.
Вопрос собственно в том – прав ли нотариус, что проигнорировал заявление моей матери о праве представления и если прав, могу ли я воспользоваться правом представления, как сын умершего наследника.
Да, безусловно, вместо Вашего отца наследуют его правопреемники. Необходимо решить вопрос принял ли наследство отец Ваш после своих родителей. Вам нужно писать два заявления и после его отца и после его мамы - на два на следственных дела. И после него - это третье дело.
Спросить
Здраствуйте, ваш впрос нужно решать в судебном порядке, обрашайтесь по ссылке мы вам поможим.
СпроситьВ 1988 году умерла моя бабушка, после смерти открылось наследство - дом.
У бабушки было 2 сына.
1. Мой отец - принял половину наследства.
2. Мой дядя.
Для доказательства родства дядя представил свое свидетельство о рождении, в котором указана девичья фамилия бабушки. А умерла она под мужней фамилией.
Кроме того, в наследственном деле есть заявление от дяди о принятии наследства (после 8 месяцев). Справки о получении денег - страховки по смерти бабушки, денег из сберкассы по ее завещательному распоряжению (получение денег в пределах 6 месяцев).
Далее нотариус запрашивал различные загсы о регистрации брака бабушки с целью установления смены ее фамилии с девичьей на мужнюю. И получил отрицательные ответы.
Дядя умер в 1997 году, так и не получив свидетельство о праве на это наследство. Мой отец умер в 1999 году.
Дядина часть до сих пор официально числится за бабушкой.
Я хочу оформить в собственность это наследство, полагая, что раз дядя не доказал свое родство, то он не может претендовать на наследство. А единственным наследником является мой отец, от которого я раньше принял наследство и сейчас приму это наследство.
Понятно, что на 99% факты говорят о том, что дядя являлся сыном бабушки. Но ведь этот факт должен устанавливать суд, а не нотариус, а это сделано не было. Тем более, что запросы нотариуса в загсы о смене фамилии бабушки были отрицательными. Также не было признания дяди моим отцом.
Прав ли я буду если обращусь к нотариусу, у которого сейчас находится это наследственное дело с заявлением, в котором будут указано, что лицо (дядя) которое обратилось к нотариусу не могло быть наследником, т.к. являлось сыном другой женщины, и что если бы оно все же являлось наследником, то через суд бы доказало это или же получило согласие моего отца на принятие наследства?
И буду просить нотариуса признать единственным наследником моего отца. И выдать мне свидетельство о праве на наследство на это наследство.
Только в судебном порядке вы сможете получить долю, которая полгагалсь дяде, так как нотариус при налчиии спора не выдаст вам свидетельство. Судиться будете с наследниками дяди
СпроситьМой племянник принял наследство умершей в феврале 2013 года бабушки (моей матери) фактически в законный срок (взял из квартиры наследодательницы – его бабушки точило, пару отвёрток). Я сама, собственно, отдала ему эти вещи, так как они принадлежали его отцу. А 90 - летней бабушке они в любом случае не нужны. Но я не смогу доказать, что это были вещи не бабушки, поскольку находились в её квартире. Значит, скорее всего, будет считаться, что он наследство принял. Однако после этого он (племянник) ничего больше не делал. Главное, он не предостал свидетельство о смерти его отца, что доказывало бы его право на наследство по представлению. И вообще ни к натариусу, ни в суд тогда он не обращался. Сейчас, более, чем через два года, подав в суд, он объясняет это тем, что его отец умер в Англии. А на запрос МИДа РФ (который племянник, кстати, инициировал только более, чем через полтора года после смерти его бабушки-моей матери) Англия пока не ответила. Никто не знал, что он взял отвёртку на хранение, к натариусу он не обращался, и поэтому всё наследство получила я. Несколько дней назад, т.е. более чем через два года, он решил, что стоит - таки побороться за часть наследства, поскольку почти одновременно с бабушкой, говорит он, умер его отец, (хотя св. о смерти его отца, повторяю, у него нет) и он (племянник) может, вообще-то, быть наследником по представлению и получить часть наследства. При этом, правда, племянник пишет, что не знал, что перед смертью бабушка приватизировала свою квартиру. Я не знаю, играет ли это какую-то роль? Ведь племянник, как он пишет в иске, принял наследство фактически, а значит уже тогда выразил своё желание на получение наследства. Я думаю, не важно, знал он тогда о перед самой смертью бабушки приватизированной квартире или нет. Ведь в ходе наследственного дела могло бы выясниться, что у бабушки ещё что-нибудь существенное есть. Он бы мог поинтересоваться у натариуса, о какой собственности идёт речь. Если же он не успевал тогда с подбором документов, то мог бы, наверное, просить о продлении срока. Ведь он, как сам пишет, знал, что его отец умер даже раньше, чем умерла бабушка. Почему же он занялся свидетельством о смерти лишь более, чем через полтора года? Мой вопрос такой: что должен делать гражданин, принявший наследство фактически, забрав что – то из имущества наследодателя? Или он неограниченное время после принятия наследства может собирать документы, подтверждающие его право на наследство?
в вашем случае - как вы его описали, если у племяннтка умер отец до открытия наследства, то он имеет все шансы признать себя фактически вступившем в наследство...
Спросить
Мой племянник обратися в суд о признании его права на наследство от умершей в 2012 году бабушки ( моей матери) по представлению, е. к. его отец умер раньше бабушки. Если мне удасться доказать, что несколько вещей, взятых им из квартиры бабушки я сама ему отдала, поскольку они принадлежали его умешему отцу, а не бабушке, и это означало бы,что он не принял наслество в установленный срок. К натариусу он не обращался, о продлении срока не просил. Есть ли у него шансы сейчас, более, чем через два года, получить возобновление срока, на том основании, что, как он говорит, он не знал, что бабушка перед смертью приватизировала свою квартиру? Спасибо, если мне ответите. Татьяна.
Спроситьесли племянник будет вести правильно процесс, то суд , обычно не лишает наследников возможности получить наследство... ваши аргументы должны быть другими, ноионине дадут вам никаких гарантий выигрыша... вам следует заручиться помощью адвокат, для большей уверености и гарантий от "неправильных аргументов" в суде - в таком дел важно каждое слово - поверьте моему опыту....
Спросить
Здравствуйте! Да, если вы докажете суду, что сами отдавали вещи, то естественно суд не признает за племянником фактического принятия наследства. Как правило, такие действия должны быть более конкретны и правдоподобны, например оплата коммунальных услуг, ремонт квартиры.
Восстановить срок ему также не удастся, по указанному вами обстоятельству, т.к. по этому поводу есть соответствующие судебные разъяснение .
Спросить
Да, шансы у него есть и весьма неплохие. Все зависит от квалификации его и Вашего представителей в суде. Из Вашего сообщения можно сделать вывод, что наследство он принял фактически, это он и будет доказывать в суде, а Вы, соответственно, опровергать его доводы. По таким вопросам нет смысла консультироваться виртуально.Равносильно лечению по интернету.
Спросить
