Можно ли частично отказаться от исковых требований о предоставлении земельного участка и повторно подать иск по тем же основаниям?
Моей матерью подан иск в суд о признании незаконным отказа администрации города и о понуждении в предоставлении земельного участка по конкретному адресу и с конкретным кадастровым номером в собственность под ИЖС. Сейчас мы понимаем, что будет отказное решение, которое очень трудно будет обжаловать. Отказ будет мотивирован тем, что принят новый генплан города и эта зона многоэтажной застройки. Мы хотим действовать административно. Можно ли частично отказаться от исковых требований в части предоставления конкретного участка в собственность, а оставить только требование о признании ответа администрации незаконным. Можно ли будет еще раз подать в суд по тем же основаниям, т.е. можно ли спустя какое-то время подать иск о понуждении администрации в выделении земельного участка. И можно ли повторно обжаловать отказ администрации в предоставлении участка, если этой будет другой ответ, за подписью другого лица и с другой датой, но по тому же участку?
Здравствуйте. Однажды отказавшись от иска, Вы уже не сможете такой же иск подать повторно.
Хотите, чтобы иск оставили без рассмотрения? Просто не являйтесь на судебные заседания.
Спросить
Обратился в адрес администрации о предоставлении земельного участка под ижс в аренду с торгов. Администрация отказала ссылаясь на Решение Инженерного Совета Администрации городского округа г. Уфы, в котором говорится о принятии мер для исключения подтопления жилой застройки, и что данный земельный участок находится в первой пойменной территории реки в зоне подтопления и частичного затопления во время "ВОЗМОЖНЫХ высоких паводков" раз в 100 лет. Свой отказ Администрация мотивирует тем, что согласно вышеуказанного Решения Инженерного Совета было принято решение о приостановлении предоставления земельного участка до решения вопроса отвода воды. Законен ли и правомерен ли отказ Администрации. Есть ли основания для обжалования отказа Администрации через суд. Спасибо.
Судя по тексту - правомерен и обоснован. Есть соответствующее решение, есть основания для его принятия, и отказ обоснован этим решением.
СпроситьВ суде 1 инстанции у меня были исковые требования:
1. Признать незаконным отказ в предварительном согласовании предоставления земельного участка... ;
2. Обязать административного ответчика вынести решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка... ;
Суд отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В суде апелляционной инстанции были требования:
Решение отменить;
Вынести новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме;
Суд апелляционной инстанции по жалобе вынес определение:
Решение суда 1 инстанции отменить;
Обязать повторно рассмотреть заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка.
Вопрос:
Могла ли апелляционная инстанция изменить мои требования, ведь рассмотреть повторно - это не значит обязать согласовать предварительное согласование. Будут другие поводы для отказа в согласовании. И они об этом знают, потому так и поступили.
Законно ли было так коверкать мои требования? Как бороться с этим в кассации?
Здравствуйте Владислав!
Из фразы: Вынести новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме; следует, что именно удовлетворить ваши исковые требования в полном объеме.
Подавайте кассационную жалобу. Указывайте на грубое нарушение норм материального и процессуального права.
Спросить
Здравствуйте. Ваши требования изменить БЕЗ ВАс Не могли.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 12.01.2021)
ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио-или видеозаписи судебного заседания;
(п. 6 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Вы ВПРАВЕ ОБЖАЛОВАТЬ В КАССАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ ст 377 ГПК
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 12.01.2021)
ГПК РФ Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
2. Кассационные жалоба, представление подаются:
1) на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей, решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, - в кассационный суд общей юрисдикции;
2) на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения окружных (флотских) военных судов, апелляционного военного суда, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, - в кассационный военный суд.
3. С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений вправе обращаться:
1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители - в любой кассационный суд общей юрисдикции;
2) прокуроры субъектов Российской Федерации, приравненные к ним военные и иные специализированные прокуроры в пределах своей компетенции - в соответствующий кассационный суд общей юрисдикции.
Желаю удачи. В.
Спросить
Администрация района на заявление (18.02.2014) о выделении земельного участка под ИЖС ответила отказом (03.03.2014). Я подал исковое о признании решения об отказе незаконным. Первое слушание было 02.04.2014. На котором ответчик предоставляет постановление администрации района об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане от 01.04.2014. Т.е. этот участок уже оформляют на другого человека. Рассмотрение дела перенесли на 08.04.2014. Нужно ли мне просить признания незаконным постановления администрации района об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане от 01.04.2014? Либо это постановление по умолчанию отменяется, при признании отказа мне незаконным?
Нужно, это самостоятельное исковое требование. До его рассмотрения заявляйте о приостановлении производства по первому иску до рассмотрения второго - ст. 216 ГПК РФ.
Спросить
Дополните требования признанием постановления об утверждении схемы земельного участка - недействительным, это будет правильным. Если откажут в принятии доп.требований. то подавайте отдельный иск
Спросить
У Вас постановление ответчика от 01.04.2014 г. не обжалуется, не оспаривается - у Вас предмет жалобы отказ от 03.03.2014 г.. Остальное неважно. Ст. 59 ГПК РФ указывает: "Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела."
Спросить
Уважаемый Дмитрий.
Вы имеете право на уточнение иска, как по предмету, так и его основанию.
Уточните иск-просите признать постановление администрации от 01.04.2014 г. недействительным, т.к. это требование взаимосвязано с разрешением первого требования.
Суд имеет право отказать, подадите новый иск, в данном случае, полагаю, в дальнейшем эти иски будут объединены, по крайней мере заявить такое ходатайство возможно.
Спросить
Добрый день!
Предыдущие ответы юристов не несут в себе практического применения
утверждение схемы расположения земельного участка на кадастровом плане от 01.04.2014 не значит, что земельный участок утверждался для ВАС! Схема расположения показывает расположение земельного участка для последующего оформления
Вы можете просто претендовать на участок, а выделять его или нет для конкретного гражданина администрация определяет по своему усмотрению! Ваши исковые требования для получения земельного участка нужно изменить, для более подробной консультации обращайтесь в личку
_
Кадастровый инженер 15-11-44
Спросить
Вам необходимо уточнять исковые требования:
1.о признании Постановления незаконным,
2. обязать Администрацию предоставить вам данный участок под ИЖС.
Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.
СпроситьКак решить данную ситуацию: в администрацию города было подано заявление на приватизацию земельного участка, на которое был получен отказ на основании ст. 85 Земельного кодекса (часть участка расположена за красной линией). Собственно вопрос: как обжаловать данное решение: подавать иск о признании права собственности на земельный участок или подавать административный иск о признании отказа администрации города незаконным?
Игорь подавайте иск о признании права собственности на участок, перед этим возьмите выписку из ЕГРП и посмотрите зарегистрированы ли обременения на участок. Если обременения не зарегистрированы, то все их красные линии незаконны. Нужна будет помощь, звоните мне.
Спросить
подавать административный иск о признании отказа администрации города незаконным.ст.218,219 КАС
СпроситьГоспода юристы меня зовут Горный Александр Павлович вопросы: у меня 1 администрация подала на меня иск признании самовольной постройки на одном участки я его выполнил.
Я подал административный иск на администрацию придаставления бесплатно в собственность земельного участка мене инвалиду. Суд рассматривая административный иск ссылаясь на решения суда вынесенного по сносу незаконной постройки отказал в исковых требованиях. М.ожет это служить применением судом не того закона?
Я в административном иске просил признать не законные действия администрации в отказе мне предастовлении бесплатного земельного участка в собственность как инвалиду? В решении суд не указа действия администрации правомерно или не правомерно мне было отказано, а указало иск оставить без удовлетворения. Могу я в кассационной жалобе просить кассационный суд согласно административного судопроизводства в соответсвии ст.329 п.5 тоесть отменить решения и определения и вынести новой решение по земельному по вопросу предостовления бесплатно пользоватся земельным участоком? С Уважением Горный Александр.
Здравствуйте!
Вы имеете право подать кассационную жалобу по этим основаниям. Суд уже будет разбираться.
СпроситьКакой порядок действий представителей юридического лица (истца) при получении решения о признании незаконными действия органов государственной власти, в частности, решение о признании незаконным отказ ТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом в предоставлении в собственность ООО земельного участка и обязанности принять решение о предоставлении в собственность спорных участков.
В соответствии со ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
СпроситьСуд признал незаконным отказ администрации МО в предварительном согласовании предоставления земельного участка, т.е. в утверждении схемы. За период между отказом и решением суда администрация издала распоряжение о предоставлении этого земельного участка другому лицу. Каким образом надо отменять распоряжение?
Признание отказа незаконным проходило не по КАСу, а по исковому заявлению 130-131 ГК. Существуют ли сроки на обжалование незаконного распоряжения? Вообще непонятно, должна ли я обжаловать не только незаконный отказ мне администрации, но и изданное ею распоряжения о согласовании схемы по этому участку другому лицу?
Спросить
Распоряжение отменяется в порядке КАС. Три месяца -срок для обжалования(с того момента,когда вы узнали об этом распоряжении) . Обжалование распоряжения(нормативного акта органа местного самоуправления) и обжалование отказа в согласовании проектной документации-это два разных предмета спора,никак не взаимосвязанных между собой.
СпроситьМы обратились в суд с требованием о предоставлении участка под ИЖД. В предварительном с/з Администрация потребовала указания конкретного земельного участка, что мы должны указать именно, размер его и категорию, или указать конкретный участок, расположенный по конкретному адресу? Обязана ли Администрация предоставить нам информацию об имеющихся участках под ИЖД.
Нет. Эта информация открыта в публичной кадастровый карте. Вы проиграет. Чтобы требовать участок вам нужно его найти, размежевать, получить кадастровый паспорт а потом требовать.
Удачи
СпроситьМне отказали в предоставлении услуги московской области "Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена" регламент которой согласован МинИмуществом Мос обл: "Административный регламент предоставления государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» которая исчерпывающе описывает все причина для отказа в предоставлении услуги.
Результатом оказания услуги является или отказ в оказании услуги или Правовой акт Администрации о предварительном согласовании предоставления земельного участка является основанием для проведения кадастровых работ и внесения сведений о земельном участке в ЕГРН (то есть заявителю надо будет подать еще документы, чтобы завершить процесс выдачи
То есть именно администрации. Сводное заключение Министерства по оказанию услуги должно содержать информацию о наличии либо отсутствии оснований для предоставления Государственной услуги на основании предоставленных администрацией решений по запросам в соответсвующие органы (перечислены), предоставленным данным и тд.
На практике администрация всем поголовно отказывает в данной услуге, выдумывая несуществующие причины отказа и предоставляя их в МинИмущества. Экспертиза или межведомственные запросы показывают, что таких причин нет. У меня такая же ситуация. Это оспоримо в суде.
Ответчиками будут МинИмущества (утверждает ответ по ус) и Администрация (предоставляет данные) и часто (по судебной практике пострадавших) получается неразбериха кто и что должен, тк вроде как администрация собирает решения, но их должно утвердить МинИмущества. Напоминую, что результатом одобрения услуги является Правовой акт Администрации о предварительном согласовании предоставления земельного участка.
Как должны звучать исковые требования?
Здравствуйте, Ирина!
Поскольку Вы будете оспаривать отказ в предоставлении услуги по предварительному согласованию предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, то Вам необходимо подавать в суд административное исковое заявление об оспаривании решения органа местного самоуправления (администрации) и государственного органа исполнительной власти субъекта федерации (Минимущества) в соответствии со ст. 218 Кодекса об административном судопроизводстве РФ (КАС РФ).
Согласно ст. 227 КАС РФ:
2. По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;
2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Исковые требования так и должны звучать:
- Признать незаконным отказ администрации в предоставлении услуги по предварительному согласованию предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, выраженный в таком-то письме.
- Возложить на ответчиков обязанность устранить в полном объеме нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем оказания услуги по предварительному согласованию предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.
Спросить
Здравствуйте Ирина!
Важно для Вас!
Я полагаю, что Вам надо направить в суд административное исковое заявление по ст. 218. Предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению КАС РФ сформулировав исковые требования примерно так
"признать отказ № от __________ о предварительном согласовании предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, местоположение: ___________________, незаконным, обязать Администрацию предварительно согласовать предоставление земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена"
Спросить
ЗК РФ Статья 39.15. Предварительное согласование предоставления земельного участка3. В течение десяти дней со дня поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка уполномоченный орган возвращает заявление заявителю, если оно не соответствует требованиям пункта 1 настоящей статьи, подано в иной уполномоченный орган или к заявлению не приложены документы, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи. При этом заявителю должны быть указаны причины возврата заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка.
4. Рассмотрение заявлений о предварительном согласовании предоставления земельных участков осуществляется в порядке их поступления.
7. В срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление и проверяет наличие или отсутствие оснований для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка и по результатам этих рассмотрения и проверки принимает решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка или при наличии оснований, указанных в пункте 8 настоящей статьи, решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и направляет принятое решение заявителю. Решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно содержать все основания отказа.
8. Уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из следующих оснований:
1) схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса;
2) земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 13, 14.1 - 19, 22 и 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса;
3) земельный участок, границы которого подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости", не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса.
Для начала надо выяснить причину отказа. От этого и плясать
17. Решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно быть обоснованным и содержать все основания отказа. В случае, если к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка прилагалась схема расположения земельного участка, решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно содержать указание на отказ в утверждении схемы расположения земельного участка.
А требование простое:
Признать незаконным и необоснованным решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельных участков
И не советую пользоваться сайтом Госуслуг - самый простой и надежный способ - почта России!
Спросить
СОгласно ст.124 КАС РФ 1. Административное исковое заявление может содержать требования:
1) о признании не действующим полностью или в части нормативного правового акта, принятого административным ответчиком;
2) о признании незаконным полностью или в части решения, принятого административным ответчиком, либо совершенного им действия (бездействия);
3) об обязанности административного ответчика принять решение по конкретному вопросу или совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца;
2. Административное исковое заявление может содержать иные требования, направленные на защиту прав, свобод и законных интересов в сфере публичных правоотношений.
Отсюда Ваши требования:
признать отказ в предварительном согласовании предоставления земельного участка такого того-то незаконным.
Обязать Минимущество и администрацию согласовать..., принять акт о том-то и том... утвердить..
Спросить
По практике: на фразу "обязать Администрацию предварительно согласовать предоставление земельного участка" - администрация включает дурачка и подает снова некорректные данные по участку в минимущества и показывает приставам ОТКАЗ и это все длится годами у людей.
СпроситьВ таком случае во втором требовании указывайте просьбу суду возложить на ответчиков обязанность предварительно согласовать предоставление земельного участка с указанием уже необходимых, корректных, данных по участку.
Настаивайте в суде на указании в решении именно этих данных в резолютивной части решения.
Если администрация подаст некорректные данные, которые будут противоречить решению суда, то решение суда не будет считаться администрацией исполненным.
СпроситьВообще окончательный ответ выдается за подписью замглавы администрации, а по регламенту работа с МинИмущества отнесена к межведомсвенному запросу. Но зачем то вписывается фраза "данный отказ согласован с минимущества" видимо для того, чтобы запудрить мозги. Может вообще не надо включать минимущества? Приведу пример отказа "несоответсвие данных ЕГРН - и в расшифровке указано что наша семья стоит на очереди на землю в администрации... но это ни как не связано с данной услугой в принципе, и тем более с ЕГРН" то есть пишут полную отсебятину. Может и с МИнИмущества так же. Может стоит оспорить отказ в целом (и причины в частности) и обязать администрацию выдать "Правовой акт Администрации о предварительном согласовании предоставления земельного участка"
СпроситьТо есть я хотела свказать может не стоит указывать минимущества ответчиком, чтобы не было этой неразберихи.
СпроситьТут, конечно, надо вдаваться глубже в систему необходимых согласований администрацией с Минимущества.
Возможно, что оно и требуется.
Но если Вы укажите в качестве второго ответчика Минимущества, по моему убеждению, хуже не будет.
В любом случае суд сам будет устанавливать порядок предоставления этой услуги и необходимость согласования с Минимущества.
Это ведь административное судопроизводство.
Что касается требования о возложении обязанности выдать "Правовой акт Администрации о предварительном согласовании предоставления земельного участка", то такое требование Вы, безусловно, можете также заявить. Но как показывает практика, суды в административных делах стараются не выходить за пределы полномочий административных органов. Как правило, суд признает отказ незаконным и присуждает органу обязанность повторно рассмотреть заявление административного истца. Но попробовать, считаю, стоит.
СпроситьИ не надо указывать Минимущество. Это не в его компетенции
ЗК РФ Статья 39.16. Основания для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торговСпроситьУполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов при наличии хотя бы одного из следующих оснований:
Но по закону именно местная администрация распоряжается участками, так что в целом это в полномочиях администрации как выдать Правовой акт о согласовании, так и непосредственно участок. МинИмуществом установлен порядок оказания услуги, там исчерпывающе перечислены причины отказа. Если администрация заведомо нарушает регламент - это можно установить, и следуя регламенту, можно понять, что оснований для отказа в услуге нет. Из МинИмущества никто не расписывается в отказе.
СпроситьИрина!
Не путайте себя и нас
При чем тут Минимущество? Они предоставили нормативно-методический документ, прописывающий алгоритм предоставления участков. В рассмотрении Вашего заявления эта организация не участвует, так как распоряжение земельными участками это прерогатива Администрации района, а конкретно органа управления имуществом или земельными отношениями.
Кто из них предоставил вам отказ на того и надо жаловаться. Все остальные - ненадлежащие ответчики и Вы просто потеряете время и нервы на пустую переписку.
СпроситьСупругом был подан иск о расторжении брака и признании брачного договора недействительным. Супруга подала иск о разделе совместно нажитого имущества согласно брач. Договора.. Исковые требования супруга удовлетворены частично, развести, в остальной части отказать. Встречное исковое супруги удовлетворить в полном объеме. Супругом была подана апелляционная жалоба и ходатайство об отзыве части исковых требований - брак не расторгать. Суд удовлетворил часть его требований. Решение (осн. требование). отменено полностью с вынесением нового решения. Брак не расторгнул, в остальном отказал. А что будет в этом случае со встречным исковым заявлением супруги. Какое решение суда ей исполнять, первой инстанции, либо в апелляционном определении это будет указано?
Вот так и нужно было изначально вопрос сформулировать - тот факт, что решение о расторжении брака отменено, не препятствует разделу имущества согласно решения суда 1-й инстанции. Раздел имущества допускается и в браке. Поэтому, решение о разделе обязательно к исполнению обоими супругами.
Спросить
