Полный и долевой расчет исков при условии различных сроков лишения свободы подсудимых

Вопрос касательно статьи 134 УК РФ. Если разница в возрасте между подсудимым и потерпевшим менее 4 лет, то подсудимый освобождается от наказания вообще или только от лишения свободы?

Статья 115. часть 1 есть два потерпевших по одному делу и возбудили два отдельных уголовных дела частного обвинения. Один частный обвинитель в начале своего судебного заседания примирился с подсудимым. Уголовное дело по нереалибиционным причинам прекратили. Второй частный обвинитель продолжает судебное расследование. Можно ли просить суд приобщить то уголовное дело, где примирились потерпевший и подсудимый или только постановление приобщить и будет ли оно учитываться при вынесении приговора как отягчающее вину или не учтут?

Если двое потерпевших с разных городов с подсудимым, но дело объединено в одно. Потерпевшие не присылают согласие на особый порядок и ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. То подсудимому придётся ехать в два этих города и будет два суда по одному делу? И если они вообще так ничего и не отправят что делать? Подсудимый ранее не привлекался.

В течение судебного разбирательства один из подсудимый находился в СИЗО, другого - выпускали под домашний арест, два раза суд оправдывал подсудимых, потом опять возобновлялось дело. Волокита тянулась более четырех лет. Сейчас подсудимым вынесли приговор. Будет ли учтено время нахождения в СИЗО и под домашним арестом у осужденных при отбытии наказания.

Долг по ЖКХ, судом выдано определение о возмещении задолженности в отношении лиц прописанных в квартире, как солидарные должники, спустя год два из солидарных должников признаны банкротами, обязан ли третий солидарный должник гасить задолженность в полном объёме, ведь по логике задолженность должна быть списана при банкротстве.

В гарнизонный военный суд поступило уголовное дело по обвинению 5 человек, из которых один — военнослужащий, остальные — гражданские лица. Судья назначил предварительное слушание, на котором судья спросил подсудимых, не являющихся военнослужащими: «Не возражают ли они, чтобы их дело рассматривалось в военном суде?»

Правомерны ли действия судьи в предоставлении выбора подсудности уголовного дела подсудимым? (со ссылкой на закон) Что будет, если подсудимые согласятся или не согласятся?

По разным уголовным делам в отношении разных лиц представитель потерпевшего заявил один и тот же иск на одну и туже сумму, причем одни подсудимые иск признали, а по другому делу подсудимый иск не признал, но суд его все рано удовлетворил, как обжаловать приговор в этой части?

Был уголовный суд. Следователь признал меня потерпевшим. Есть документ. Подсудимый сначала хотел особое производство и признал требования всех потерпевших. Но потом отказался признать себя мошенником. Суд затянулся, может, поэтому иски на суде не рассматривались, но в деле есть данные о требованиях потерпевших, которые подсудимый не оспаривал. Является ли признание потерпевшего в сумме иска основанием требовать взыскания с него указанных сумм?

Если трое подсудимых сделали кражу двух машин, и аккаумуляторов. За месяц до суда эти подсудимые все отдали и компенсировали и со всех потерпевших собрали заявления о том что они не имеют к ним притензий. Дело дошло до суда, и если потерпевшие в суде скажут что не имеют притензий и отказываются от заявлений. Какой приговор в итоге может быть?