Какой документ более важен при определении виновности в ДТП - схема ДТП или объяснение сторон?
При определении виновности в дтп, что является более весомым документом: схема дтп, с которой все согласились, или объяснение сторон дтп.
в совокупности, если имеется противоречие, то решение принимает орган, уполномоченный на вынесение решения, которое правда может быть затем обжаловано в суд
Спросить
Всё в совокупности. Одной схемы для установления вины не всегда достаточно.
Также изучаются следы торможения и т.п.
Спросить
После ДТП, работники ГАИ составили схему ДТП. Водители ее подписали. Согласно схеме место столековения было указано неверно, что влечет за собой виновность водителя в действительности не нарушавшего ПДД. Как может эта схема повлиять на решение о виновности? При этом письменные показания водителя не соответствуют данным указанным на схеме. Схема водителем была подписана в результате шокового состояния, а второй водитель был в состоянии алкогольного опьянения. Может ли так быть, что пьяный водитель будет не виновен в ДТП на основании схемы?
Каждый ответит за своё: пьяный за езду в пьяном виде, вы - если действительно получается ваша вина в результате расследования, даже и по такой вот схеме - за нарушение ПДД, приведшее к аварии...
Если вы обнаружили, что в документах неправильность - пишите об этом жалобу сразу, не ждите. Прилагайте свой вариант схемы (пусть примерный). Думаю, что придётся судиться...
И внимательно смотрите, что подписываете.
С уважением,
Антон Жаров
СпроситьМужа обвинили в дтп. Схема ДТП на месте не составлялась. Сотрудник ГАИ взял показания с мужа, оформил протокол и дал подписать бумаги. Схемы на тот момент не было. Через день вынесли постановление о его виновности и уже в деле он увидел схему ДТП. Составлена она была не правильно. Но там стояла подпись мужа, Подпись его, но схемы не было. Ему запудрили мозги и дали подписать этот пустой без схемы лист, объяснив, что схему составят на дознании. Как быть?
Извините, но если человек подписывает пустой лист, а потом надеется на юристов-волшебников... Попробуйте обратиться с копией административного материала очно к юристу, возможно что-то удастся найти, но это маловероятно.
Спросить
Обжалуйте постановление по правилам Гл30. ГПК РФ Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.
СпроситьГАИ вынесло постановление о моей виновности. Через суд я отменил постановление. Другая сторона подала иск о возмещении ущерба. Может ли схема ДТП являться правовым документом для автотехнической экспертизы.
Да, может, но только в совокупности со всем другими доказательствами. имеющимися в деле, ст55-60 ГПК РФ
Спросить1) может ли судить дознаватель полиции о виновности в ДТП по видеозаписи, на которой не видно разметки и регистрационных номеров автомобилей?
2) что имеет больший вес при рассмотрении вышеописанная запись или схема составленная сотрудниками ГИБДД и подписанная участниками ДТП?
Видеозапись - это ОДНО из доказательств по делу. У него, как и у других доказательств, нет заранее установленной силы.
СпроситьСхема ДТП составлена с исправлениями: исправлена цифра расстояния до предполагаемого места ДТП, что очень существенно, некоторые линии на схеме, в том числе и следы торможения обведены (есть следы шариковой ручки и карандаша). Исправления не оговорены и не заверены представителями ГИБДД. В ходе судебного заседания выяснено, что инспектр, составлявший схему, передал её кому-то из участников, что смоей точки зрения (я ответчик), является нарушением. Для выяснения виновности кого-либо из участников ДТП (виновники ещё не установлены, нет нарушений ПДД) намечается судом проведение автотехнической экспертизы. Как оспорить схему ДТП и настоять на том, что основываться на её данных нельзя? Одновременно можно ли требовать или ходатайствовать о том, чтобы эксперты основывались на фактических повреждениях пострадавшего ТС истца, которое ещё не отремонтировано?
Заявите в ходе судебного заседания, что данное доказательство (схема ДТП) не может служить доказательством, так как имеет исправления не согласованные сторонами ДТП (не оговорены), также воспользуйтесь своим правом о постановке вопросов для экспертов и укажите вопросы которые бы обязывали экспертов исследовать повреждения ТС.
СпроситьНа перекрестке автомобиль А при повороте налево не пропустил автомобиль В двигавшийся во встречном направлении прямо по зеленому сигналу светофора. В ГИБДД водителя А признали виновным, составили протокол, при разборе он написал объяснения собственноручно, признал себя виновным, заплатил штраф. Страховая выплатила страховку, которой не хватило. Пошли в суд. на суде А отказался от собственноручных объяснений, появилась схема дтп от аваркома (подписанная обоими участниками), по которой водитель А двигался прямо, т.е. завершал маневр), плюс еще один свидетель со стороны А, который подтверждает движение автомобиля А прямо (не вписанный в протокол - проходил якобы мимо). какое развитие событий может быть? Что важнее - схема гибдд или схема аваркома?
Необходимо знакомиться с документами, как с административным материалом, так и с дополнительными свидетельствами....... За ранее ни какое доказательство не может иметь приоритетной значимости для дела, здесь можно разбираться и со свидетельскими показаниями и критически опрашивать свидетеля случайно проходившего мимо, ставить под сомнения все доводы ответчика, в противном случае вина ответчика может быть и не установлена и в итоге обжалован протокол..........
Спросить
Ирина, развитие событий может быть разное, в зависимости от того, кто лучше докажет свою точку зрения на дтп, основываясь на документах. Непонятно зачем второй водитель подписывал схему от аваркома, где, по вашим словам, виновник двигался прямо, если он не был согласен с этой схемой. Вопрос схема от аваркома или от ГИБДД важнее, так ставить не совсем корректно. И то и то доказательство!
Будут вопросы, обращайтесь.
Удачи!
СпроситьЧто является критерием для определения более высокой квалификации (при определении кандидатов на сокращение)?
Возможно ли взять на иждевение отца (болен сахарным диабетом) или мать пенсионеров (живут вместе)?
к сожалению конкретных критериев нет.
Это все относится к оценочной категории, т.е. работодатель может оценить квалификацию по одним критериям, суд по другим.
Обычно под квалификацией понимается более высокий разряд и наличие образования.
СпроситьМы приобрели сад месяц назад. По документам 5,5 соток, кадастровый план с длинами границ не посмотрели, а на этой неделе получили документы и оказалось, что в схеме длина одной стороны указана не верно, вместо 18 м написано 12 м, соответственно по схеме у нас уже 4,5 сотки. Но по документам 5,5. Что нам делать, мы хотим ставить садовый домик, но боимся что часть территории могут забрать? И что является более верным по закону: прописанная площадь или схема участка с указанием длин сторон.
Произошло ДТП с тремя участниками. Я признан потерпевшим. Приношу все документы в СК Спасские ворота. Через 2 недели приходит письмо из СК водителя, в котором написано, что
СК не может без судебного решения определить степень виновности участников ДТП и наступление гражданской ответственности. Вам небходимо обратиться в суд для определения степени виновност каждого водителя в причинении ущерба. Правильно я понимая, что суд определяет виновность, взыскивает с виновников, СК не участвует в суде и соответственно потом не выплачивает и начинается хождение с приставом по аресту имущества (если оно есть) виновников ДТП? Я так понимаю, что СК хочет съехать с оплаты страхового возмещения.
Уважаемый Андрей.
Судя по всему-СК самостоятельно определили виновность в ДТП, отказав Вам в выплате. Поэтому необходимо устанавливать в суде не виновность в ДТП, а именно оспаривать отказ в выплате страхового возмещения.
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
Спросить
Такое требование СК - явный "развод" с целью затянуть выплату.
Вы не должны обращаться в суд для определения степени вины. У Вас есть доказательства того, что вы потерпевший (Справка о ДТП, протокол, постановление) - а этого ДОСТАТОЧНО для установления страхового случая и обязанности СК произвести выплату по ОСАГО. (по КАСКО даже этого не надо). Степень вины каждого участника нужна СК для взыскания денег со страховых компаний виновного, но это их проблемы, которые они и хотят переложить на Вас.
И в СК всё вышеизложенное прекрасно знают и понимают.
Поэтому нет смысла вести с СК дальнейшие переговоры.
Ваши действия: проводите свою оценку стоимости восстановительного ремонта (обязательно известите СК и виновных о месте и времени проведения осмотра ТС), если машине менее 5 лет - оценку утраты товарной стоимости, по их результатам - обращайтесь в суд с иском к СК о взыскании страхового возмещения, а также неустойки за просрочку времени платежа. В случае, если сумма превышает 120 тысяч - вот только тогда возникнет необходимость определения степени вины и необходимость привлекать в качестве ответчиков и виновных. А для взыскания 120 000 со СК этого не требуется.
Приглашаю на очную консультацию:
Удачи!
СпроситьСпециалисты-автотехники утверждают, что схема дтп, составленная сотрудниками дпс, является не полной, нет привязки к местности и второй транспорт привязан не к дороге, а к бамперу первого транспорта. Можем ли мы вызвать в суд инспектора гибдд, составлявшего эту схему для пояснения или дополнения схемы. Дтп было 1 год назад.
